Поражение Динамо от Днепра?

Все ждали матча Динамо и Днепр. По тому что разные вопросы поставил последний матч с Мачестером. Поражение в Лондоне приняли нато , что команда ( со слов Гусева ) перегорела и при сверх мотивированой команде англичан, не смогла показать тот футбол которому Семин нас приучил в начале этого сезона. Как видим случайности не случилось и в игре Днепром. На мой взгляд, что в первом  и во втором матче Семин не угодал с составом. По поводу вратаря вопросов ни у кого не возникает, Шовковский получил второе дыхание и его место не оспаривается. По защите хорошо смотрелись и смотрятся крайние защитники Сильва и Попов. Юсуф и Алмейда здесь есть вопросы.  Не хватало Михалика или хотя бы Хачериди( который как ни страно провел прекрасный матч с англичанами в Киеве). Но так как последние в лазарете поле выбора у Семина скажем было не большим в Англии, но почему он не выпустил Хачериди в Днепропетровске  вопрос?  Полузащита - полностью выпал Нинкович(  не хватает сил и весенней подготовки). Еременко слишком низко посадили к защите. Мы знаем,что прекрасный распасовщик. Как мне видется линия полузащиты : Ярмоленко- Еременко- Гусев, чуть ниже Гармаш и Вукоевич. Спереди Шева не игрок (при всем моем уважении к нему) в такой игре, надо было ставить исходя из запасных Зозулю. Его движение могло отдянуть часть защитников назад. Эти замены Семин сделал по ходу матча в Лондоне и игра изменилась. Увидев состав в Днепре, мне показалось , что это дежавю. Опять полностью проиграный центр. Отсутствие игры в нападении привел к печальному результату. Только вынужденые замены изменили рисунок игры во втормо тайме. Боязнь эксперементировать с составом проблема Семина. Ни кто ему не высажет притензий по поводу возможного результата. Главное ,что бы была игра, а это того в двух последних матча не было видно. 

Ну вот и закончилась для нас еврокупковая весна. Жаль не того что, вылетели а то,что пропала командная игра. Соперника португальскую Брагу должны были проходить,если не на технике так хоть на характере. Увы не получилось. Как мне кажется есть ряд обьективных и субьективных причин. Первая это настрой команды на игру. В Запорожье необходимо было выпускать основной состав и отработаь в игре матч с командой которая 90 мин. будет защищатся. В этой же игре Семин должен был проверить в заменах возможные изменения по игре и определить кто выйдет на игру с Брагой и обязательно выигрывать. Второе как мне кажется это тактика на игру. Брага знала ,что игра Динамо будет строится через фланги и поэтому предприняли меры. Небыло неожиданости в тактике. И это показали уже первые минуты матча. Брага завладела серединой поля и прижала фланги не дав пространство для атак. Это можно было предвидеть. Мне кажется для этого в центр можно было поставить пару нападающих Кравца и Ярмоленко. Гусева на левый флаг, Еременко напрвый, в середине Вукоевич и Гармаш. Причем Гармаша поставит под нападающими. Быстрый и подвижный центр мог терзать эшелонированую оборону. При чем и Кравец и Ярмоленко хорошо играют головой.

Еще одно существенное замечание. Команда очень мало бьет по воротам. Это абсурд. Главное в футболе забить мяч в ворота. Но как он туда влетит если нет ударов по воротам. Мне кажется ,что должна присутствовать сейчас определение качества игры футболиста это удары по воротам за игру. Сколько он сделал:  и статистика по окончанию игры должна выдавать такие даные. Не бьешь по воротам одну две игры пожалуста на скамейкуи тренируйся. Если команда будет играть и каждую атаку завершать ударом в створ ворот будет и результат. И здесь не имеет значение нападающий ты или защитник. В вести правило, хотя бы первое время, презинтовать каждого игрока который сделал больше ударов по воротам премиями или подарками . И поставить каждому в обязаность бить из любого положения и при любых обстоятельствах по воротам. Поверть мяч будет залетать в ворота.. а это значит ,что команда может выиграть.