Очень хотел ошибиться. Не получилось. Продолжаю хотеть.

Этот блог возник спонтанно. Просто начался спор в другой теме и мой ответ получился уж очень большим.

Я не проффи. Просто любитель со стажем. Поэтому, возможно, некоторые мои мысли и выводы профессионалам покажутся глупыми. В любом случае буду рад мотивированнй критиек!

Спор возник вокруг моего утверждения о том, что за 2 матча мы забили один гол, да и тот вопреки тактике, исповедуемой Главным тренером.

Считаю, что гол в 1-м матче - это та игра, которую ставил Газзаев.

Объясню свою мысль: стиль игр команды при Газзаеве - это ярко выраженные 4-3-3 с забеганиями фланговых игроков и последующим навесом (прострелом). Плюс - длинные диагональные передачи, которые этих вингеров и активируют.

Диагональ Попова, которую Гусев четко принимает и навешивает на Ярмоленко - 100%-но вписывается в эту модель игры.

Семин же исповедует контроль мяча. Фланговые игроки у него смещаются к центру и отдают пас вразрез, выводящий игрока атаки на ударную позицию. Или - смещение и удар.

Понятное дело, что в первом случае требуется высокое индивидуальное мастерство. Потому как и отдать такую передачу, и принять - сложно. Но, если это сделано без брака - то часто возникает острота. Если же исполнитель не делает того, что нужно, то идет потеря мяча и контратака, пресечение которой - и есть забота обороны. Опять же - понятно, что в этом случае обороне играть сложнее, что нужны или супер-мастера, или сыгранность плюс высокая командная дисциплина. Иначе - велик шанс пропустить контратаку, что, собственно, и послужило началом конца Газзаева. На мой взгляд - именно плохо поставленная игра в обороне и привела к нескольким необязательным голам, поражениям, психологической разбалансированности и, в конечном итоге, отставке.

У Семина все гораздо проще. Он даже на пресс-конференции после одного из матчей сетовал, что команда сбивается на длинные передачи и навесы. Семин - это мяч внизу и миллион средних и коротких передач в поисках момента для атаки. Так тоже можно играть результативно. Но для этого вся команда должна очень хорошо двигаться без мяча, как это делает та же Барса. И передачи должны быть быстрые и точные. Иначе, попадая под прессинг, под коллективный отбор мяча команда теряет контроль над мячом и, следовательно, сбивается весь рисунок игры.

В контроль мяча всегда играл Спартак. В особенности во времена Бескова. Они при этом и выигрывали чемпионат СССР, и проводили красивые матчи, а то и серии матчей. Но, попадая на команды-антиподы, исповедующие сильный, скоростной футбол, попадая под прессинг - тут же сдувался. Куда только эта красота девалась?!!

У Динамо же вообще - нет ни традиций мелкого паса, ни исполнителей, сильной стороной которых являлся бы этот самый пас. Ну разве что Милевский, когда в форме.

ИМХО, в этом компоненте бестолку тягаться с бразильцами.

Я не согласен, что нет исполнителей в ДК. Возможно, нет исполнителей под семинскую модель. Но Милевский, Вукоевич, Ярмоленко, Еременко, Гусев плюс СаШо - вот Вам даже 6 исполнителей мирового уровня. Плюс однозначно перспективен Гармаш. Очень неплох Михайлик.

Ядро - вполне серьезное. С такими игроками можно ставить серьезные задачи.

Кстати, при ВВЛе проввлили 84-й год, когда играли на 90% те же, кто в 86-м выиграл Кубок Кубков.

Там добавился по-моему Беланов кто-то из полузащиты. По-моему, Яремчук.

Более того, эти же ребята через год, в 1987-м, заняли 6-е место в чемпионате СССР. Они же, но в футболках сборной - заняли 2-е место на чемпионате Европы в 1988м.

Понятно, не только они... Но в те времена ходила шутка: "Что такое сборная СССР? Это - Динамо Киев, ослабленное для приличия игроками других клубов!"

К чему я это? Считаю, будет достаточно, если появится тренер, способный принять, творчески переработать и воплотить в жизнь традиции ДК. Потому как, я так думаю, начиная с ДЮСШ идет отбор ребят, с акцентом на силовой футбол. Да и выросли они на матчах против Барсы в 1997 и Реала в 1999. С детской мечтой играть как Блохин, а не как Черенков! Уж очень долго и дорого все перестраивать под Спартак. Да и нет в этом смысла.

И совершенно правильно замител Василий Уткин, когда комментировал матч Барса-ШД: выиграть у Барсы сейчас может только команда-антипод.  Я так понимаю - это та команда, которая сможет прессинговать и не давать играть Барселоне. Не уступать ей в командной скорости, но в своем стиле. Которая будет переходить из обороны в атаку моментально, исползовав 1-2 передачи.

В моем представлении, именно сейчас, когда  куча команд старается играть "как Барселона" - самое время вспомнить о традициях, переработав их в соответствии с требованиями времени!

Понятно, что вылет не послужит причиной отставки. Понятно, что даже непоподание в Лигу Чемпионов (естественно, по причине поражения в отборочных матчах а не по причине 3-го места, не дай Бог), скорее всего, не приведет к отставке Палыча. 

Но, если болельщики и президент не смирятся  с тихим превращением Динамо Киев в Локо - то через год все равно придется Семина менять. 

Очень надеюсь, что к тому времени появится тренер, который сможет вернуть Динамо в элиту европейского футбола.

Меня не очень впечатлива игра с турками. Даже мне, не профессионалу, бросалось в глаза, как топорно турки играли в обороне.

Думал, МанСити нам не пройти. Слава Богу, ошибся. Стараниями нещадно ругаемого Шевы, забившем в своем супер-стиле первый гол, и помощью Балотелли во втором матче - прошли.

Очень хочется ошибиться и увидеть яркую игру ДК. Не на фоне  "Зари" и "Металлурга" , а хотя бы на фоне Лиги Европы.

Тогда пусть Семин ее тренерует хоть всю жизнь. Только мне не верится, что тренер, не сумевший привить яркую игру  команде, в которой он работал 100 лет, сумеет это сделать в Динамо Киев