Смотрите, что рассказал Юран в своем интервью о Браге и Пасьенсии:
++— Кстати, каким вам Пасьенсия запомнился как партнер по «Порту»?
— Как игрок был очень дисциплинированный. Это передавалось на команду тогда. И так играет его «Брага» сейчас. Что было сказано на установке, он выполнял. Даже я ему иногда говорил: «Нужна импровизация». А он: «Нет, тренер сказал — надо этому следовать». Он очень ответственный. И, несмотря на его скромный вид, очень амбициозный. А еще — думающий. Выступая в «Порту», сам разбирал моменты игры, брал диски и просматривал. Иногда на заезде приглашал меня в номер какой-то момент разобрать. Я поначалу удивлялся. А потом и сам подумал — и действительно, правильно он все делает.
— Какие моменты разбирали?
— Например, открывание нападающих, меня и Домингуша, при владении мячом полузащитниками. Мы неправильно открывались.
+++++++++++
Судя по тому, как принимает мяч тот же Кравец или Ярмоленко, в ДК такому элементу игры не учат :(
имхо, Брага ничего из себя єкстра ординарного не предствляет: очень дисциплинированная, очень организованно защищающаяся всем составом, начиная от напада и кончая вратарем. Вяжет всех игрунов врага по рукам и ногам, повторюсь, португальский Рубин, только и всего.
С чего Вы взяли, что такая команда непроходима для нынешнего ДК, мне непонятно. Все спецы (футболеры, тренеры) до 1 матча и после него говорили именно о такой схеме игры Браги.
ДК не нужно было менять свою тактику - необходимо было реализовать свою. Но не получилось. И Вы правы, что в этом не обошлось без участия Браги:) Но все же не получилось из-за собственных, ДК-ких, причин, в первую очередь - неготовности Мили, который играет основную роль в организации атак возле штрафной соперника.
Еще раз прошу внимательно прочитать цитаты из Головко - в них обращается внимание на недоработки именно в плане взаимодействия игроков ДК и именно по их инициативе, если можно так сказать. Собственные недоработки динамовцев, без особого влияния бражников: не побежал в открытую зону, не туда побежал, не открылся под пас.
То есть для моделирования на тренировки следует приглашать игроков будующего соперника ДК ? :)
О Разборах : правильно, и это объяснимо - Головко есть член ДК и как же он может критиковать тренерский штаб своей команды ? :)
Но самое главное: не Вы и не я являюсь спецами, а именно Головко - не стоит в полемическом запале преувеличивать значимость собственных умозключений.
Последнее: пишите с абзацами. Абзацы - это же графическое оформление ваших мыслей, суждений. Без абзацев очень тяжко читать - получчается сплошная каша
учетная запись этого пользователя была удалена
- ++Очень много цитат :)++
это спецом : все они об одном и том же - т.е., если с первого раза не дойдет, то авось, с четвертого:)
- ++Честно говоря, такой игры против Динамо я давно не видел.++
напоминаю: очень похоже, когда в течение всей игры, ДК вязали по рукам и ногам, - в прошлом сезоне с Рубином дважды.
- ++И тут вопрос не только в том - учили их или нет, а в том, что им не создавали таких условий. Стереотипы Динамо играли против Динамо. Вот это называется искусством.++
Не понимаю написанного: кто не создавал - игроки Браги или тренеры ДК на тренировках или противники в ЧУ ?
О каких стереотипах речь ?
Что конкретно вы обозвали искусством ?
Предположу, что следущая ваша цитата является узловой :
++Брага ставила Динамо в такую ситуацию, в которой наши атакующие игроки действовали неверно.++
А что разве не в этом смысл любого противоборства, в т.ч. и спортивного - ставить врага в неудобную позу ?
Каждая сторона к этому и стремится в любом матче.
Поэтому после четверга стал воспрос: почему ДК не смогло выиграть в этом противодействии ?
Я правильно понимаю, ваш ответ на этот вопрос : благодаря ++двум важным аспектам игры, определившим рисунок и, в конце концов, результат. Позиционная защита Браги и торможение атак Динамо. Все остальное - следствие. ++ ?
И именно эти два аспекта вы называете выше искусством ? Т.е. искусством Пасьенсии, выстроившем подобную игру своей команды против ДК, правильно ?
Ваш вывод: ДК следует учиться - выстраиванию подобной, браговской, позиционной защиты.
Я же пытаюсь подвести к совершенно иному выводу : что ДК в этих матчах не показало даже своего уровня взаимодействия в атаке, продемонстрированного в первых 3-х играх ЛЕ, а именно - во 2 тайме киевского матча и кроме пары моментов в португальском у ДК ОТСУТСТВОВАЛИ КАК ЯВЛЕНИЕ СОГЛАСОВАННЫЕ КОМАНДНЫЕ действия в атаке - пример из РАзбора в эпизоде, когда Ярмола не знал, куда пнуть мяч.
Почему ДК не смогло продемонстрировать необходимую командную игру, я ответить не могу. Возможно, из-за физической неготовности, в отношении Милевского - это точно. Он и в нападе не играл и в обороне был полным нулем.
Мотивация тут не при чем - Сашо в запале погорячкував на Милю, бывает, особенно когда у тебя (у Сашо) игра наоборот прет.
Скорость принятия решения ?
Имхо,в футболе основой является командная скорость принятия и исполнения решений, т.е. скорость командного взаимодействия игроков.
А она закладывается на тренировках путем многократного воспроизведения тех ситуаций, которые возникают во время матчей - это называется моделированием.
Именно поэтому СБИсп (читай почти Барса) виграла ЧМ-10, а не менее звездная СБАрг с самим Месси - проиграла.
Потому что Аргенты продемонстрировали худшее взаимодействие - тот же Месси оказался в другой системе командной игры, непривычной ему и, вероятно, "неотрепетированной" должным образом.
Повторяю, причину оражения ДК я вижу в нереализации ДК имеющегося у него уровня командного взаимодействия по внутренним причинам , в первую очередь.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
_______________________________________
Или Пасьенсия учит как закрывать открывающихся лучше , чем у нас открываться и предлагать себя .
Эх , в любом случае , что-бы взломать хорошую оборону позавчерашнего движения было мало -- мало работы без мяча .
Мое мнение : Брага больше желала победить , до матча - на тренировках , и во время матча - на поле . Может, это заслуга тренера , может, в комплексная командная и т.д. Но все же психологическая , считаю .
++— А чем ты можешь объяснить, что игроки «Динамо» слишком часто не решались начинать атаки, излишне увлекаясь поперечными передачами?
— Чтобы ответить на этот вопрос, нужно досконально анализировать и разбирать поединок. Возможно, того, о чем ты говоришь, не было по сути, а просто была нехватка предложений от игроков «Динамо» под передачи. Таких предложений всегда должно быть, как минимум, три. А если под передачу пытается открываться кто-то один, то этого крайне недостаточно.++
еще:
++То есть получается вот что: игрок владеет мячом на половине поля соперника, двигается к воротам, готов сделать передачу, но предложений для этого нет. Ни одного! Все почему-то бегут к нему. Это «дыр-дыр». Потому и получили контратаку. Завязнуть в центре очень легко. Это, наверное, совсем не то, чего хотел Сёмин. Тем более, что на таймере — всего лишь начало второго тайма...++
и еще :
++продолжительной скоростной работы «Динамо» в этой игре не показало. Даже в этом эпизоде имеет смысл обратить внимание на действия подопечных Семина, когда мячом владеет Еременко: все просто стоят и смотрят, что Роман будет дальше делать. Нет ни одного игрока, который бы открылся под передачу, выполнил рывок. А по матчам Лиги чемпионов мы видим, что в таких ситуациях как минимум два человека обязательно рванутся за спину игрокам соперника в открывшиеся зоны. А уже мастерство Еременко или Хави будет заключаться в том, чтобы отдать эту передачу. Но если есть куда, пас будет следовать.
Другими словами, в этом матче работы динамовцев без мяча было явно недостаточно. Мягко говоря.++
в очередной раз :
++— Вот развитие этого момента может служить дополнением к моим словам выше об эпизоде, который возник на 50-й минуте. Вот если бы тогда игроки «Динамо» двигались так, как это мы видим сейчас, то Ярмоленко не потерял бы тогда мяч, а сделал передачу. Посмотри (таймер — 76:19, — прим.ред.), у Милевского, как минимум, два очевидных предложения для паса. А там, чуть дальше, бежит еще третий партнер! Другими словами, своими передвижениями динамовцы расширили зону активной атаки по всему полю. И всё — в нужный момент Милевский примет решение и отдаст передачу. В данном случае ее получил Ярмоленко, а в эпизоде на 50-й минуте такую передачу мог получить Гармаш. Но для этого он должен был соответствующим образом двигаться, а не идти на Ярмоленко, владеющего мячом. Вот таких скоростных моментов «Динамо» в Браге и не хватило.++
Конец цитат+++++++++++++++++++++
Имхо, краеугольным камнем командного взаимодействия Барсы является следуюющее : каждый владеющий мячом игрок должен иметь несколько предложений от своего партнера.
Это значит: преступлением является ситуация, зафиксированная Головко - Ярмоленко движется с мячом, а остальные стоят и смотрят на него. Любой барсюк не имеет права так вести себя на поле - он должен двигаться и открываться в развитие атаки.
Любопытно, обратите внимание и сегодня : для того, чтобы открыться под пас, не обязатльно делать забеги на не менее 30 м, нет, иногда достаточно сделать НЕСКОЛЬКО ШАГОВ в сторону от врага, который закрывает собой возможную линию паса от твоего партнера, владеющего мячом, к тебе.
Но это взаимодействие той группы барсюков, которое участвует в развитии атаки, должно быть непрекращающимся : открылся - получил пас - отдал пас/сфинтил/пробежал - открылся - не получил пас - вновь открылся.
И самое главное : это взаимодействие игрунов Барсы "нарабатывается до автоматизма" на тренировках команды. Конечно, уровень тех. подготовки игрунов немаловажен, но главное все же - командное взаимодействие.
Если говорить о "наших баранах", то нельзя не признать, что до 2 матча с МС ДК демонстрировало приличный уровень подобного взаимодействия, а вот начиная с указанной игры - только эпизодично, в результате чего Брага осталась непобежденной
но получается, что даже после такой практики он не умел правильно открываться при развитии атаки
и на это обратил его внимание не тренер Порту, а игрок команды - самое удивительное, что Юран с ним согласился !!!
Динамичнее нужно было играть - два опасных момента (удар ярмоленко головой и шанс вукоевича) были созданы когда наши начинали двигаться и отдавать пас на ход в свободное пространство а не в ноги. Также было опасно когда кравец сыграл на опережение - опять же двигаясь в штрафной
В общем , не все игроки способны научиться хорошо открываться...
С МанСити умели(1-ый матч) , а тут разучились ? Если для игрока, проход в 1:4 потолок -- всего добился он , то что тут писать еще ? Наверное ,нужен ему мотиватор , а футболка Динамо , видимо , не аргумент .