Путь в никуда?

Немного мыслей по теме «главный тренер сборной Украины»

Блохин.
Некоторые обрадовались, высказывая мысль «что это идеальный вариант сейчас», некоторые выдерживают паритет, некоторые плюются от такого решения исполкома ФФУ.

Повторять все «за» и «против» решения от 21 апреля не буду. У каждого своя позиция, каждый аргумент «против» будет легко битый аргументом «за» и наоборот.


Но в данном блоге я хочу порассуждать на немного другую тему.
Возможно, она будет актуальна после ЕВРО 2012. Возможно, она была актуально еще давно.

Григорий Михайлович Суркис - прекрасный функционер. В 1993 году он стал президентом Динамо Киев, он поставил наш родной клуб на ноги, построил прекрасную базу, создал все условия для роботы тренера.
То же самое касается и его как президента ФФУ по отношению к работе и условий работы главного тренера и сборной страны. Есть материальная помощь, есть материальное вознаграждение и т.д. Именно благодаря ему Украина получила сказочный шанс провести ЕВРО 2012 у себя.
Это те немногое плюсы, которые были под руководством футбольного хозяйства киевского Динамо, а потом и всего украинского футбола от старшего Суркиса. Да, было и много минусов, но не про это сейчас.

Как сказал выше, Г.М.Суркис - прекрасный функционер.
Но один большой минус в его деятельности лично я вижу уже давно - это приглашение тренеров.

Да, братьям Суркисам повезло, что великий тренер В.В. Лобановский создал то, последнее прекрасное Динамо образца 1997-2000гг., им повезло, что он тогда, как Менеджер с большой буквы "М", подмял под себя все процессы в клубе.
Да, старшему Суркису повезло, что в 2006 году под руководством Блохина, которого сам Суркис пропихнул под лозунгом "иностранный тренер" сборная добралась до 1/4 ЧМ.

Но кто у нас тренировал сборную после Лобановского? Кто тренировал сборную, когда нужно было отходить от совкового менталитета, когда сборной нужен был подход и взгляд от тренера "из вне"?

Буряк, Блохин, Михайличенко, Маркевич, Калитвинцев, снова Блохин.

Как бы я понимаю, что свои, свой менталитет, знание языка, но...Но это не путь к будущему, лично я не вижу никаких перспектив если такая цыпочка будет продолжатся и периодически повторятся.
Мы застопорились. Из каждого правила есть исключение - такое исключение было летом 2006 года.

Слова о том, что иностранец приедет ради денег, без знания языка, нашего менталитета и т.д. считаю бредовым. На дворе 2011 год, от типичных совковых стереотипов нужно отходить. Отходить нужно было давным давно. Я считаю, что тот процесс затянулся уже как минимум 10 лет и не знаю, на сколько он еще затянется.

В 2003 году был намек на проблеск. Исполком ФФУ под лозунгом "иностранный тренер". Был прекрасный вариант - Мирослав Блажевич, который вывел сборную Хорватии в полуфинал ЧМ во Франции.
Говорили, что вопрос решенный с ним на 99%.
Но Григорий Суркис сумел переубедить исполком и склонить мнение на сторону "другого иностранного тренера" Блохина. Повезло.

И после Блохина Суркис протащил Михайличенко.


Я не знаю, что помешало пригласить Липпи или другого иностранного тренера осенью, но я до последнего надеялся на туз в рукаве Суркиса 21 апреля. Его не было.


Мне интересно Ваше мнение по данному вопросу.
Как Вы считаете, какой правильный путь для развития сборной - с нашим тренером, "который все знает и понимает", или же путь с иностранным, "которому ничего не интересует кроме бабла" ?


П.С. Мое личное мнение, что идеальными тренерами для сборной сейчас были бы либо Липпи, либо король Отто, Отто Рекхагель.
П.П.С. Понимаю, что Блохин - это кандидатура "опозиції".