Я прекрасно понимаю, что почти нереально услышать хоть один из нижеприведенных вопросов на пресс-конференции Реброва – по множеству разных причин. Но как же мне надоело читать вот эти стандартные вопросы и на 100% предсказуемые ответы. Эти прессухи превратились в обычную и никому неинтересную обязаловку с глупыми повторяющимися вопросами и такими же предсказуемыми ответами.
А поэтому я решил поставить несколько своих вопросов, ну как бы для примера.Уважаемый Сергей Станиславович, у меня к Вам есть вопрос(ы)
Мы считали, что СИЛЬНЫЕ футбольные команды это – Испания, Англия, Франция ….. А Вы говорите, что это сборные Албании и Чехии. Так вот вопрос, какие ещё сборные входят в этот список сильных сборных ? Мы уже поняли, что наверняка там и сборня Грузии…. Остаётся уточнить, только на счёт сборных Армении, Кипра, Мальты….. ? Это просто, чтобы понимать наши перспективы.
Помнится, что после Чемпионата Европы, Вы обещали, что тщательно проанализируете все прошедшие матчи и сделаете соответствующие выводы. Сравнивая 1-ые таймы плей-офф с Боснией, Исландией, 1-й тайм матча с Румынией на Евро и прошедшие матчи с Албанией и Чехией возникает один простой вопрос – почему наша команда всё время начинает играть только во 2-ом тайме ? А ведь можно еще вспомнить 1-ые таймы против Сев. Македонии и Мальты… Или это был такой стартовый план пропустить парочку от макодонцев в 1-м тайме ? Какие выводы Вы сделали после Вашего анализа ? Почему все Ваши стартовые планы на игру не работают ?
Замены. У нас очень много вопросов по заменам. Почему Вы всегда начинаете замены только ближе к 70-ой минуте ? А Ваши замены на 80-й и 85-й минуте всегда выглядят как бросание спасательного круга прямо в голову утопающего ? Почему Вы никогда не используете замены после 1-го тайма ? А ведь минимум парочка таких замен аж умоляли о себе вчера после 1-го тайма. А почему бы не начинать делать замены как все другие тренеры после 60-ой минуты ?
В суммарном рейтинге по цене игроков наша сборная находится в Европе на 10-м месте (374 млн Евро). По нашим результатам мы находимся уже на 13-м месте рейтинга ФИФА среди европейских сборных и очень скоро ещё опустимся в этом рейтинге. И в это же самое время мы проигрываем командам находящимся в 3-м десятке обоих рейтингов. Вы не находите это странным ? Есть ли в этом вина Главного Тренера ? Почему так ? Кто виноват ?
После тяжелого матча с Мальтой Вы вот вбросили новый тезис (а может это были и не Вы, но Вы его повторяли не раз), что сейчас уже все команды научились играть в футбол ! Поэтому вопрос – а где Вы были и чем занимались, когда эти команды учились играть в футбол ?
На вопрос о Вашей отставке Вы ответили == Ні, поки що не подаю. Зачекайте трохи.== Отсюда и вопрос, сколько ещё нам ждать, когда наша сборная начнёт играть в хороший футбол и начнёт давать соответствующий результат ? Вы уже больше года на тренерском мостике и результат мы все видим - но лучше бы его не видели. В то что Вас уволит Ваш же кум я слабо верю. Какие события сподвигнут Вас на отставку ? Чего нам надо подождать ещё ? Надругательства над нами от сб. Грузии (не надо мы и так поверим, что Вы это сможете) ?
PS. Ваши варианты приветствуются в комментах
Юра , заметил что ни о Ярмоленко , Тарасе , Матвее ,Зине , Руслане я ни словом ни духом ...
И в конце бы добавил - Вы понимаете что возможно Вам удастся спасти Мишу для футбола, попробуйте , а вдруг
На первый вопрос, скорее всего ответят: "В наше время нет четкого разделения на фаворитов и аутсайдеров. Сейчас все научились играть в футбол."
Второй вопрос: "Ну, почему? Мы играли с очень сильной и организованной командой и, тем не менее, имели большое преимущество во владении мячом. Если б мы реализовали все свои моменты, результат был бы другим. Дело не в первом или втором тайме, дело в том, что футболистам не удалось реализовать план на игру."
На третий вопрос: "Замены, это тренерская кухня. Я не стану их обсуждать. Иногда они не нужны, иногда приходится спасать результат или менять уставшего или травмированного игрока."
На четвёртый: "Никто не виноват. В футбол играют не рейтинги и не деньги, а живые люди. Поэтому нередко более слабая команда выигрывает у фаворита. Подчеркну, в нашей группе нет слабых комвнд."
На пятый: "Не перекручивайте мои слова. Я не говорил, что другие развивались, а мы стояли на месте. Мы тоже развивались, может и не так быстро, как хотелось бы. Не забывайте о том, что происходит в нашей стране. Просто сейчас класс всех команд постепенно выравнивается."
На шестой: "Могу только повторить: "Когда я увижу, что уже ничего не смогу дать сборной команде, я сам добровольно подам в отставку. Время пока не пришло."
И что? Вас удовлетворят подобные обтекаемые ответы?
Повторяю: всё зависит от честности и открытости того, кому эти вопросы задаются.
А вот вопрос про сильные / слабые сборные - такого конкретного разделения никогда и не было, но сб. Мальты мы всегда почему то считаем аутсайдером.
По 4-му вопросу вообще прикольно, рейтинги основаны на предыдущих выступлениях и соответственно если команда проигрывает сразу два матча более слабым оппонентам, значит что-то изменилось внутри самой команды. Что ? Почему ? Рейтинги сборных по цене очень близки к окончательным результатам турниров и это тоже говорит о способности организовать этих игроков в единую команду для достижения результата. Если тренер не делает хорошую команду из крутых игроков, то есть большие вопросы к этому тренеру.
5-й вопрос - если мы развивались, пока посла сб. Албании.... То у меня вопрос в каком направлении мы развивались, что сегодня мы проигрываем им ?
Я понимаю, что на пресс-конференциях очень тяжело задавать уточнящие вопросы, но этому тоже надо учиться и проявлять разные уловки - ну для примера (сам видел), после вопроса журналист продолжает стоять и не садится до получения полного ответа, это даёт возможность продолжить / уточнить вопрос.
Да вопросы каверзные и противные ! А на какие вопросы заслуживает Главный тренер команды, проигравшей два матча подряд более слабым противникам ? Если бы он набрал бы хотя бы 4 очка в этих матчах, то и вопросов таких бы не было ! На что наиграл, то пусть и получает !
Вы так завуалированно пытаетесь сказать, что Ребров - хамло ? и абсолютно не умеет общаться с людьми / журналистами ? Вот к примеру, от Шевченко я не помню ни одного такого случая !
А играть в дипломатию - это работа Тренера, но не журналистов. Работа журналистов, как раз задавать стрёмные и неудобные вопросы. А ежели кто-то не способен ответить на такие вопросы, то его вполне можно замочить созданием соответствующего образа в прессе и в среде болельщиков. Вот так это работает !
Это всё, конечно же, не отменяет того, что нормальные журналисты тоже задавали вполне адекватные и правильные вопросы Реброву, но и там мы не получили ничего конкретного, к сожалению. Обычно так ведут себя на финальном отрезке, когда уже всё замучило
Желтуха - это задать мало кому интересный и риторический вопрос ==Как оцените поддержку трибун?==
И какая тема раскрывается после вопроса ==Не считаете ли вы, что вам сегодня не повезло?== ?
И ответ ==Есть над чем работать, будем исправлять наши ошибки.== точно раскрывает какую-то тему ?
Может быть плохо задавали вопросы, если не было никаких адекватных ответов ? Может журналисты боятся чего-то ? Чего ? Кого ? Почему ? Может наоборот Тренер должен бояться журналистов ? Это часть его работы и он получает нехилую зарплату за это !!!
Пресс-конференция - это не длинное интервью, чтобы искать контакт и находить общую канву, взаимопонимание. Пресс-конференция - это обычные вопрос - ответ. Если ответ не устраивает, недипломатично встань и скажи, что ответ никакой или уточни вопрос !
Желтая пресса - это не про то. Вы просто привели пример плохого вопроса, который не раскрывает никакой сути, вопрос закрытого типа. Я же говорю, что цель таких провокаций - вывести на эмоцию и получить скандал, что не имеет большой связи с нормальной журналистикой, раскрытием тем и тд. Поэтому формулировка вопросов - это большое искусство, а не поскорее выместить своё недовольство в вопрос, ещё и сделать это как можно более едко.
Нет, тренер не должен бояться журналистов, это чушь собачья. Касаемо вопросов - были и нормальные - Я об этом писал в прошлом сообщении, в последнем абзаце. Тут уже сам Ребров отвечает так, что только закапывает себя. Нет, вопросы на пресс-конференциях тоже должны быть нормально сформулированы. Когда они звучат вызывающе - ответ будет соответствующим. Как ты, так и к тебе. Тебе ответят просто для галочки и делай с этим, что хочешь. Не получил для своего СМИ интересный заголовок - твои проблемы. В следующий раз кого-то другого отправят вместо тебя. Так кому от этого лучше?
А в Украине получается, что журналистов приручили, как маленьких щенят и они искренне счастливы этим. Весело ! Может поэтому и некоторые товарищи так далеки от народа и его тяжёлых переживаний.
А 4-0 это был товарняк если я не ошибаюсь, где-то перед нашим Евро.
Блин, мы же говорим о пресс-конференциях, а не о интервью. Тут все проще, не надо раскрывать оппонента, надо задать интересный вопрос и получить соответствующий ответ. Вопрос может в разной степени выражать и личное отношение к проблеме. А если ты будешь одинаковым и правильным, задавая никому неинтересные вопросы как все, ты и останешься навечно сереньким и никому неинтересным. Вполне допускаю, что я оторван от украинских реалий, я дома не работал уже скоро лет 30. Вы вправе делать любые выводы прочитав - Ваше право. Выговориться - Да. Донести свою точку зрения - Да. Сообщить людям, что есть вот такое мнение - Да. Попытаться повлиять на ситуацию - Да. А разве не в этом состоит работа журналиста ? Или работа журналиста просто попасть на прессуху, занять удачное место, задать один никому неинтересный и ненужный вопрос ?
Та до одного места - интервью или прессуха. Не нужно буквально воспринимать слово "раскрыть". Нам не нужно, чтобы Ребров душу изливал или записывал стенд-ап на 20 минут. Раскрыть можно и одним точным вопросом, который раскроет тему, прежде всего, а не самого Реброва. И, естественно, для этого вопрос должен быть нормально сформулирован. А вы этого никак не можете понять. Ребров воспринимает вопросы журналистов примерно как летание рядом назойливых мух. Несерьёзно. Ожидая, когда это уже поскорее закончится. То, что это плохо - вопрос третий. А вопрос №1 - как сделать так, чтобы получить содержательный ответ. Явно не выпалить всё, что накипело, не то получишь шаблонный ответ и суть не будет раскрыта. Вот и всё. Люди готовят кропотливо эти вопросы, а вы набросали за 5 минут и думаете, что вот, вы вот такой правдоруб не серенькая мышка, не скромница, а тот, кто сейчас выбьет правду из этих лодырей и нахлебников. Только правду никто вам не скажет. А если бы и узнали правду на все интересующие вас вопросы - далеко не факт, что вам бы её захотелось слушать полностью.
Да при чём здесь одинаковым и правильным. Опять ваше примитивное восприятие профессии. В вашей системе координат можно быть либо примитивным, либо "правдорубом". Полутона отсутствуют. Нет, ничего из перечисленного вами не входит в задачи журналиста на пресс-конференции. Ни выговориться, ни донести свою точку зрения, ни сообщить своё мнение. И дело тут не в украинских реалиях. Это не паб, не гендель, это пресс-конференция, здесь другой формат общения. Вы спрашиваете - вам отвечают
Ну, а мне терять нечего, поэтому я могу задать этот вопрос Реброву, абсолютно не опасаясь за своё финансовое благополучие.
Так вот, Сергей Станиславович, не пора ли Вам сердечно поблагодарить заслуженного и прославленного ветерана Андрея Ярмоленко за многолетнее служение украинскому футболу, наградить его ценным подарком и с подобающими почестями устроить ему торжественные проводы из сборной команды Украины? Как гласит один из вариантов рыбацкой шутки, клёва уже не будет - клёво был вчера. Не нужно доводить дело до маразма: свиста на трибунах, насмешек и издевательских выкриков. Как модно сейчас говорить, не надо портить человеку некролог.
П.С. Надеюсь, у некоторых хватит ума, чтобы не приводить примеры Роналду, Месси, Модрича или, упаси Боже, Стэнли Метьюза.
Через пару лет дойдет и до Ярмоленко с его корешем Степаненко.
Степаненко и Ярмоленко с Сидорчуком торжественно прощаются с сборной. Впридачу Матвиенко захватят.
Лунина, Яремчука, Малиновского и Зинченко вызывать только при стабильной игре за клуб.
Базовые легионеры на сегодня Трубин, Забарный, Миколенко, Цыганков, Довбик и наверное все еще Мудрик.
Это позволит сохранить костяк и параллельно вводить молодежь.
В Жироне у него довольно щадящий режим.
Но я решил ограничиться только написанными, ни один из приведенных тоже не прибавит вистов журналисту в их виртуальной пульке.
Вчера Шульцу дал возможность красивый гол забить.
Альтруист он и перфекционист
А мы тут все , ЕГО четыре миллиона поделить не можем между собой
Уйдём в "опалу" вместе -))
Замечательно!
Упоротые рулят!