Геральдика - это такая дисциплина, занимающаяся изучением гербов. Существует не так много возможных форм для эмблем. Представляю практически все основные:
Если проанализировать все эмблемы, которые с 1927-го года ассоциировались с Динамо Киев, то вывод напрашивается лишь один - ромб. Выбирать совершенно новую форму для логотипа - это огромный и ответственный шаг. Это, по сути, создание новой команды, новой идеологии, перечеркнув всё то, что было до этого. Так, например, поступил наш с вами "любимый" Шахтёр Донецк. Но в этом случае и не скрывалось руководством клуба, что начинается новая жизнь, т.е. по сути, до этого им и не было чем гордиться и на это можно было, условно, забить и начать с нуля.
В нашем случае клуб имеет огромную историю, причём огромную не во временном смысле, а в событийном. Нам есть что вспомнить, чем гордиться. Нам не нужно начинать историю с нуля. Иначе, это бы означало, что того Динамо, которое мы всегда знали, больше нет.
Что касается современного стиля... Давайте рассмотри эволюцию логотипов известных брендов:
Как видим, современные тенденции дизайна - это минимализм и лаконичность стиля, при этом неотъемлемое наследование уже сложившихся традиций.
Ну, и для окончания посмотрим примеры стильных современных логотипов известных футбольных клубов:
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Если кому-то не нравится, это ваше дело.
Как-то некрасиво получиться, если первый же матч с новой эмблемой мы влетим кротам...все начнут говорить, что эмблема не фартовая...
Нам нужна КОМАНДА, а не эмблема!
Мне просто очень нравится новое лого. А эта круглая блямба мне не нравилась ещё с конца 90-х. Ужасная безвкусица.
На счёт команды, её игры и эмблемы... Одно другому не машает. А вы как раз рассуждаете, как Суркис: Главное, заниматься игроками и их условиями, а что там с болельщиками на стадионе происходит, как они мёрзнут и мокнут - пофиг.
Меня куда больше беспокоит отношение Суркиса к клубу, к ведению менеджмента, к нам болельщикам. Считаю его высшей степени НЕ ПРОФЕССИОНАЛОМ!
А новая эмблема мне не нравится, это мое мнение и еще как минимум десятков тысяч болельщиков!
На счёт организации работы клуба я тоже считаю его не профессионалом, причём неспособным даже нанять человека, который бы выполнял эту работу именно профессионально.
Ну, и про тех, кому нравится новая эмблема можно сказать тоже самое. Их очень и очень много. Причём, я могу сказать, что так было бы при ЛЮБОЙ выбранной эмблеме.
И, кстати, смена эмблемы лишь показала, сколько консерваторов в нашей стране. Поэтому и страна в жопе.
И еще. Вернуть старый ромб - это не консерватизм? Отвечу смело, чистой воды консерватизм. Вы же не хотите сказать, что страна в ж их-за таких как вы:) Уверен нет. Ответ дал выше. Всех благ.
P.S. Именно с историей, у меня действительно проблемы :(
Больше как-то с точными науками приходится иметь дело.
на Вашем месте я не стал бы так много рассуждать и заниматься полемикой - не Ваше это занятие. С логикой у Вас серьезные проблемы, аргументы никого не убеждают. Видимо, в той среде, где Вы вращаетесь, в почете другие "аргументы" - ну, там, выкинуть стюардов с сектора, навалиться кучей на одного, выбить зуб, подбить глаз. А логика, интеллект, умение убедить оппонента человеческими методами в вашей среде не котируются. Поэтому так неумело у Вас получается.
Возможно, Вам, все же, лучше заниматься чем-либо более для Вас подходящим? Например - торговать жареными желудями под торговой маркой кофе "Галка".
Кстати, говоря, в своё время я несколько лет проработал в студии графического дизайна (НЕ дизайнером). Возможно, именно поэтому у меня чувство вкуса развито лучше чем у вас.
Конечно - возможно. Правда, у меня под 200 опубликованных дизайнерских работ в топовых рекламных журналах, книжной и журнальной графики. Но что это в сравнении с несколькими годами в студии графического дизайна! Мне остается только сдаться...
P.S. Вы уверены, что вы не из ультрас? Вы бы им точно подошли...
Я лишь пытался доказать, что новая эмблема моего любимого и единственного клуба хороша, а меня облили грязью "преданные" болельщики с 40-м стажем и приравняли к мудаку. Чем я не угодил, не понимаю? Тем что поддержал Суркиса в том, что он поменял эмблему? Так, похоже, у вас какой-то комплекс Суркиса. Всё что он делает - вам не нравится. Ну, нельзя же так. Мне он тоже не нравится, как руководитель, но тут выбрал лучшее, из того, что могло быть. Во всяком случае, из того, что было выложено в сети. Поищите по тегам "лого", "логотип", "эмблема", "эмблема динамо".
Это после "Гнилой человек"?
ValeRa_ , Вам прямой путь к ультрас. Там таких как Вы - два сектора. Вы там свой.
проблема в том, что Ваша оценка и похвала мне не требуется. Оценка моего труда - новый заказ. Впрочем, Вам это будет сложно...
Почему вы постоянно меня так деликатно пытаетесь обозвать? Вот сейчас опять косвенно к дебилам приписываете. Вы меня даже не знаете. Не знаете моего образования, чем занимаюсь, моего достатка и т.д., при этом уже час даёте мне оценку.
а Вы уверены, что меня это должно заинтересовать?
Все что мне нужно - я вижу по Вашим письменам. Поверьте, Вы здесь как на ладони.
Надеюсь, у вас всё в жизни хорошо, потому что судя по тому, как вы набросились, вполне могут быть какие-то жизненные проблемы, которые вы здесь выливаете на меня, Суркиса и новое лого Динамо.
Но вообще я очень сомневаюсь, что вы относитесь к современному дизайну.
Вот, например, посмотрите на логотип Найка (см. выше). Как думаете, это один человек разрабатывал в разные годы? Плагиат?
Короче, я так понял, какой человек, такой и дизайнер.
- я уже говорил: бросайте Вы этот непосильный для себя труд - думать и сопоставлять. Решительно неудачно.
Про гнилого человека могу только повторить.
учетная запись этого пользователя была удалена
1. Эмблема в динамовских цветах бело синих цветах (вместо четырехмастной сене-желто-голубо-белой). Наличие голубого цвета на старой - вообще какая-то загадка. Многие считают, что это один из цветов национального флага. Хочу разочаровать - голубого на флаге Украины нет (а кто не верит - см. Конституцию Украины). Т.о. происхождение голубого на эмблеме - тайна покрытая мраком. А сочетание голубого и синего в таком виде - чушь с точки зрения дизайна.
2. Ромб - тоже динамовская традиция, (в отличии от шайбы)
3. Хорошая эмблема должна быть достаточно простой, чтобы ее было просто воспроизвести любому поклоннику. Кстати эта тенденция просматривается последние лет 15-20 в эмблемах как спортивных клубов, так и комерческих брендов - возьмите тот же Nike или Adidas, МТС. Задача максимум в таком случае - добиться асоциации бренда с каким-нибудь простейшим символом или сочитанием цветов. В этом смысле новой эмблеме тоже "+" (а старой - жирный "-", т.к. и рисунок сложный и 4 цвета)
Хотя можно было б сделать и более целостный рисунок - например вместо золотых звезд - белые с синей оконтовкой - ИМХО было б лучше, но это уже детали.
"Я не единственный автор, нас двое, Сережа Мельник и я. Кстати, звезды теперь не являются частью эмблемы, а дополнительным элементом, но все с перепугу продолжают их ставить везде... Спасибо всем, кто отозвался позитивно:), вас гораздо больше, чем я могла надеяться, зная, как болезненно воспринимаются перемены."