Щоб що???

                                                          У нещасті звичайно не поважають того, в кому раніше 
                                                           шанували велич. Наполеон I Бонопарт

Спочатку подумав, що в осуді Лобановського, що останнім часом стало досить активним на сайті , вкладений злий умисел, але потім зрозумів - це звичайна людська дурість і бажання себе показати, не інакше .

Перш за все хочу стразу попередити, що захищати Лобановського не маю бажання та й не треба це робити , адже він давно сам це зробив. Тим більше, часто хаяти ВВЛ намагаються навіть ті, хто толком футбол не зрозумів досі, та ті, хто ніколи не керував людьми, тобто не довелося бути керівником колективу чисельністю , як мінімум, чоловік 50, про більш вагому чисельність краще промовчу . При цьому, явно не розуміють , як Метру вдавалося футболістів підпорядкувати своїм ідеям, чому гравці слухали тренера з відкритим ротом, як вдалось з абсолютно різношерстими футболістами домагатись потрібних результатів і чому саме йому вдалось виховати трійку володарів Золотих М"ячив?

Не перестаю дивуватися справжнім правдолюбам футболу, які настільки сильно улюбленою грою мільйонів перейнялися, що всі деталі, навіть дрібні, їм давно відомі, все розуміють на рівні експертів . Що ж говорити про події, особистостях , які залишили свій слід в історії футболу, хоча саме ці товариші не згодні з цим. Ну, на те вони і правдолюби, щоб мати свою особисту думку , бо це примітивне поняття про тренерську роботу і її роль у футболі , та ні з ким не погоджуватися при цьому . Цікаво тільки одне - як ця думка сформувалася, що викликало у цих товаришів блювотний рефлекс на деякі особистості, тут я маю на увазі В.Лобановського. Я далеко не фахівець з оцінки футболістів та тренера, але все ж бачу як грає кожна команда і можу навіть без емоцій висловити своє ставлення до гри та результатів.

Інша справа, що важко щось пояснити, тим більше, довести, людині, яка вперта , як одна в'ючна тварина і при цьому не бачить далі власного носа. Наразі в Україні немає тренерів навіть наближених до Лобановського, більшість тих, хто тренує вітчизняні команди і навіть збірну, складно назвати тренерами, вже вибачте, але копіювати те, що в своїй молодості, граючи в команді, відчули, бачили, не є робота тренера, це має іншу назву - наслідувач, а будь-яка копія набагато гірша за оригінал. Те, що в окремих командах результати сьогодні непогані говорить про інше - це чиста психологія при зміні тренерського штабу, коли футболісти намагаються себе показати максимально позитивно, виконують всі настанови тренера, а потім все повертається на круги своя. Кривбас нічого не нагадує? Так і Олександрія навряд чи чим зможе здивувати нас у найближчому майбутньому.

Про самого Лобановського, як тренера, написано стільки статей, що не має сенсу повторюватися. Інша справа, що я не розумію, для чого різним вболівальникам брати на себе непосильну ношу, намагаючись принизити суть тренерських досягнень у футболі цією людиною. Щоб що ????