С меня довольно

Поводом для написания этого поста послужили комментарии всем известного "специалиста" о его личных впечатлениях от вчерашней игры на Суперкубок Испании. В частности, вот такой комментарий:"Барселона вообще стала похожей на ту, которая была до эпохи Гвардиолы. Но до чего же легкие ноги у ее игроков - аж приятно смотреть".

Безусловно, каждый сам определяет, на что ему приятно смотреть. Но спорт и футбол в частности, это не театр... Ну, ладно - не совсем театр. В футболе, помимо зрелищности, нужен ещё и результат. Я не знаю, есть ли необходимость вспоминать слова Лобановского о значимости результата в футболе. На всякий случай, воздержусь - ну, чтобы меня не обвинили в "неправильной трактовке цитаты Мэтра"

А как же, вернее, с помощью чего можно "разложить по полочкам" суммарные составляющие зрелищности и результата? Насчёт зрелищности, я бы так сказал: невозможно оторваться от экрана телевизора, некогда выйти на балкон перекурить или сходить в туалет, жене лучше не отвлекать просьбами о выносе мусора и не дай Бог, зазвонит телефон - то есть, ничто не должно мешать получать удовольствие. Причём, каждому своё... (Тьфу, ты! Ну и ляпнул, так сказать, процитировал...) Кому - "длинные продольные", кому - "координация движений", кому - "легкие ноги", кому - "умение попадать по мячу". Кстати, мне в сегодняшнем "эволюционном" очень нравится, когда одна команда высоко прессингует, чуть ли не в чужой штрафной, мешая сопернику начать атаку, а соперник, за счёт отработанных на тренировках действий, в том числе и "правильной расстановке", выходит из-под этого прессинга. Как говорится, не голами едиными...

А как быть с результатом? А с ним проще. В том смысле, что есть... ста-тис-ти-ка! Из приведенного выше комментария, можно сделать вывод: автору этого комментария больше нравилась догвардиоловская "Барселона". Ну, "на вкус и цвет..." Но давайте обратимся к статистике.

Не буду гадать, о каких догвардиоловских временах тоскует автор комментария. Возьму наиболее успешные времена Кройфа и Райкаарда ("опуская" времена Решака, Робсона, ван Гала, Феррера, де ла Круса и Антича), а также, приведу статистику времён Гвардиолы - как говорится, для сравнения.

Итак, время Кройфа (1988-1996). Статистика только по чемпионату Испании.

Сезон 1988/1989: Игр 38, побед 23, ничьих 11, поражений 4, соотношение мячей 80-26, разница мячей +54, очков (за победу 3 очка) 80, место 2.

Сезон 1989/1990: Игр 38, побед 23, ничьих 5, поражений 10, соотношение мячей 83-39, разница мячей +44, очков (за победу 3 очка) 74, место 3.

Сезон 1990/1991: Игр 38, побед 25, ничьих 7, поражений 6, соотношение мячей 74-33, разница мячей +41, очков (за победу 3 очка) 82, место 1.

Сезон 1991/1992: Игр 38, побед 23, ничьих 9, поражений 6, соотношение мячей 87-37, разница мячей +50, очков (за победу 3 очка) 78, место 1.

Сезон 1992/1993: Игр 38, побед 25, ничьих 8, поражений 5, соотношение мячей 87-34, разница мячей +53, очков (за победу 3 очка) 83, место 1.

Сезон 1993/1994: Игр 38, побед 25 ничьих 6, поражений 7, соотношение мячей 91-42, разница мячей +49, очков (за победу 3 очка) 81, место 1.

Сезон 1994/1995: Игр 38, побед 18, ничьих 10, поражений 10, соотношение мячей 60-45, разница мячей +15, очков (за победу 3 очка) 64, место 4.

Сезон 1995/1996: Игр 42, побед 22, ничьих 14, поражений 6, соотношение мячей 72-39, разница мячей +33, очков (за победу 3 очка) 80, место 3.

Времена Райкаарда (2003-2008).

Сезон 2003/2004: Игр 38, побед 21, ничьих 9, поражений 8, соотношение мячей 63-39, разница мячей +24, очков (за победу 3 очка) 72, место 2.

Сезон 2004/2005: Игр 38, побед 25, ничьих 9, поражений 4, соотношение мячей 73-29, разница мячей +44, очков (за победу 3 очка) 84, место 1.

Сезон 2005/2006: Игр 38, побед 25, ничьих 7, поражений 6, соотношение мячей 80-35, разница мячей +45, очков (за победу 3 очка) 82, место 1.

Сезон 2006/2007: Игр 38, побед 22, ничьих 10, поражений 6, соотношение мячей 78-33, разница мячей +45, очков (за победу 3 очка) 76, место 2.

Сезон 2007/2008: Игр 38, побед 19, ничьих 9, поражений 9, соотношение мячей 76-43, разница мячей +33, очков (за победу 3 очка) 67, место 3.

Времена Гвардиолы (2008-2012).

Сезон 2008/2009: Игр 38, побед 27, ничьих 6, поражений 5, соотношение мячей 105-35, разница мячей +70, очков (за победу 3 очка) 87, место 1.

Сезон 2009/2010: Игр 38, побед 31, ничьих 6, поражений 1, соотношение мячей 98-24, разница мячей +74, очков (за победу 3 очка) 99, место 1.

Сезон 2010/2011: Игр 38, побед 30, ничьих 6, поражений 2, соотношение мячей 95-21, разница мячей +74, очков (за победу 3 очка) 96, место 1.

Сезон 2011/2012: Игр 38, побед 28, ничьих 7, поражений 3, соотношение мячей 114-29, разница мячей +85, очков (за победу 3 очка) 91, место 2.

Я понимаю, сейчас кое-кто затянет порядком надоевший шлягер о любителях "счёта на табло", но, согласитесь: статистика Гвардиолы, особенно, набранные очки, результативность и разница мячей просто поражает и никак не могла быть достигнутой при невыразительной и несбалансированной игре.

Также наш "товарищ" умудрился найти повод, чтобы в очередной раз выср... простите, высказаться о судействе и ВАРе. Например:

"Тошно наблюдать эту очередную комедию с ВАРом: ну на фига тут какие-то повторы, если совершенно очевидный удар шипами в бедро, причем без малейшей попытки сыграть в мяч, который летел выше? И самое отвратительное, что судья видел этот момент СРАЗУ ЖЕ.

А потом тут опять найдут "вторую ногу" с помощью грязных манипуляций скриншотами и прочей лжи".

Ну, давайте посмотрим, мог ли судья в поле увидеть "СРАЗУ ЖЕ" всё в моменте с нарушением правил на игроке "Барселоны" в штрафной "Реала":

Как по мне, арбитр в поле, чисто интуитивно, мог понять, что, возможно, имел место контакт, но, видимо, полной уверенности у него не было из-за своего "местонахождения". Я не знаю, о чём могут договариваться перед игрой судья в поле с "варовцами". Но могу предположить, о чём мог подумать судья в поле в этом игровом моменте. Думаю, ход его мыслей был следующий: "Был контакт или не был, мне трудно вот прямо сейчас принять решение, потому что я не уверен на все 100%, что был контакт. А вдруг игрок "Барсы" нарисовал контакт и картинно упал? Свистеть не буду - вдруг что, ВАР меня поправит".

И ВАР поправил! Собственно, для этого его и внедряли!

Возникает вопрос: где "товарищ" увидел "комедию с ВАР"? Разве в этом моменте он не помог судье в поле принять правильное решение?

Или возьмём момент с нарушением правил вратарём "Барселоны" Щесны на Мбаппе:

По идее, та же ситуация: вроде контакт был, но 100%-ой уверенности нет - а вдруг Мбаппе "рисовал"? И снова расчёт на ВАР, и снова, с помощью ВАРа, принято правильное решение!

Ну и в заключение. Я принял для себя решение, больше не обращать внимание на писанину "любителя старины" и ненавистника ВАР, вечно призрака судейской мафии, а также статистики, "фотошопов" и "вторых ног". Поэтому, это мой последний пост на данную тематику. Сами решайте, где выдумки, а где реальность.