Что первично? Игра или зритель? Соберёт полный зал ДК "Украина" колхозный театр самодеятельности? У себя в селе в доме культуры - может быть. Да и то, в основном, это будут родственники и односельчане, которым нечем заняться... И сравните, какой ажиотаж вызывает в любом городе приезд БДТ, "Современника", Театра на Таганке или "Ленкома"... Так же, народ валит на Ступку, Хостикоева, Бенюка...
Думаю, можно провести параллели между театром и спортом. И с футболом, в частности. Так же и с ДК. Зрителя не обманешь. Нет актёров, нет страсти, нет мастерства (о режиссёре умолчу). И создаётся впечатление, что на известных секторах, в большинстве своём, собираются не для того, чтобы насладиться игрой, а чтоб себя показать и самоутвердиться.
Только качественной игрой, полной самоотдачей и весомыми результатами можно повысить явку людей на стадион. И, поверьте, абсолютно по барабану, есть на стадионе какие-то минимальные удобства или нет.
Вспоминаю 1978 год. Киевский регбийный клуб "Авиатор" на стадионе в парке около института КИИГА встречался, если не ошибаюсь, с московской "Славой". Решающий матч, в случае победы, киевляне впервые в истории становились бы чемпионами Союза. Что вам сказать?! Сраный стадиончик был забит до отказа, люди стояли чуть-ли не по периметру поля! А как они поддерживали команду! И это при том, что регби в Киеве намного уступал по популярности и футболу, и хоккею, и баскетболу, и гандболу (женскому, кто не помнит легендарный киевский "Спартак" И.Е. Турчина). И где только набралось в Киеве столько регбийных болельщиков?! Кстати, надрали тогда москвичей и таки стали чемпионами!
А сколько собирал на трибунах людей хоккейный "Сокол"! Команда (а в её составе играли такие люди, как Свистухин, Дёмин, Голубович, Горбушин, Шастин, Степанищев, Шундров, Татаринов, Христич, Менченков и др.) с таким настроем рубилась с лидерами советского хоккея, что не могла оставить равнодушными своих поклонников.
В баскетболе "Будивельник" тоже собирал полные трибуны. Народ шёл посмотреть на игру таких звёзд, как Гладун, Вальтин, Ткаченко, Сальников, Белостенный, Волков...
О гандбольном "Спартаке", где блистали Турчина, Шерстюк-Тимошкина, Кочергина, Бобрусь, Карлова, Зубарева, Маршуба и др., я уже говорил...
Ну и, конечно же, ДК не жаловалось на отсутствие зрителя. Даже нет смысла перечислять всех звёзд выступавших в команде и напоминать о многочисленных титулах...
А что у нас сегодня с ДК? Боюсь, что когда закончат свои карьеры СаШо и Шева, на трибунах останутся только ультрас со своими кричалками и баннерами. И никакие бутерброды и напитки с прочими навесами не помогут...
учетная запись этого пользователя была удалена
Вот я ещё раз просмотрел на YouTube ролик с нарезками игры Идейё во Франции. Львиную долю своих голов он забивал после фланговых передач или пасов вразрез на ход. И вот его купили, кажется, за 8 лимонов. И кто ему в ДК делает фланговые передачи в штрафную? Навесы Попова и Сильвы не могу считать фланговыми передачами. Где проходы по флангам? Да у нас просто нет фланговых игроков современного уровня, способных на скорости обыграть опекуна и вырезать в штрафную острую передачу. В этой связи, несколько комичной выглядит ситуация, когда Ярмоленко меняется флангами с Гусевым (когда Гусев на поле). Они "одноногие" игроки и не в состоянии выполнять резкие фланговые передачи с "неродного" фланга (собственно, по большому счёту, и с "родного"). И что в это время делать на поле Идейе? Нервно курить в сторонке?
То же самое и с рассекающими пасами на ход. Наши хавы не в состоянии выполнять такие передачи. Да и организация атаки происходит очень медленно, куча лишних передач поперёк и назад.
Вот и спрашивается, зачем нужно было тратиться на Идейе, если он, фактически, не вписывается в игровую модель команды? А от этого страдают, как игра, так и результат. То есть, то, что привлекает болельщика на трибуны.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена