Немного ясности в трансферной политике ДК

Коломойский с ливеллой танкер вывел из порта, потом тут же завел и пару ярдов сделал.
Зачем ему весь этот головняк с футболистами и латиносами?
К тому же, в Украине подобная услуга стоит 11-12%, если большие обороты еще на пару % скидку делают.

большинство из здесь отписавшихся не имеют четкого представления о предмете обсуждения ИМХО
спортивные схемы знает весь мир от Бразилии до Испании, и только у нас почему-то все делают вид, что этого нет.

мне кажется, что покупка странновата либо кто-то не досмотрел и не вчитался в инфо трансфермаркта

=большинство из здесь отписавшихся не имеют четкого представления о предмете обсуждения ИМХО =

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
причем по многим вопросам , которые поднимаются !
Люди - божьи твари , им слабости прощать ведомо !

пГеступление расскрыто (с) бородач

учетная запись этого пользователя была удалена

откуда потери в 70%?

Уважаемый, для того, чтобы писать подобные статьи, нужно хотя бы немного быть "в теме".
Начнём с того, что вы обвиняете Суркиса с Коломойским в том, что они обналят СВОИ деньги. Покупают футболиста по завышенной цене, ага. Т.е. - переводят суммы, платят с неё налоги, моржу за футболиста, зарплату футболисту (не за салом же он к нам едет)... Зачем столько расходов, если в Украине, особо не парясь, легко обналичить подобные суммы всего за 3-5%? А Коломойский, человек, у которого вообще есть СВОЙ банк, париться об обнале вообще нет резона - он сам кому хочешь и когда хочешь... Ну, в общем, вы поняли.
Налоги на прибыль списывать? Вот поверьте мне, есть куча куда более безболезненных методов, чтобы это сделать.
Два умных богатых еврея уж точно... Ну опять таки - вы поняли )))

вы не в теме явно. в украине расходы по обналу не менее 9%.

это если нет своей финструктуры =)))) а там уже и к бабке не ходи =)

если есть своя финструктура, расходов нет вообще никаких

я не сторонник трансфера Дуду и не его противник! Я лишь взываю к трезвости соратников по "болению", что ли! Мало было стронников трансфера Андре? Кто знает, вдруг этот самый безликий бразилец заиграет аки Рональдиньо =)))) Вон тот же Гильерме, что-то да показал, но все равно не срослось... сложные у нас отношения с новенькими, приживаются преимущественно балканцы да африканцы, время покажет что да как...

итак, 5 000 000 которые нам надо "освоить" через покупку никому ненужного и безликого игрока.
Расходы:
- Стоимость трансфера - 750 000
- Налог с прибыли продавца - пусть не 23, а 20% - 1 000 000
- Содердание игрока в течение трех лет на дешевеньком контракте - 1 250 000.
- Итого - 3 000 000!!!

Остаток в оффшор, без учета комиссионных "теневого оператора" - 2 000 000 =))))))))))))) Не по-еврейски как-то, не находите?

и не забывайте про риски (правовые, коммерческие, финансовые, имиджевые) сторон - они закладываются в процентном эквиваленте к сумме сделки и выражаются в конкретных денежных суммах.

Хорошо,допустим действительно нет смысла таким способом деньги в оффшоры выводить,тогда обьясните эту покупку с чисто футбольной стороны,как этот игрок может стоить 5 млн и зачем он нам?)) интересно будет узнать ваше мнение))

я - тренер? нет! я - селекционер? нет! я - президент клуба? нет! я - лишь "дешевенький" юморист =)))) но это не дает мне повода искать черную кошку в черной комнате, будучи по профессии не охотником на привидения, а торговым представителем, скажем, ТМ Памперс =)))

С футбольной точки зрения этот трансфер выглядит ещё более нелогичным чем нелогичность вывода таким способом деньги в оффшоры,не знаю что уже и думать))

возможно, но мы не специалисты, и даже не аматоры, мы лишь зрители, как можем судить - не знаю...

все просто. продали старого, достигшего своего максимума игрока который хотел в Европу. Купили молодого перспективного

администрация ресурса, оставит этот слегка провокационный блог висеть на главной, сделает это, улыбаясь и не напрягаясь вовсе! А обусловлено это будет тем, что доводы оказались, простите за резкозть, смешными... возможно, просто не там копаем, да и стоит ли?

ахахах, вы меня извините, ничто не исключено конечно же... но для того, чтобы оперировать подобными версиями, не мешало бы хотябы средненький эконом.фак. окончить, а лучше МЭО =)))) а так как-то не совсем правдоподобно выглядит, тем более, что есть более выгодные схемы =)

есть конечно и выгоднее, но что выгоднее то более стремное.
"лучшее - враг хорошего"

давайте копнем, так сказать, глубже! Не раскрывать подробности сделки между клубами можно, но только не для надхорных и регулирующих органов стран, в которых эти клубы (читай коммерческие структуры) располагаются (начальный курс аудита). Далее, в стране, "резидентом" которой является клуб-продавец, контроль жестче - это вам не Украина, тем более что в латинскую америку мы действительно стали обращаться реже. Возможен вариант с покупкой соответствующих должностных, но даже по действующим конвенциям ЕС это нужно было бы делать каждый год, ибо чиновники в секторах экономики меняются, дабы исключить такого рода риски. Вообще, всю тему надо бы разложить по полочкам, думаю, больше 40 000 збп не вышло бы. Но... и еще раз но! К слову, если отбросить подробности и попроьбовать озвучить приблизительную цифру, то потери от такой схемы составят не менее 15%, и это без учета стоимости "ненужного игрока", которая добавит к общим издержкам еще точно такое же значение. Работа с оффшорами под треть потерь? Беня считает свои деньги! Если бы группе Приват нужно было бы таким заниматься, вопрос решился бы проще - уже давно бы на футболках одного из клубов западной европы (пусть даже и закоренелого аутсайдера) красовалась бы лэйба соответствующей финансовой структуры. Как пример, Газпром и Федекс.

у Вас есть другое логическое обьяснения трансфера Дуду??

назовите его реальную трансферную стоимость, потом узнайте о подробностях контракта игрока в Крузейро (или где он там сейчас выступает), примите во внимание тот факт, насколько он на данный момент полезен своему клубу и как часто выходит в основе (это тоже ляжет в основу формирования окончательной трансферной стоимости со стороны продавца), а теперь подумайте, сколько можно вывести "левых" денег через 6-миллионный трансфер, при том, что игрока нужно будет содержать на контракте, а ведь если он, как говорится, неликвидный, то продать его по-быстрому не выйдет, чтобы нивелировать еще небольшую часть издердек от схемы...
ребят, я понимаю, что все непонятное становится волшебством (это история), но зачем же так, я бы понял, если бы автор провел основательную фундаментальную аналитическую работу по данному вопросу, но отписать схему из головы - это черезчур!

учетная запись этого пользователя была удалена

есть более выгодные схемы
__________________________
Я бы сказал - есть просто схемы вывода денег за рубеж... И, наверняка, они известны и Суркису, и, тем более, Приватбанку...
А то, что описал автор - это не схема... Это, сорри, бред пьяной обезьяны.
Классный вывод денег, о котором знает весь мир!:-)

Ну вот берем же нонейм бразильца якобы за 5 миллионов евро... Расскажите про такие цены Интеру и МЮ

учетная запись этого пользователя была удалена

практически полностью описана одна из стандартных "околофутбольных" схем. разве что совокупные "технические" расходы составляют около 4,5 - 6%
и еще один момент, подтверждающий суть блога - только что продали Папа за... 4,5ляма Эвро. странное совпадение, не так ли?))

Да в чем совпадение?
если мы завышаем продажную стоимость игрока, том ызавышаем как раз прибыль, а значит налоги. Пап был куплен за 3,7 - и показать цену продаж в 3 ляма, а 1,5 ляма перегнать в оффшор - милое дело. А мы знаит цену ПРОДАЖ завысили.
Неувязочка выходит

и то же самое применительно ко "второй стороне", которая продает нам за пресловутых "750 000", а указывает цену в 5 000 000, скажем =)

Да ну, это писали явно не экономисты

экономисты работой заняты, а по субботам спят до обеда после тяжелой трудовой недели =) позже появятся и пояснят, что к чему...

И нафига ты в пример Суркиса вставил, что не мог в пример Ахметова или Ярославского засветить. И так, столько говна со всех сторон льют, так еще и свои, гипотетические блоги создают от которых очень сильно попахивает необузданной фантазией и заказухой.

неверно трактуете:
- Папа продали за 4,5 ляма. это доход, который надо спрятать
- покупаем бразилу за 5 лямов - показываем отрицательный ден поток, прячем прибыль

налоги платят в бухгалтерском отчетном периоде - соответственно привязывать покупку Папа к его продаже вообще нелогично.

у бразил достаточно жесткая фискальная система, но есть больше лазеек, по сравнению с нами. схему вывода денег бразилами мы не знаем, но вариантов на эту тему 1000 и 1.
как по мне, автор (явно не финансист) весьма достойно описал схему.