Почему Йылдырым и Дуду

На одной из веток высказал своё мнение, дословно:

Чем можно заинтересовать серьёзного игрока:
1. Сильным чемпионатом
2. Авторитетным в Европе тренером.
3. "Жирным" личным контрактом. (Анжи)
4. Регулярным выступлением хотя бы в группе ЛЧ.
Вопрос: что из этого сейчас есть в нашем нынешнем ДК? Вот и приходиться , надеюсь пока, перебиваться разными Йылдырымами.

Получил голые минусы без обьяснений. Болею за свой любимый клуб ДК с 1982 года, что не лишает меня права высказывать может не очень лицеприятные суждения о нынешнем положении в клубе. Хотелось бы услышать ваши мысли обо всём вышесказанном. Делитесь.

Теги:
трансферы

Автор: (cap)

Статус: Наставник (1212 комментариев)

Подписчиков: 0

8 комментариев
Лучший комментарий
  • (Ingvard) - Начинающий писатель
    28.08.2011 08:44
    Не сказал бы, что переход Яремчука и Беланова - это эталон селекции. На мой взгляд, эталоном тогда было прощание с Буряком, Лозинским, Хлусом и Журавлёвым. 4(!)человека основного состава в предыдущем сезоне. И вообще, в отличие от нынешнего времени, прощались тогда гораздо быстрее. Не захламляли скамейку. А сейчас, 30 человек в заявке первой команды, 26 в заявке второй команды, 27 человек в дубле. 83(!!!!!) игрока на контракте. Это ж всем зарплату ещё надо платить. Да ещё сколько в аренде. А поднимите заявку любого года из 80-х. Например 1985 год: 31 человек в заявке. Это вместе с дублем.

    Школа работает вхолостую уже который год. Зачем такие объёмы содержать???
    • 3
Комментировать