Конечно, для каких-то серьёзных итогов срок, в общем-то, смехотворный. Но, как ни крути, определённые выводы напрашиваются.
Тем более, регулярно делиться своим мнением возможностей у меня будет возникать точно всё меньше. А вот желание делать это пока никуда не пропадает почему-то.)
Основным материалом для поста являются проведённые Динамо 13 официальных игр.
По шесть в квалификации еврокубков (3 победы, 3 поражения, мячи 8-6), в УПЛе/ЧУкре (4 победы, 2 ничьи, 18-7) и одна в КУ (победа 2-1).Итак.
Еврокубки. Две из трёх побед и шесть из восьми забитых голов приходятся на главный клубный турнир континента - Лигу чемпионов!;) На первого соперника из Мальты - грозную команду "Хамрун Спартанс", основанную ещё в самом конце XIX века (1900г.)!
Откровенно говоря, некоторые вопросы - как по организации игры, так и по качеству "исполнительского мастерства" динамовцев, уже имели место быть ещё в ходе вышеописанного противостояния. Причём во многом именно "..стояния" в прямом смысле. Но, как грытса, счёт на табло, а качество непосредственно самого футбола большинство из нас списывали на недооценку соперника.
К тому же, некоторой авторитетности нашего триумфа над мальтийцами добавляло то обстоятельство, что они в 1-м раунде квалифайна ЛЧ прошли чемпиона Литвы - сам Жальгирис!) А в последствии, уступив нам, примерно с тем же, как и Динамо, "успехом" посопротивлялись в ЛЕ тель-авивскому Маккаби. И, наконец, пройдя ещё одних прибалтов - латышский РФШ, заслуженно оказались в том же престижнейшем турнире, что и мы - Лиге конференций!
Следующим нашим соперником в ЛЧ был довольно молодой (год создания - ровно на 100 лет позже Хамруна, 2000 г.) кипрский клуб с патетическим названием Пафос.
После первого матча с киприотами визуально создалось впечатление, что у нас просто был какой-то непрушный день: вроде ж действовали поинициативнее островитян, да плюс судейка раздражал, частенько "не замечая" не только тычки и зацепы "пафосных", но порой прощая и откровенную грубость.
Вот только глянув потом на статистику задумался слегонца. При нашем владении мячом немного более 50% (55) оказалось абсолютное равенство по ударам (11-11), а по попаданию в створ так вообще у них пятикратное превосходство (1:5!).
Вторая игра, в принципе, сняла все вопросы - кто сейчас сильнее.( Пафос в самом деле очень понравился. А Динамо - ровно наоборот.((
Ну, а бодание с израильтянами прошло на всё той же тоскливой волне.( Играли, в принципе, два .. г.. "грозных" равных соперника. И не слишком мастеровитых, скажем так.
Теперь плавненько перетекаем к нашим, т.с., внутренним соревнованиям.
Если не брать во внимание скромную победу (1:0) в первом туре над Вересом, то последующие три подряд УПЛовские перемоги с крупными счетами (Рух - 5:1, Эпицентр и Полесье - по 4:1) могли убедить кого угодно, что усё у нас под контролем. Только вот то обстоятельство, что при забиваемых в среднем трёх голах за игру (20 голов - за 6 матчей в ЧУкре + 1 игра в КУ) мы и пропускаем больше одного за матч, сыграв насухо только в том далёком уже матче 1-го тура в Ривному.
Последние две игры в чемпионате с Оболонью и Александрией, оказавшиеся одновременно и ничейными по результату (оба раза по 2:2), и никакущими по своей безалаберности в плане концентрации и игровой дисциплины - это касается и жуткой реализации, и чудовищных оборонительных "манёвров"!((
А теперь попробуем отмотать время на несколько месяцев назад и зацепим те же 6 официальных игр концовки прошедшего сезона. Победа только в одной - над безнадёжным Ингульцом (4:0). И пять ничьих (в которых 5 забито, 5 пропущено). Да, две из них с Шахтёром, в т.ч. финал Кубка.. Но валидольные "чемпионские ничьи" в последних двух турах - с засухинским Колосом и уже вылетающими из УПЛ черноморами - не приводили в экстаз точно. Скажу откровенно, создавалось ощущение какой-то неврозной напруги в команде..
Ладно. Конец сезона частенько даётся туго и командам не менее великим и классным, чем наше любимое ДК. Кто-то мыслями уже в "заслуженном отпуске".. Кого-то не отпускают думы о перспективном продолжении карьеры за пределами Неньки.. Кто-то очень не уверен в том, что ему ещё дадут шанс даже здесь..
Сказать, что увиденное во время предсезонки развеяло все тревоги и сомнения, конечно, будет смешно. Хотя смешного-то там не сильно наблюдалось. И дело, разумеется, не в самих результатах товарняков - одна победа, две ничьи, три поражения - а в том грустном обстоятельстве, что, уж простите за тавтологию, настоящей динамичности (и в замыслах, и в действиях) на поле у динамовцев было крайне-крайне мало. На превеликий жаль. Да, какие-то проблески случались, в т.ч. и в проигранных спаррингах. Но вот для целостного оптимистичного восприятия игровой картинки их навряд наберётся хотя бы на один тайм из почти двенадцати (один, как мне помнится, из-за занадто накалившейся обстановки судья мудро решил не доигрывать)..
Ну вот, с лирикой, пожалуй, буду заканчивать. С общекомандными впечатлениями, так сказать.) Продолжение будет больше касаться персоналий.
В принципе, можно начать и прямо сейчас. Первая позиция много места не займёт точно.
Вратари.
Нещерет. Супернадежностью не отличается. И дело не только в статистике - за рассматриваемый период в среднем ровно гол за игру (11 матчей - 11 пропущенных, 4 "сухаря"). Руслан своей нередко чересчур импульсивной манерой игры, сложилось устойчивое впечатление, не добавляет уверенности партнёрам. Ясен пень, не был бы талантлив, то ни вратарский тренер, ни ГТ, сам в прошлом первоклассный воротник, на него бы не рассчитывали. Одначе, факт остаётся фактом - при всей, в целом, техничности Нещерета (в некоторых играх, кстати, ему очень здорово и стабильно удаётся играть ногами), настоящим столпом защиты ворот в н.в. он точно не является. И сам, скорее всего, вряд ли справится. По моему мнению, нужна профессиональная помощь спортивного психолога.
Вот кстати, одной из причин отказа от услуг вернувшегося в Украину Бущана "источником близким к команде" называлось нежелание морально травмировать Руслана. Ну, типа, недоверием.;) А оказывается, ничего не помешало ТШ сделать в этом сезоне "главным специалистом" по Александрии Моргуна!) Вот специалист Валентин пока, правда, оказался так себе..( И по статистике вообще (2 матча - 3 пропустил), и по скорости реакции при игре "на ленточке", и по способности руководить обороной (в т.ч. при стандартах). Что радует - с психологической устойчивостью, похоже, всё норм у парня. В этом он как раз похож на своего тренера - М. Михайлова.) Хорошо б ещё научиться у него выручать иногда, а не только своё забирать и отбивать.
Добренько. Буду пока закругляться. Продолжение последует, надеюсь, скоро.
Всем нам - настоящих побед!
Почему мы так не играем? Нельзя сказать, что у киприотов подбор игроков лучше. Ну, может нап был посильнее. Остальные примерно такого же уровня, есть даже слабее. Но игра-то команды - на порядок лучше! Почему?
Мой ответ: вышколены и организованы тренером Карседо просто великолепно! Вот какой должен быть тренер!
ПС. А в гостевой игре киприоты ведь запросто могли и получить пару-тройку! Интересно было бы посмотреть детальный отчет по этой игре. Раньше публиковались, сейчас - где искать - ХЕЗ.
НО вот опять же: тренер поработал над анализом этой игры и сделал правильные выводы - в гостях мы выглядели как мальчики для битья...
До речі, за поганий вишкіл за стандартів нас і в УПЛ карають..
Все это устаревший футбол,преподаваемый Михайловым.Как он играл, так и учит,хотя если углубиться в те времена или даже раньше, прочитав к примеру книгу Макарова: "Вратарь", то еще в 60е вратари старались учиться играть хорошо, именно на выходах.
И если вспомнить Яшина или того же Хомича или Рудакова, то они играли по тем временам в очень в современный футбол и именно рывки Яшина в ноги соперник, с выходом на опережение или же очень активная позиция в штрафной, его и сделали первым и пока что и единственным вратарем - обладателем Золотого мяча!
Без нормального, я не говорю уже, отличного вратаря, не построишь хорошую защиту, ну и дальше по цепочке. Вот мне кажется главный вопрос сейчас этой компании,почему у Динамо,где была такая традиция и плеяда великолепных вратарей, сейчас нет ни одного нормального вратаря?
А если серьёзно, то, конечно, всё правильно пишете - и про игру на выходах, и насчёт Михайлова, и по поводу наследства..
Только вот насчёт места расположения рыбьей головы несколько заблуждаетесь, мне так сдаётся.)
Рудаков усе життя не любив, боявся грати на виходах, власне, і карєру завершив епік-фейлом у матчі проти Боруссії. Женя, скільки можна грати проти своїх - Лобановський.
Яшен, може і бігав по штрафному майданчику, але ловив гав на ударах з дальніх дистанцій.
Резюме - ідеальних воротарів не буває. Особливо, коли лажає захист, коли там грають недоторкані особи.
=====>>>========>>>==
Цілком згоден.
Втім, як і нiколи не лажаючого захисту, не кіксуючих напів, ну і т.д..;)