Чого мовчимо?

Темы:
Динамо

Віктор ВАЦКО: " Ну, Шовковський винен, що в цьому моменті, коли Литвиненко б'є Буяльського по нозі у власному штрафному майданчику, рефері не ставить пенальті? Це Шовковський винен? І знаєте, я от на це дивлюсь, ну, мене це бісити починає. Чому? Тому що у нас виходить, що "Шахтар" вийшов в публічний простір, покричав, Палкін дав інтерв'ю, Срна дав інтерв'ю, покричав "Шахтар", що проти нього помиляються.

І що, арбітри реально пообс*ралися всі, що вони реально собі намалювали, що тепер треба тягнути "Шахтар"? Що тепер треба помилятись проти "Динамо", бо десь там проти "Шахтаря" помилились? Так, суть же арбітражу футбольного полягає в тому, щоб судити чесно судити те, що є за правилами футболу. Хіба не так?

От хіба Шовковський винен, що арбітри матчу настільки перелякалися цих заяв Палкіна і Срни, що ні головний рефері Віктор Копієвський, ні ВАР - Андрій Коваленко виявилися в унісон не здатні побачити, що тут гри в м'яч не було. Там відверта гра в ногу Буяльського, відвертий удар по нозі Буяльському.

Я не знаю, що там Ріццолі на тижні почне розповідати, як він почне це все відмазувати. І мені навіть не цікаво слухати ці фантазії з однієї простої причини: ми таких пенальті бачили сотні, не один, два, а сотні і в нашому футболі, і в європейському", - заявив Вацко на власному ютуб-каналі.

Сергій Шебек : " Чому сталося падіння Буяльського? Відповідь проста й очевидна. Тому, що було явне порушення проти динамівця. Буяльський володів м'ячем, а захисник харків'ян хотів вибити круглого, але промахнувся і зарядив по нозі суперника. Це явне порушення. Копієвський перебував у хорошій позиції і все бачив, але прийняв дивне рішення. Замість пенальті він показав, що Буяльський упав зі своєї ініціативи, і торкнувся м'яча рукою, тим самим призначивши штрафний на користь "Металіста 1925". Ну, добре, арбітр не бачив або не хотів побачити явного порушення. А навіщо тоді арбітр на VAR Коваленко? Він-то все чітко бачив – удар по нозі. Але так само, як і в Копієвського, сталося якесь затьмарення зору.

Ступар: «Арбітр проігнорував фол на Буяльському. «Металіст 1925» мав бути покараний пенальті»

П. С. Коли "Шахтар" просто втрачає очки, істерика з усіх боків, ну як же, могли гол не зарахувати, а вони такі "не добрі" зарахували, і не важливо, що в цьому ж матчі суддя вигадав пенальті у ворота "Металіста", Равіолі суддів завжди відмаже.

А от коли "Динамо" втрачає очки, винні гравці, тренер, селекційна служба та Суркіси, але тільки не судді. Ну подумаєш пенальті не поставили, картку не показали, час не додають ("Карпати" - "Динамо" - 1 тайм 2-1 та 0 доданих хв.), все це не важливо, головне не звертати увагу і забути швидше.

Автор: (edvard)

Статус: Наставник (1344 комментария)

Подписчиков: 27

14 комментариев
Лучший комментарий
  • Мр Эбенезер Дорсет, эсквайр(kna) - Эксперт
    10.10.2025 11:54
    Чому ж не мовчать, кажуть про суддівство. В матчі шахтьора, от шапич епіцентр приплів. А про Динамо "знатні" болільники не мовчать - треба було Буяльському не домальовувати порушення, а мовчки падати, А так суддя зобідився і не дав ЯВНИЙ пенальті. Який не повпливав на результат, як кажуть болільники, які не писали роками, але правдиве слово не можуть втримати. Бо не впливає забитий пенальті на результат матчу, чи не так?
    • 3
Комментировать