О целях "Динамо"

 

Интервью руководства клуба и некоторых игроков команды привели к некоторым размышлениям. Например,что значит слова о том что главное выйти из группы и не обязательно с первого места? Слова Шовковского о нормальном результате со Стоком. Где психология победителя,когда любой другой результат игры кроме победного,тем более на своем поле,расценивался как "не нормально"? Я думаю это работа тренеров. Не хочу сравнивать Динамо с Шахтером,но Шахтер оказался достойным учеником и при том что им еще работать и работать их  не покидает мысль о том что игроки ровня грандам.Это-уверенность в своих силах,раскрепощенность на поле.

   Теперь о Суркисе И.М.  Может быть пора уже начать спрашивать с игроков и тренеров за результат и получаемые з/п. У Вас просто нет выхода,кроме как стать жестче и требовательнее.Хотя если Вам не жалко свох денег,то продолжайте в том же духе и не удивляйтесь что игры проходят на почти пустом стадионе.А кому ЭТО надо? Игра ведь для людей.  Пока тренер в полной мере не будет отвечать за результат,пока не поймет что Вы в первую очередь работодатель он не раскроется на все 100%.

   Еще одно. Довольно длительное время в клубе работает Р.Чохонелидзе. Какой результат его работы? Чем он занимается,если только и слышно,что Газзаев не очень с ним сотрудничал, Семин чуть ближе, тот так ,тот этак. Зачем такие руководители? Игроки не будут играть пока не почувствуют мощь клуба,профессионализм руководства,в конце концов стену за собой. Мне кажется что все от тренера до игроков должны быть уверены в правильности выбранного направления.Пока этого не видно.Не видно цели,куда движемся.