По горячим следам поделюсь несколькими мыслями о Матче первого круга. Вкратце - см. заголовок. А чуть подробнее, скажу так.
По "Динамо" - доволен духом команды. То что без Милевского и с не до конца восстановившимися Гусевым и Михаликом, команда достойна билась на поле - это плюс и игрокам, и предматчевой установке. По игрокам оценки лучше не буду давать по горячим следам. Скажу лишь, что наша "реализация" моментов - это не "невезение", а недостаток мастерства. Реализация моментов - железный критерий мастерства команды на данный момент. Что у "Динамо" она из матча в матч хромает - это уже не обстоятельства, а система. Работать есть над чем.
Отвлекаясь от отдельных игроков, скажу, что наша команда выглядит недостроенной. Не отношусь к критикам Семина. Не потому что его особенно почитаю, а, скорее, потому что остальные варианты пожалуй были хуже. Но тренеру пора уже иметь команду, построенную процентов на 80. Травмы и дисквалификации - не оправдание. "Динамо" - не "Волынь", чтобы иметь один состав. Из элементов зрелой тактики, я пока вижу только рост в организации защиты (что, признаю, немало) и попытки внедрить аритмию, с атакой из всех орудий, чередуемой с временными отходами на свою половину. Для ЧУ этого достаточно. Для Европы (да и для игры с "Шахтером" и "Металлистом") нужна бóльшая зрелость. Уверен, что это понимает и Семин. Не уверен, что у него есть рецепты, но надеюсь, что прогресс продолжится.
По "Шахтеру", на мой взгляд, команда сдала по сравнению с прошлым сезоном, что меня не радует и не огорчает. С одной стороны, хотелось, чтобы у "Динамо" было больше трудной практики в ЧУ, с другой, чем лучше у "Шахтера" идёт игра, тем более неспортивно они играют на поле и вне его. Кстати это - парадокс. Обычно команды скандалят, когда игра у них не идёт. У "Шахтера" наоборот, чем лучше команда на поле, тем больше воплей, прессования судьи, подлых ударов и прочих луческих приёмов. Но это так, отвлечение. Суть же в том, что по этому матчу уже видно, что "Шахтер" прошел пик с нынешним составом и тренером. Когда "Динамо" подсаживалось, я от полузащиты "Шахтера" ожидал бóльшей опасности. Моменты были, но при этой игре их могло быть больше, а их не реализация, с учетом техничности бразильцев, говорит о психологическом спаде, хотя отчасти заслуга защиты "Динамо" и сэйвах СаШо.
Как я и предполагал в прошлом блоге, чемпионство, думаю, решится не в личных встречах. Потери очков еще будут у обеих сторон, и именно стабильность (определяемая классом) решит судьбу медалей, а не ответный матч в Донецке, хотя сам матч тоже будет важным.
Отдельно о судействе. Я доволен! Главная ошибка судьи была в том, что не выгнал Адриано, который с карточкой в пассиве, схватил мяч в руками. Не выгнал, ну и не выгнал. Главное - ошибок в нашу пользу (из-за которых было бы стыдно) не было, а левый пенальти в наши ворота он всё же отменил. Хоть я считаю, что лучше когда судьи подсуживают сопернику, чем нам, но не настолько, чтобы назначать пенальти, который решит судьбу игры. Карточки все были розданы по делу, в том числе и записным оранжевым скандалистам, что их и утихомирило. Что не был назначен пенальти за контакт на Вукоевиче, то и слава богу. Я не хочу, чтобы "Динамо" выигрывало матч 1:0 с голом забитым с пенальти. Выгнать Адриано он просто не решился, и это конечно минус. Но левый пенальти в наши ворота он отменил и карточками взял под контроль игру, что не просто при давлении таких артистов как Срна и Луческу.
Спасибо всем, кто прочел. Думаю блог долго на первой странице не продержится из-за активности в блоговой ленте, но обсуждению и критике буду рад. (Как всегда к пустой болтовне буду применять кнопку "удалить". Прошу не обижаться.)
меньше воя будет.Главное,что играли классно.И очень важно что супер сыграл Гармаш.Хачериди,Браун вообще лучшая игра.Общекомандная игра на очень высоком уровне.Пару картонов нам не по делу дали.
но самое главное кроты реально очконули
Судья ошибся, не дав карточку Адриано.
судья ошибся, свуистнув пепнальти, которого и в помине не было.
Судья ошибся, дав карточку вукоевичу (пропускает очередной матч, не мог активно бороться весь матч)
Покажите ошибку судьи в пользу ДК - а если не можете, скажите, - а что еще должен был сделать судья в пользу Шахтера?
1.Смогли, хотя и не в полной мере, сдержать быстрых игроков средней линии "Шахтера", плюс не дали подключаться крайним защитникам к атакам, а Шевчук,и, в особенности Срна, это делать умеют. А это, на сегодняшний день, главный козырь горняков.
2.На поле было 6 украинских игроков, причем молодые Гармаш и Хачериди выглядели весьма недурственно, хотя последнему всеже стоит заклеивать рот скотчем.
Мне даже показалось, что если бы Хачик не побежал к судье, а сделал просто вид, что собирался начать атаку - судейка бы дал 2-ю жёлтую... а так - получил в ответ.
О том, что "Шахтер" (нынешний) прошел пик, писали уже не раз не только мы с Вами. "Динамо" прибавляет, но всё-таки как-то нервно оно прибавляет. Критериев будет два. Минимальная потеря очков в ЧУ (считаю, что это, а не личные встречи определят чемпиона) и, главное, превзойти прошлогоднее достижение в Европе. Цели нужно ставить максимальные, но никто команду не укусит, если она дойдет в этом сезоне "только" до полуфинала ЛЕ и выиграет ЧУ. А может, с долей везенья, с зимним усилением и положительной работы Семина, пройдем и дальше...
"Шахтер", если резко не прибавит, вряд ли в этом сезоне дойдет дальше первой стадии после-групового этапа. Это если он выйдет из группы. Судебные истерики Луческу становятся, на мой взгляд, уже не только просчитанными акциями, но и нервными срывами. Об этом говорит и игра в последнее время.
Проблема "Шахтера", как я вижу, не в бразильском карнавале, а в потолке, который уже был достигнут за прошлые три года, когда команда крутилась на уровне этого потолка. Потолок есть у каждого тренера, у каждой стратегии развития клуба, другое дело, что у "Динамо"-75 или нынешней "Барселоны" этот "потолок" некому было проверить.
Мы с Вами уже обсуждали основные трудности со ставкой на футбол a la "Барселона" в украинских условиях. Сколько бы не говорили об академии "Шахтера", не верю, что в нашей стране, где детей опасно выпускать во двор погонять мяч еще до всех школ и академий, может возникнуть школа под такой футбол. Даже в "безопасные" советские времена с Украины вышел лишь один суперигрок такого стиля (Бышовец). Подробнее мы это обсуждали, например, здесь http://www.dynamo.kiev.ua/user/Tomar/61222.html#comment-976262
Ваш комментарий о среде и четверге - принимаю. Думаю, что скамейка должна позволить "Динамо" решить эту проблемы. Не все ведь соперники после еврокубовых матчей из первой пятерки ЧУ. Остальных должна выносить комбинация полудубля и полуосновы.
А что-до того, что бы было, если б форме и на поле мыли Милевский, Михалик и Гусев, то нереально, чтобы все были всегда в состоянии выйти на поле. Какое-то количество травмированный, по статистике, будет всегда. Не дай бог, конечно, но травму может получить другая не менее важная пара-тройка игроков. "Динамо" - не "Волынь", чтобы не быть способным держать уровень без трёх и даже пяти игроков основы.
Согласен только в том, что не было судейских ошибок за которые НАМ было бы стыдно....
ан нет.... согласен, что ДИНАМО ещё недостроено...
всё точка....
ошибок против ДК - очень много, и пеналь не назначенный и пеналь типа назначенный... и не красная (вторая жёлтая) Адриано... или это ошибки, которые не повлияли на исход?!?!?!
Теперь СТОП.
Не люблю уповать на судей.
ДИНАМО сегодня показало, что в НЕДОСТРОЕННОМ виде оно сильнее выскочек.
Это я сегодня видел.
И ещё. Не было Мили... А на какой бы позиции он смог УСИЛИТЬ(именно усилить) СЕГОДНЯШНЮЮ игру?!?!?!
Но есил их не трактуют так НИКОГДА - это называется под суживать
Избирательное применрение закона называетс судейский произвол - что в политике, что в футболе
И Швецов всегда так судит ответственные матчи ДК
давайте посмотрим на это чуть под другим углом. У "Динамо" была куча моментов, чтобы выиграть. Помешали нам их реализовать не Швецов, не штанги и не Рыбка (хотя последний был на высоте), а недостаток класса. Даже если бы в наши ворота был назначен пенальти, по логике матча этот пенальти должен был только сократить разрыв в счете. А так, даже этот пенальти назначен не был. В этом и суть моего утверждения, что "судья не испортил". Команды показали то, что на сегодняшний день могут и счет - итог расстановки сил и обстоятельств, а не судейства.
Если мы в этом согласны, то зачем обсуждать судейство? Мы же не Луческу со Срной!
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
По главной оценке, что реализовывать свою игру надо самим, и что пока "Динамо" на это не вытянуло, мы согласны. Ну а матч был достойный звания украинского "классико". Тут мы с Вами тоже, похоже, согласны.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
И насчет карточек за симуляцию - тем более оспоримый.
Судья высшей квалификации прессовал ДК очень аккуратно.
Не пора.
Если бы Вы внимательно читали профи вроде Лобановского, то знали бы, что на построение ЗРЕЛОЙ команды требуется 2-3 года.
Семин с командой чуть больше полугода.
НЕДОСТАТОЧНО давно.
Даже Моуриньо за ГОД не смог одолеть Барселону, т.к. та долго играет вместе и отлично сыграна.
Сколько команда Луческу и кроты играют вместе?
А Семин в команде меньше года.
учетная запись этого пользователя была удалена
меньше воя будет.Главное,что играли классно.И очень важно что супер сыграл Гармаш.Хачериди,Браун вообще лучшая игра.Общекомандная игра на очень высоком уровне.Пару картонов нам не по делу дали.
но самое главное кроты реально очконули
По поводу судейство, важны не нюансы, а общая линия. Судья скорее судил против нас, чем за нас (так как я и хочу, чтобы было чем гордиться, да и в Европе на "положительный" опыт в судействе ЧУ не поможет). Но результатитвных ошибок не было, а к скандалистам он был одинаково суров. Спасибо за комментарий.