Нашёл в Ютюбе:
--"У красивых людей -- куча комплексов.
У талантливых -- творческие кризисы.
У умных -- вечные сомнения.
А у недалеких людей -- чувство собственного превосходства."
Интересно.
Недавно на один из вопросов "Зеленка (со стены)" ответил сам Чеферин. Он согласился с тем, что заслуженный блогер правильно понимает одну из проблем современного футбола. Дело только в том, что эту проблему видят и руководящие органы.
Интересно, консультировался ли Чеферин с "Зеленка (со стены)" прежде, чем такое сказать?
А теперь серьёзно (цитата):
"Президент Союза европейских футбольных ассоциаций (UEFA) Александр Чеферин заявил, что перестал понимать трактовки правил в спорных эпизодах матчей, об этом он заявил на конференции The Forum в Мадриде.
«Болельщики не в состоянии понять различные интерпретации правил, и я сам этого больше не понимаю. Взять, к примеру, игру рукой. Это пенальти или нет, было ли это намеренно или нет... Как можно это понять?! Вы же не психиатр!»— приводит слова Чеферина портал RMC Sport.
По его словам, в UEFA пытаются донести до судей, что «решение принимает арбитр на поле, а VAR должен применяться в случае явных нарушений правил». При этом просмотр должен длиться недолго, а не «как в чемпионате Англии или Испании, когда матч останавливают на 10–15 минут для проверки эпизода».
С эти спорить невозможно. Там другое. Зеленка оценивает работу современных арбитров, как явно необъективную и критикует правила, которые позволяют трактовать эпизод в любую сторону. Но ведь правила почти не изменились. Изменилась трактовка, изменились "пояснения", которые только усложнили понимание эпизодов.
Та же игра рукой в штрафной. Чаще всего можно определить: была ли игра рукой или случайность? Летел ли мяч в ворота, прерван ли пас? Взамен этого нам предлагают целый набор: было намерение или нет? увеличивала ли рука площадь проекции тела? куда двигалась рука - к мячу или от мяча? была ли рука прижатой или нет? К тому же Зеленка предлагает предлагает вообще запретить использование ВАРа на том основании, что "неправильно проводятся линии" или "стоп-кадр показывается с неправильного ракурса." Могу согласиться только с определением оффсайда, где момент передачи можно двигать на сотые доли секунды (а результатом будут вполне фиксируемые сантиметры). Думаю, что технику ВАР надо совершенствовать, время проверок сокращать, но не отменять ВАР, как таковой.
За ВАР говорит статистика. Я, например, читал годовую статистику по Бундеслиге. У меня плохая память на цифры, но с появлением ВАР, кол-во ошибочных решений по офсайдам, взятиям ворот и назначению пенальти значительно сократилось. Понятно, что система не идеальна, нуждается в оптимизации и не гарантирует, (да и не может гарантировать) честного непредвзятого арбитража. У неё другие задачи. Дать инструмент для возможности обеспечения более справедливого судейства. Человеческий фактор ВАР не может отменить. Впрочем, об этом столько сказано в полемике с тем же Зеленкой, что уже неудобно повторяться...
Кстати, играя в Спортлото, больше шансов поправить свои финансы чем обратившись к депутату. Наш физрук в школе один раз 90 руб. выиграл. Правда, играл всю жизнь.
Спасибо, Олег. За что благодарю? Пробегал глазами "его" (понятно кого) последние блоги и комментарии и очень хотелось поставить на место этого, вознёсшегося (или занёсшегося, или зазнавшегося) человека. Так вот, благодарю за возможность, в очередной раз не согласиться с его утверждениями.
Меня, как и Игоря Михайловича, как вас, как и множество других адекватных людей он забанил. Скажу "по секрету": я с него бан снял давно. Он с меня - нет. Но даже если снимет, я не стану ему оппонировать в его блоге, т.к. знаю уже, что это непременно закончится хамством с его стороны и очередным баном.
Теперь по существу.
После отставки Реброва основной лейтмотив "заслуженного блогера" звучит примерно так: "Хорошему тренеру нужны хорошие игроки. Тренер, сколько бы ни расставлял посредственных игроков (это он считает, что мы, его оппоненты, так считаем), игру улучшить не сможет. Приглашайте, хоть Гвардиолу хоть Клоппа, хоть кого другого, он успеха не добьётся." Вроде и правильно, но... Что он понимает под успехом? Он ведь, небось, думает, что в его оппонентах ходят одни несмышлёныши и они, дурачки, надеются на то, что хороший тренер сможет слепить из г...а пулю (или конфетку). Но ведь так может рассуждать только он и ему подобные. Значение тренера огромно, но из г...а ничего выдающегося он не слепит, конечно. И он ведь не только "расставляет игроков." Его обязанности в десятки раз шире. Да. У каждого состава есть свой потолок, выше которого команда может прыгнуть лишь эпизодически. Но, одно дело, когда команда команда показывает свой потолок практически в каждом матче и другое - когда тот же состав не показывает даже середины своих возможностей.
Перед Евро все эксперты дружно говорили, что с этим великолепным составом мы обязаны выходить из группы с первого места (мол, бельгийцы нынче "не те"), что нам под силу дойти до полуфинала, а там... Некоторые смельчаки даже предполагали, что наши могут и чемпионами стать. Итог сами знаете - последнее место в группе.
В то же самое время, казалось бы ни с того, ни с сего искрометный футбол стали демонстрировать сборная Грузии, сборная Албании, сборная Турции. Что изменилось? Новые игроки? Нет, в командах появились новые главные тренеры.
Второй пример.
Уж у кого более звездный состав, чем у мадридского "Реала"? Ушёл Анчелотти и ни Алонсо, ни Арбелоа пока ничего сделать не могут. Команда в этом году даже из борьбы за Кубок выбыла. Ни одного трофея. Кризис? Обновление состава? Да. И не только это. Но ведь игроки остались те же. Более того состав усилился, а результаты упали. Так может наш "гуру" согласится таки, что от тренера что-то, да зависит?
Ну, а насчёт его поведения я уже написал выше.
По-моему, он неисправим. По возрасту и болельщицкому стажу многие превосходят этого зазнавшегося блогера (хотя какие основания для зазнайства?). Некоторые его оппоненты и старше по возрасту, и разбираются в футболе лучше, а некоторые ещё и профессионалы.
Так, что я воспринимаю эти "его" выпады, как поведение некультурного и не очень умного человека. Не обращайте внимания. В молодости о таких мы говорили: "Наплевать и забыть."
Мне нечего добавить. Единственное, справедливости ради, он меня пару раз банил, но потом снимал бан. Я пока вроде не забанен у него. Захожу крайне редко, ибо надоело слушать заевшую пластинку. Но мимо этого шедевра пройти не смог.)))
Нашёл в Ютюбе:
--"У красивых людей -- куча комплексов.
У талантливых -- творческие кризисы.
У умных -- вечные сомнения.
А у недалеких людей -- чувство собственного превосходства."
Олег, я не пожалел времени и полностью прочитал твой пост. Вот он : "Зеленка™ (со Стены) * 23.04.2026 02:54 : "Мне не надо ничего доказывать. Это моим оппонентам надо доказывать" (с.)". И у меня возник вопрос : а как оппоненты могут что-нибудь доказать пану Зеленке в его блоге, если сидят на цепи у него в бане ? Подскажи, пожалуйста.
Подколок на тему объёма текста не принимаю. Краткость сам знаешь чья сестра. А по поводу забаненных у Зелёнки... Способ один: возразить у себя в блоге. Правда на это Мальчик с пальцем тоже обижается, и называет это то "дурашливым хихиканьем", то "жлобским хамством". Почитай его сегодняшнюю нетленку.
Олег Олег
Та какие подколки ?! Я же написал, что времени не пожалел. А я же никогда не вру ! Ты всё понял упрощённо : сопоставил краткость своего текста с тем временем, за которое можно его прочесть. Но ты не учёл время, которое у меня ушло на осмысление самого этого текста и составление моего ответа на него. Так что свои слова про мои подколки возьми, пожалуйста, обратно.
P.S. А его сегодняшнюю нетленку я уже почитал.
Олег Олег
А шо такое ? Я не только сам осмысливал, но и Васю подключил. Он сказал : "Без бутылки мы тут не разберёмся !" и сбегал домой за чачей. А через час изрёк : "Если ты или Олег, или кто-нибудь другой сумеете хоть в чём-то убедить этого человека, я поставлю тебе ящик коньяка".
- А если никто не сумеет ? - спросил я.
- Поставишь мне бутылку самогона.
В смысле не знаком? Он же постоянно сюда всякую всячину оттуда тянет уверенный, что кроме него это никто не видел))) Вот же научили его внуки видео вставлять на нашу голову)))
«Если факты противоречат моей теории — тем хуже для фактов». Чаще всего это выражение приписывают немецкому философу Георгу Вильгельму Фридриху Гегелю.
Я не Гегеля сравнил. Сразу видно, что невнимательно следишь за творчеством нашего непризнанного гения. Он там кому-то всё время палец показывает... Читай первоисточники!
Олег Олег
Бывает и хуже. Вася вчера пришёл ко мне с бутылкой чачи, а я ему сказал, что мне через два часа нужно быть у стоматолога, который, скорее всего, не уважает самогонных запахов изо ртов пациентов. А Вася мне тонко намекнул, что если, вернувшись от стоматолога, я случайно встречусь с нашим соседом Адамом, то не удивлюсь его выхлопам. Намёк-то я понял, но это меня не спасло. Вася сказал, что ждать моего возвращения из стоматологии - это выше его сил.
Олег Олег
Кстати, когда жена Адама, Ева, пришла с работы и учуяла выхлопы мужа, то подняла скандал : почему он не оставили ей хоть стопку.
- Та я хотел оставить, - сказал Адам, - но Вася заставил выпить. Иначе выпил бы её сам.
- Вот скотина ! - взорвалась Ева. - А я хотела пригласить его на картошку с грибами ! В жизни теперь ему не налью !
Олег Олег
Вполне возможно, что и того Змея-искусителя тоже звали Вася. А интересно, что было бы с тем Змеем, если бы Ева налила ему чачи ? Как ты думаешь ?
Не отдам патент!!!!!!!!! Зеленоглазое такси это исполнило сегодня!!!! А твой кент (я про себя) это ляпнул ещё 17.04.2026 в диалоге с одним "гибким интервьюированным": "Откуда вы это взяли (только не надо про то, что это априори)? Ах, да, ваше привычное лживое словоблудие...))). Но вам же похрен, вы, как тот несущий ахинею грёбанный михалков: "у меня нет обязанности говорить правду, пусть доказывает, что я вру тот, кто не согласен!")))".... Готов Зелёнке сообщить № карты для роялти!!! Спасибо, Олежа, ты в доляхе!))
Ну, це, напевно - жарт. А от у нас в одній школі було, що вчителька прийшла з дому в учительську в блузці і в пальто, забувши вдягнути спідницю. Моя мати - свідок.
Але хто - ніколи не розповіла. Мовчала як партизан.
Олег Олег
Бюсты нравятся. Но только конкретные.
А что касается твоего бюста, то ты ведь залезешь на гранит с ногами. Так почему бы тебе не постоять там во весь рост ?
--"У красивых людей -- куча комплексов.
У талантливых -- творческие кризисы.
У умных -- вечные сомнения.
А у недалеких людей -- чувство собственного превосходства."
Недавно на один из вопросов "Зеленка (со стены)" ответил сам Чеферин. Он согласился с тем, что заслуженный блогер правильно понимает одну из проблем современного футбола. Дело только в том, что эту проблему видят и руководящие органы.
Интересно, консультировался ли Чеферин с "Зеленка (со стены)" прежде, чем такое сказать?
А теперь серьёзно (цитата):
"Президент Союза европейских футбольных ассоциаций (UEFA) Александр Чеферин заявил, что перестал понимать трактовки правил в спорных эпизодах матчей, об этом он заявил на конференции The Forum в Мадриде.
«Болельщики не в состоянии понять различные интерпретации правил, и я сам этого больше не понимаю. Взять, к примеру, игру рукой. Это пенальти или нет, было ли это намеренно или нет... Как можно это понять?! Вы же не психиатр!»— приводит слова Чеферина портал RMC Sport.
По его словам, в UEFA пытаются донести до судей, что «решение принимает арбитр на поле, а VAR должен применяться в случае явных нарушений правил». При этом просмотр должен длиться недолго, а не «как в чемпионате Англии или Испании, когда матч останавливают на 10–15 минут для проверки эпизода».
Та же игра рукой в штрафной. Чаще всего можно определить: была ли игра рукой или случайность? Летел ли мяч в ворота, прерван ли пас? Взамен этого нам предлагают целый набор: было намерение или нет? увеличивала ли рука площадь проекции тела? куда двигалась рука - к мячу или от мяча? была ли рука прижатой или нет? К тому же Зеленка предлагает предлагает вообще запретить использование ВАРа на том основании, что "неправильно проводятся линии" или "стоп-кадр показывается с неправильного ракурса." Могу согласиться только с определением оффсайда, где момент передачи можно двигать на сотые доли секунды (а результатом будут вполне фиксируемые сантиметры). Думаю, что технику ВАР надо совершенствовать, время проверок сокращать, но не отменять ВАР, как таковой.
Ну, не знаю... Может быть, есть смысл обратиться к депутату, за которого Вы голосовали?
Спортлото?))
Меня, как и Игоря Михайловича, как вас, как и множество других адекватных людей он забанил. Скажу "по секрету": я с него бан снял давно. Он с меня - нет. Но даже если снимет, я не стану ему оппонировать в его блоге, т.к. знаю уже, что это непременно закончится хамством с его стороны и очередным баном.
Теперь по существу.
После отставки Реброва основной лейтмотив "заслуженного блогера" звучит примерно так: "Хорошему тренеру нужны хорошие игроки. Тренер, сколько бы ни расставлял посредственных игроков (это он считает, что мы, его оппоненты, так считаем), игру улучшить не сможет. Приглашайте, хоть Гвардиолу хоть Клоппа, хоть кого другого, он успеха не добьётся." Вроде и правильно, но... Что он понимает под успехом? Он ведь, небось, думает, что в его оппонентах ходят одни несмышлёныши и они, дурачки, надеются на то, что хороший тренер сможет слепить из г...а пулю (или конфетку). Но ведь так может рассуждать только он и ему подобные. Значение тренера огромно, но из г...а ничего выдающегося он не слепит, конечно. И он ведь не только "расставляет игроков." Его обязанности в десятки раз шире. Да. У каждого состава есть свой потолок, выше которого команда может прыгнуть лишь эпизодически. Но, одно дело, когда команда команда показывает свой потолок практически в каждом матче и другое - когда тот же состав не показывает даже середины своих возможностей.
Перед Евро все эксперты дружно говорили, что с этим великолепным составом мы обязаны выходить из группы с первого места (мол, бельгийцы нынче "не те"), что нам под силу дойти до полуфинала, а там... Некоторые смельчаки даже предполагали, что наши могут и чемпионами стать. Итог сами знаете - последнее место в группе.
В то же самое время, казалось бы ни с того, ни с сего искрометный футбол стали демонстрировать сборная Грузии, сборная Албании, сборная Турции. Что изменилось? Новые игроки? Нет, в командах появились новые главные тренеры.
Второй пример.
Уж у кого более звездный состав, чем у мадридского "Реала"? Ушёл Анчелотти и ни Алонсо, ни Арбелоа пока ничего сделать не могут. Команда в этом году даже из борьбы за Кубок выбыла. Ни одного трофея. Кризис? Обновление состава? Да. И не только это. Но ведь игроки остались те же. Более того состав усилился, а результаты упали. Так может наш "гуру" согласится таки, что от тренера что-то, да зависит?
Ну, а насчёт его поведения я уже написал выше.
По-моему, он неисправим. По возрасту и болельщицкому стажу многие превосходят этого зазнавшегося блогера (хотя какие основания для зазнайства?). Некоторые его оппоненты и старше по возрасту, и разбираются в футболе лучше, а некоторые ещё и профессионалы.
Так, что я воспринимаю эти "его" выпады, как поведение некультурного и не очень умного человека. Не обращайте внимания. В молодости о таких мы говорили: "Наплевать и забыть."
--"У красивых людей -- куча комплексов.
У талантливых -- творческие кризисы.
У умных -- вечные сомнения.
А у недалеких людей -- чувство собственного превосходства."
Та какие подколки ?! Я же написал, что времени не пожалел. А я же никогда не вру ! Ты всё понял упрощённо : сопоставил краткость своего текста с тем временем, за которое можно его прочесть. Но ты не учёл время, которое у меня ушло на осмысление самого этого текста и составление моего ответа на него. Так что свои слова про мои подколки возьми, пожалуйста, обратно.
P.S. А его сегодняшнюю нетленку я уже почитал.
А шо такое ? Я не только сам осмысливал, но и Васю подключил. Он сказал : "Без бутылки мы тут не разберёмся !" и сбегал домой за чачей. А через час изрёк : "Если ты или Олег, или кто-нибудь другой сумеете хоть в чём-то убедить этого человека, я поставлю тебе ящик коньяка".
- А если никто не сумеет ? - спросил я.
- Поставишь мне бутылку самогона.
Всегда готов !
Наш Зелений хоча б тільки на сайті "волюнтаризує".
Його знають всі.)
Та нет, видимо, Сергій просто не хотел открытым текстом политику сюда заносить.
Хотите, чтобы я почувствовал себя тупым? Поздравляю! У Вас получилось.)))
- - - - - - - - - -
Не прибідняйтесь.
Сравнил Гегеля с пальцем. Це вже занадто.
Та читал я тот первоисточник, когда вы с Богушевским ржали. И я всё правильно написал. Вникни внимательней.
Бывает и хуже. Вася вчера пришёл ко мне с бутылкой чачи, а я ему сказал, что мне через два часа нужно быть у стоматолога, который, скорее всего, не уважает самогонных запахов изо ртов пациентов. А Вася мне тонко намекнул, что если, вернувшись от стоматолога, я случайно встречусь с нашим соседом Адамом, то не удивлюсь его выхлопам. Намёк-то я понял, но это меня не спасло. Вася сказал, что ждать моего возвращения из стоматологии - это выше его сил.
Кстати, когда жена Адама, Ева, пришла с работы и учуяла выхлопы мужа, то подняла скандал : почему он не оставили ей хоть стопку.
- Та я хотел оставить, - сказал Адам, - но Вася заставил выпить. Иначе выпил бы её сам.
- Вот скотина ! - взорвалась Ева. - А я хотела пригласить его на картошку с грибами ! В жизни теперь ему не налью !
Вполне возможно, что и того Змея-искусителя тоже звали Вася. А интересно, что было бы с тем Змеем, если бы Ева налила ему чачи ? Как ты думаешь ?
Або під трусами. Як ковбої.
Але хто - ніколи не розповіла. Мовчала як партизан.
Не, пусть залезет на гранит. Наверх не долетят.
Так я же имел в виду, что пусть Олег на гранит залезет. Или и ему пусть будет памятник ?
Так время ещё есть. Ещё заслужишь. И почему только бюст ?
Бюсты нравятся. Но только конкретные.
А что касается твоего бюста, то ты ведь залезешь на гранит с ногами. Так почему бы тебе не постоять там во весь рост ?
Только пусть не лезет на гранит рядом с голубятней.
Пусть сначала гранит найдёт, а там будет видно.
Кто он ? Кого Вы имеете в виду ?
Я надеюсь.