Но последние лет двадцать FIFA и судейские комитеты методично переписывают игру в сторону стерильности.
Формально все выглядит правильно: забота о здоровье, снижение грубости, защита техничных игроков. Кто же будет спорить с такими лозунгами?Проблема в другом: вместе с откровенной грубостью из утбола начали вымывать и саму природу контактной борьбы.
Сегодня защитник уже не идет в отбор уверенно. Он идет "осторожно". Не потому что стал мягче, а потому что не понимает, где заканчивается чистый подкат и начинается карточка. Судьи сами перестали чувствовать грань. Проще свистнуть фол, чем взять ответственность и дать игре жить.
И футбол это быстро понял.
Игроки научились не бороться за эпизод, а продавать эпизод судье. Малейший контакт - падение. Касание по плечу - хватание за лицо. Защитник едва коснулся бутсы - нападающий уже летит так, будто его сбил грузовик.
Самое неприятное даже не симуляции. Они были всегда. Самое неприятное - симуляции стали рациональными. Система сама научила игроков, что артистизм эффективнее стойкости.
Раньше уважение вызывал тот, кто устоял на ногах. Сегодня часто преимущество получает тот, кто красивее упал.
И отсюда появляется странное ощущение искусственности. Вроде скорости выше, камеры лучше, поля идеальные, а внутреннего напряжения меньше. Потому что исчезает ощущение настоящего единоборства. Игроки все чаще напоминают не людей, бьющихся за мяч, а участников сложного театрализованного ритуала вокруг свистка судьи и VAR.
При этом парадокс в том, что грубее футбол от этого не стал. Он стал хитрее. Контакта меньше - манипуляций больше.
И, возможно, главная ошибка реформаторов футбола в том, что они пытались сделать игру "правильнее", не понимая простой вещи: футбол любят не за стерильность. Его любят за живую борьбу, риск, конфликт, характер и эмоцию. Убери это - и останется идеально причесанный, но местами удивительно пустой спектакль.
ПС. Пример настоящего футбола: https://www.youtube.com/watch?v=O6b97K4L8q0
С другой стороны, от таких вот нарушений чаще всего страдали «звезды» футбола, которых били просто нещадно, зная что за это им ничего не будет. В результате такие «звезды» чаще травмировались и не могли выйти на поле в следующих матчах.
Такая ситуация не спрыяла популярности и популяризации футбола - народ интересуется футболом из-за звездных игроков в нем, народ «ходит» на футбол посмотреть как играют эти звезды. А если звездные игроки в постоянно в лазарете из-за грубости скучных защитников-костоломов, то популярность футбола падает.
А такое развитие ситуации никому из ФИФА и УЕФА не надо (и правильно). Именно поэтому к концу 80-х и началу 90-х в этих организациях созрела позиция о том, что грубиянов на поле, которые травмируют звезд футбола, надо наказывать жестко и без вариантов.
- А конкретно ? - переспросил я.
Вы не ответили.
Далее я спросил, где Вы видите сейчас стерильность ? И подчеркнул : "Того, что БЕЗНАКАЗАННО творится сейчас на поле, раньше и близко не было". Но и на этот мой посыл Вы никак не отреагировали.
Затем я написал, что никто не мешает игрокам вести честную мужскую борьбу за мяч. Но если в ряде эпизодов они её не ведут, а нарушают правила, так при чём здесь правила ? Какие изменения в правилах "украли у футбола красоту мужских единоборств" ?
На это Вы саркастически ответили : "Ну я не виноват, что вы не видите разницы:)", а на мой вопрос "В чём я не вижу разницы ?", Вы снова не ответили. То есть по сути Вы не ответили ни на один мой вопрос.
Вот Вы говорите о некой стерилизации футбола, об утрате в игре честных, джентльменских, мужских единоборств, но не отвечать своим читателям в своём же блоге - разве же это по-мужски ?
Как пример стерилизации Вы привели незасчитанный гол Пономаренко, а я написал, что это был просто судейский косяк, не имеющий никакого отношения к изменениям в правилах. На это Вы возразили : "По Матвею и его голу: как раз дебильная формулировка из правил (если мяч находится между руками голкипера) и позволила "судьям" украсть этот гол. И вот у меня ещё такая просьба : назовите, пожалуйста, пункт Правил игры в футбол с такой дебильной формулировкой.
А если я буду разжевывать все - это будет не интересно.
Дал вам наглядное пособие как играли настоящие мужчины (финал Кубка кубков) - сравнивайте с нынешними .
А где Ваши подсказки ? Назовите хотя бы одну Вашу подсказку. Сможете ?
И пункт Правил игры в футбол с дебильной формулировкой назовите, пожалуйста. Или Вы не считаете нужным отвечать за свои слова ?
Что, не можете назвать подсказку ? Как же так ? Сказали, что они были, а их, оказывается, и не было. "Гражданин соврамши", однако.
Так Вы же написали про дебильную формулировку в правилах. Это Ваши слова. А такой формулировки в правилах нет. И здесь соврали. И за свои слова не ответили. Печально это.
И получается, что свою придумку про мифическую стерилизацию футбола Вы обосновать не в состоянии.
Я вижу, что не отвечать за свои слова - это для Вас норма.
Теперь по сути.
Да, каждый видит, что может. А что видите Вы ? Вы против каких конкретно происшедших изменений в правилах ?
_---++±
Да. Вот читая, именно такое странное ощущение появляется.
Андрюша, и вот у меня точно такое ощущение.
Что касается симуляции - это отдельная тема. Болельщики нередко испытывают испанский стыд, когда здоровенный мужик от крохотного прикосновения падает на траву и начинает рвать её зубами, изображая муки, или после толчка в плечо или грудь, хватается за лицо, а потом встаёт и спокойно продолжает игру.
Я не люблю смотреть женский футбол, но в прошлом году посмотрел несколько матчей (кажется это была финальная часть Чемпионата Европы). Первое, на что я обратил внимание - женщины-футболистки в несколько раз реже симулируют. Даже в спорных моментах ведут себя более честно и адекватно. Не могу говорить обо всём женском футболе, говорю лишь о том, что видел сам.
https://dynamo.kiev.ua/blog/724856-melkij-fol-stanovitsya-normoj-
я как раз и затронул эту проблему.
Забавно: то, что мне казалось бесспорным, вызывает разное толкование. Давайте обсуждать и сближать позиции.
Я только что ответил Вам под Вашим постом "Мелкий фол становится нормой?". Продублирую этот ответ и здесь : "Вы задались вопросом : "Почему ФИФА не обращает внимания на вопиющую грубость? Толчки в спину, придерживание соперника руками, борцовские приёмы, держание за майку и прочие грязные приёмы стали обычным явлением". Но ведь ФИФА обязана обращать на это внимание. ОБЯЗАНА ! А иначе - что же это за ФИФА такая, не обращающая внимания на творящиеся в её Царстве безобразия ?! Но она НЕ ОБРАЩАЕТ. Значит, кому-то, кто в этом мире выше ФИФА, это нужно. Другого объяснения я не вижу.
Я знал тренеров в детско-юношеском футболе, которые тратили драгоценное тренировочное время на отработку элементов симуляции. Видел, как на матах в секторе для прыжков в высоту ребята под руководством тренера совершенствовались в навыках падать как подкошенные.
Судей сплошь и рядом покупают и в детско-юношеском футболе. А купленный судья попытки симуляции не пресечёт.
еще не пришло время, им еще технику и лошадизм развивать и развивать. вот когда возможности роста в этих элементах будут исчерпаны, начнутся симуляции и стаскивание трусов с вратаресс при навесах.
Моя жена играла в женской команде мастеров "Азовочка" в первой лиге Союза.
Да, симуляций в женском футболе на порядок меньше, чем в мужском.
Но я пишу о стерилизации в другом плане. Вот пример: Пономаренко забивает чистейший рабочий гол в ворота Карпат, буквально выгрызая мяч - а судьи берут и отменяют его, аргументируя тем, что мяч находился между руками вратаря.
И правильно сказал Матвей: "Если не защитывать такие голы, то я не знаю как тогда играть!"
У футбола украли красоту мужских единоборств. Честных, джентельменских. Сейчас только англичане стараются не придерживаться этой стерилизации. И это архиправильно.
Да не мелкой грязи стало намного больше, а ГРЯЗИ стало намного больше. И что такое в Вашем представлении "мелкая грязь" ? Грязь она и есть грязь. И если раньше за толчок руками обязательно следовал свисток, то сейчас он вполне может и не последовать.
И никто не мешает игрокам вести честную мужскую борьбу за мяч. Но если в ряде эпизодов они её не ведут, а нарушают правила, так при чём здесь правила ? Какие изменения в правилах "украли у футбола красоту мужских единоборств" ?
А в случае с незасчитанным голом Матвея, так это просто судейский косяк. Никакие изменения в правилах к данному эпизоду не имеют отношения.
ПС. По Матвею и его голу: как раз дебильная формулировка из правл (если мяч находится между руками голкипера) и позволила "судьям" украсть этот гол.
В чём я не вижу разницы ?
Сплошь и рядом. Да, вот, хотя бы, взять гол Пономаренко Карпатам.
Или вот в последней игре с Колосом:
"13.05.2026 17:09
Герреро робить підкат, грузин уникає підкату, суддя дає штрафний((( Навіть сам Гагнідзе не зрозумів - за що:)))
Отак судді і їх куратори з фіфи роками вбивали гру і таки вбили - нема на що дивитись. Гра стала схожа на настільний футбол на пружинках..."
Я специально для вас буду собирать примеры стерильности:)
И не надо мне "собирать примеры стерильности." Это будут примеры судейских ошибок.
А как это ? Что именно переписали ? Объясните, пожалуйста.
А конкретно ?
И, пожалуйста, давайте без "батенька".
С другой стороны, от таких вот нарушений чаще всего страдали «звезды» футбола, которых били просто нещадно, зная что за это им ничего не будет. В результате такие «звезды» чаще травмировались и не могли выйти на поле в следующих матчах.
Такая ситуация не спрыяла популярности и популяризации футбола - народ интересуется футболом из-за звездных игроков в нем, народ «ходит» на футбол посмотреть как играют эти звезды. А если звездные игроки в постоянно в лазарете из-за грубости скучных защитников-костоломов, то популярность футбола падает.
А такое развитие ситуации никому из ФИФА и УЕФА не надо (и правильно). Именно поэтому к концу 80-х и началу 90-х в этих организациях созрела позиция о том, что грубиянов на поле, которые травмируют звезд футбола, надо наказывать жестко и без вариантов.
Вы написали, что в ФИФА и УЕФА созрела позиция, что грубиянов на поле, которые травмируют звезд футбола, надо наказывать жестко и без вариантов. А автор этого поста сетует, что в данном аспекте эти организации переусердствовали : вместе с откровенной грубостью из футбола начали вымывать и саму природу контактной борьбы. То есть, как я понял, и Вы, и автор утверждаете, что футбол стал чище, с той лишь разницей, что у Вас он стал просто чище, а у автора он стал чище до стерильности. А вот уважаемый пан Зеленка в параллельном блоге написал : "Нынешний футбол процентов на семьдесят состоит не из игры, а из грязи". Не знаю, на сколько процентов он состоит из грязи, но то, что он превращается в борьбу без правил, это точно. Не понимаю, о какой стерильности говорит здесь автор.
Посмотрел ещё вчера. И в прямом эфире ту игру смотрел.
И что ? В части симуляций полностью с Вами согласен. Просто противно сейчас смотреть на нынешних "мужиков".
Но что касается стерильности, то где Вы её сейчас видите ? Того, что БЕЗНАКАЗАННО творится сейчас на поле, раньше и близко не было.
Посмотрите вот этот момент: 3:30 https://www.youtube.com/watch?v=O6b97K4L8q0
Подкат на грани. Даже и в ноги вьехал - но прежде в мяч!
И что самое важное: игрок в белой даже не подумал симулировать - тут же поднялся на ноги - и догонять оппонента!
Разве сейчас такое увидишь? Сейчас будет валяться на поле, взывать вызвать доктора и т.д. Судья конечно же назначит штрафной...
Вот она стерильность нынешнего футбола!
Помню, конечно, свои ощущения. Но связанных с футболом подобных ощущений было у меня много.
На момент (3:30) я, конечно же, обратил внимание. Да, динамовец даже не подумал симулировать, тут же поднялся на ноги и побежал догонять оппонента (правда, побежал не в полную силу), но я не могу, подобно Вам, утверждать : "Разве сейчас такое увидишь ?" Я и сейчас такое вижу и совсем не в исключительных случаях, хотя выше я уже и признал, что симуляций сейчас на порядок больше, чем раньше.
Но на мой посыл, что того, что сейчас БЕЗНАКАЗАННО творится на поле, раньше и близко не было, Вы не отреагировали.
Боюсь, этот процесс необратимый. Хорошо что есть архивные записи настоящего футбола!