Все мы посмотрели вчерашний матч. Все сердитые. Блоги кипят.Со свистом летают какашки.
Я тоже сердитый. Но с утра, на свежую голову, пытаюсь понять, что же это было? Ведь играл почти тот же состав, который несколько дней назад, к нашему всеобщему удовольствию, возил по полю Шахтер!
Так что же, после этого все дружно расслабились и забили на Лигу Европы? Или перепились на юбилее Андрея Николаича? Или с какой-то радости вдруг начали плавить Семина?
Статистика матча удручает. Один удар в створ за всю игру (хотя реализация при этом, что ни говори, 100%). Но есть в статистике еще один неординарный показатель.
9 (девять) офсайдов!!!
Когда еще такое было?
Этот факт наводит на мысль, что ход игры изначально не был неожиданностью ни для Семина, ни для команды. Потому-то они особенно не сокрушаются по поводу ничьей.
Может быть, я неправ, но вот какое складывается впечатление. Как раз к нынешнему времени подоспела "функциональная яма", которая неизбежна в цикле подготовки любой команды (вспомним, что в прошлом году как раз на этот период – второй тур группового турнира – пришелся проигрыш Шерифу). Но к игре с Шахтером нужно было во что быто ни стало вывести динамовцев на локальный пик, и это сделали ценой последующего матча (т.е. с Маккаби). А на игру с тель-авивцами, похоже, с учетом дальнейшей турнирной дистанции выбрали "щадящую" тактику: забросы из глубины на Идейе или Шеву в надежде на их рывок и отрыв. На тотальные перемещения групп игроков вперед-назад просто не хватало сил.
В начале это сработало. Идейе забил. Но такая тактика требует хорошего расчета и в конечном счете опыта. Его не хватило. Защита Маккаби в дальнейшем грамотно ловила наших на офсайдах. Отсюда малое количество ударов по воротам.
Может быть, в чем-то на ход игры повлияла ранняя замена Гармаша (парень реально оборзел: с первой минуты играл "в кость", и его вполне могли выгнать еще до перерыва). Аруна, конечно, "не блеснул", но с другой стороны, если его не ставить, когда же он наладит взаимодействие с остальными на своей позиции? А техника у него вроде есть. И насчет Ярмолы: в начале игры его пару раз хорошо уделали, так что неизвестно, как он вообще себя чувствовал в ходе матча – возможно, играл через боль.
Почему не вышел в старте Миля – не знаю. Не исключено, у него какие-то свои траблы. Вчера за недолгое время на поле он не впечатлил.
Короче, повторюсь: осталось впечатление, что большинство динамовцев чувствовали свой функциональный спад и с ведома тренера не пытались до поры до времени поднимать темп. Возможно, ускорились бы, если бы начали проигрывать. Об этом говорит попытка ускорения в конце матча.
А с выводами я бы обождал до следующих матчей. Если в этом году сделаем с Бешиком то же, что в прошлом году с Алкмааром, – эту игру с Маккаби никто не вспомнит. И в Киеве, думаю, с ними разберутся не хуже турок.
В общем, имхо, не стоило бы после каждой игры делать ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ (периодически противоречащие одни другим). После каждой удачной игры "Осанна!", после каждой неудачной – "Распни!"... Как-то очень все это напоминает знаменитый рассказ Палыча... э-э-э... Антона Павловича Чехова "Хамелеон", который позволю себе привести ниже.
(Начало, для краткости, опускаю. Речь о том, что полицейский надзиратель Очумелов, прохаживаясь по базару в сопровождении городового, увидел толпу, в центре которой над перепуганной собачонкой стоит золотых дел мастер Хрюкин, полупьяный, с окровавленным пальцем. Он жалуется, что собака его цапнула за палец).
– Гм!.. Хорошо... – говорит Очумелов строго, кашляя и шевеля бровями. – Хорошо... Чья собака? Я этого так не оставлю. Я покажу вам, как собак распускать! Пора обратить внимание на подобных господ, не желающих подчиняться постановлениям! Как оштрафую его, мерзавца, так он узнает у меня, что значит собака и прочий бродячий скот! Я ему покажу кузькину мать!.. Елдырин, – обращается надзиратель к городовому, – узнай, чья это собака, и составляй протокол! А собаку истребить надо. Не медля! Она, наверное, бешеная... Чья это собака, спрашиваю?
– Это, кажись, генерала Жигалова! – говорит кто-то из толпы.
– Генерала Жигалова? Гм!.. Сними-ка, Елдырин, с меня пальто... Ужас, как жарко! Должно полагать, перед дождем... Одного только я не понимаю: как она могла тебя укусить? – обращается Очумелов к Хрюкину.– Нешто она достанет до пальца? Она маленькая, а ты ведь вон какой здоровила! Ты, должно быть, расковырял палец гвоздиком, а потом и пришла в твою голову идея, чтоб сорвать. Ты ведь... известный народ! Знаю вас, чертей!
– Он, ваше благородие, цигаркой ей в харю для смеха, а она – не будь дура, и тяпни... Вздорный человек, ваше благородие!
– Врешь, кривой! Не видал, так, стало быть, зачем врать? Их благородие умный господин и понимают, ежели кто врет, а кто по совести...
– Нет, это не генеральская... – глубокомысленно замечает городовой. – У генерала таких нет. У него все больше лягавые...
– Ты это верно знаешь?
– Верно, ваше благородие...
– Я и сам знаю. У генерала собаки дорогие, породистые, а эта – черт знает что! Ни шерсти, ни вида... подлость одна только... И этакую собаку держать?! Где же у вас ум?.. Ты, Хрюкин, пострадал и дела этого так не оставляй... Нужно проучить! Пора...
– А может быть, и генеральская... – думает вслух городовой. – На морде у ней не написано... Намедни во дворе у него такую видели.
– Вестимо, генеральская! – говорит голос из толпы.
– Гм!.. Надень-ка, брат Елдырин, на меня пальто... Что-то ветром подуло... Знобит... Ты отведешь ее к генералу и спросишь там. Скажешь, что я нашел и прислал... И скажи, чтобы ее не выпускали на улицу... Она, может быть, дорогая, а ежели каждый свинья будет ей в нос сигаркой тыкать, то долго ли испортить. Собака – нежная тварь... А ты, болван, опусти руку! Нечего свой дурацкий палец выставлять! Сам виноват!..
– Повар генеральский идет, его спросим... Эй, Прохор! Поди-ка, милый, сюда! Погляди на собаку... Ваша?
– Выдумал! Этаких у нас отродясь не бывало!
– И спрашивать тут долго нечего, – говорит Очумелов. – Она бродячая! Нечего тут долго разговаривать... Ежели сказал, что бродячая, стало быть, и бродячая... Истребить, вот и все.
– Это не наша, – продолжал Прохор. – Это генералова брата, что намеднись приехал. Наш не охотник до борзых. Брат ихний охоч...
– Да разве братец ихний приехали? Владимир Иваныч? – спрашивает Очумелов, и все лицо его заливается улыбкой умиления. – Ишь ты, господи! А я и не знал! Погостить приехали?
– В гости...
– Ишь ты, господи... Соскучились по братце... А я ведь и не знал! Так это ихняя собачка? Очень рад... Возьми ее... Собачонка ничего себе... Шустрая такая... Цап этого за палец! Ха-ха-ха... Ну, чего дрожишь? Ррр... Рр... Сердится, шельма... цуцык этакий...
Прохор зовет собаку и идет с ней от дровяного склада... Толпа хохочет над Хрюкиным.
– Я еще доберусь до тебя! – грозит ему Очумелов и, запахиваясь в шинель, продолжает свой путь по базарной площади.
Если бы Семин вчера начал пресуху словами:"Извините я ошибся......"
тогда я бы поверил,что проблемы временные.А так немного похоже на тупые отмазки Луческу.
В прошлом году (почти день в день, 30 сентября) влет Шерифу восприняли как полную задницу именно потому, что и непосредственно перед этим было несколько жутких игр. Теперь картинка несколько другая, потому я и пытался "найти объяснение даже тому, что мы все имели несчастье наблюдать вчера". Я ведь не навязываю никому свою точку зрения, но думаю, что колебаться с ДАЛЕКО ИДУЩИМИ выводами в зависимости от всякого СИЮМИНУТНОГО результата не есть правильно.
Пока не факт. Посмотрим. Куефовский сезон Шахтера по этой логике тоже был провален, раз они не вышли из группы ЛЧ? ))
По поводу Семина: в первый приход он дал в Европе результат однозначно лучший, чем у его предшественника. Вроде большинство поклонников Динамо сожалело, что он тогда ушел. Во второй приход мы видим, что человек перестраивает команду, вводит нескольких новых игроков. Причем, хоть со скрипом, но без явных срывов и без крупных про#бов. Хотя бы в этом есть стабильность! Когда в последний раз Динамо влетало в три и больше мяча? А когда Шахтер или Металлист?
Все-таки результат дистанции лучше оценивать на финише. а не посредине.
А в каких играх у нас был пик? С Рубином? С Литексом? С Александрией и Оболонью?
учетная запись этого пользователя была удалена
"Меня не интересует почему "нет". Меня интересует, что вы сделали, что бы было да."
Ну, сейчас можно только говорить "если бы..." Если бы, скажем, у Алиева получился его "парашютик", можно было бы сказать "уф, результат есть".
учетная запись этого пользователя была удалена