Рахунком на табло задоволені

Збірна перемогла. І як мені здалося, дуже багато хто "повівся" від рахунку на табло. Тобто 2:0, а отже, чудова гра. Ну, не знаю... Перемагати завжди приємно, а якість гри, як командної, так і окремих гравців, відходить, як це зазвичай буває в подібних випадках, на другий план.

Зрозуміло, що результат цього матчу був дуже важливим для Мальдери - будь-який тренер хотів би розпочати свою роботу з командою з перемоги.

У цьому плані ситуація у збірної Польщі була дещо інша. Тренер у неї не новий - йому не варто турбуватися про "перший млинець". Він знає своїх гравців, а точніше, їхні можливості, а гравці знають його вимоги. Іншими словами, настрій на цю гру у суперників був різним - одні вийшли на поле щось доводити, насамперед, своєму новому наставнику, а інші, можливо, приїхали на цей збір (і ігри) з однією думкою: "На...рена все це треба і навіщо ми сюди приїхали?" Ну, справді, це що, гра всього життя для Левандовського? Або взяти його партнера по збірній Зелінські? Тобто, вчора "скрестили шпаги" суперники з абсолютно різною мотивацією. А швидше, у одного з них взагалі не було ніякої мотивації. Хіба що, швидше поїхати у відпустку...

І ось, на тлі всієї цієї "підноготної", читаю, наприклад, висловлювання Заховайла. Зокрема, йому сподобалася збірна України в... "перехідних фазах". Мовляв, команда дуже швидко переходила, зокрема, з оборони в атаку. Серйозно? І скільки ж разів за матч (за 90 хвилин) наша збірна провела швидких атак і скільки створила в цих атаках (контратаках) небезпечних моментів? Скільки завдала ударів у ході таких "швидких перехідних фаз", якщо за статистикою, за всю гру було завдано всього 5 ударів по воротах збірної Польщі? Що, всі ці 5 ударів (а інших "пам'ятних" моментів, начебто, й не було) стали можливими завдяки "швидкому переходу"? Якщо я не помиляюся, сюди можна віднести тільки момент, коли Бондар завершував ударом швидку атаку нашої збірної.

Гол Яремчука? Ну, там наші непогано застосували пресинг і, зрештою, запресингували поляків на їхній половині поля (у чому величезна заслуга, зокрема, Циганкова). Та й Яремчуку вдався чудовий дальній удар.

Гол Ярмоленка? Ну, там, наскільки я пам'ятаю, скоріше, можна говорити про позиційну атаку. Тобто, трохи замало буде прикладів "швидких перехідних фаз" при мінімумі не те, що ударів по воротах, а й при мінімумі створених небезпечних моментів.

До речі, про Ярмоленка. Гол забив, і це добре, навіть чудово! А що запам’яталося, крім голу? Ось на одному відомому "дружньому" сайті повідомили, що вболівальники визнали Ярмоленка "Левом матчу". Тобто не Трубіна з його двома суперсейвами, не Циганкова, автора двох гольових передач, одна з яких з розряду "на блюдечку з блакитною кайомочкою", ні Миколенка, який, здається, не програв жодного єдиноборства, а Ярмоленка... Ну, вболівальникам видніше - вони круто розбираються у футболі...

А про Трубіна... Якби він не зробив ці свої сейви та якби Яремчук не влучив так вдало по м'ячу, то і кінцевий результат на табло міг би бути іншим, не таким райдужним.

Про проблеми. Правий крайній захисник. Ні Романчук, ні Бондар, ні Тимчик цю позицію не закриють. Ну, принаймні, мені так здається.

Центр оборони. Матвієнко не ідеал. Робити ставку на центрбека тільки тому, що у нього хороша ліва нога і він може зробити точну довгу передачу? Сумнівно. Забарний? При всіх його недоліках, сильнішого за нього центрбека у нас немає. Але конкуренцію потрібно скласти і йому. Ким? Не знаю...

Правий вінгер. Ну, Судаков там не тягне. Тільки не треба про лаву запасних у "Бенфіці" - у нас не такі глибокі "надра", як у португальського гранда.

Щодо середини поля. Хочеться сподіватися на повернення Зінченка і що Малиновського вистачить хоча б ще на два роки. Нехай не на весь матч, але хоча б на 50-60 хвилин. На Шапаренка, здається, надії мало. Хіба що, якщо він розквітне в якомусь іншому клубі. Ні? Буяльський? За часів Шеви та його тодішнього помічника Мальдери він не грав, то чому він має заграти за головного тренера Мальдери? Проблематично... Бражко? Якщо він не покращить свою гру, то максимум, стане гравцем ротації - ну, а кому потрібен в основї футболіст, який грає в Лізі Конференцій, якщо є конкуренти, які грають у Лізі Чемпіонів?