Вот что-что, а эту «прозрачную» систему УЕФА и ФИФА я никак понять не могу. Сколько уже было сказано о пользе внедрения видеоповторов в спорных моментах матча, но футбольные европейские чиновники всеравно упираются лбами.Мол должно быть место человеческому фактору, судейской ошибки.
Но этот человеческий фактор уже настолько приелся, что начинает тошнить от улыбающегося арбитра, когда футболисту чуть ноги не оторвали, а ему желтую за симуляцию. Или наборот, пенальти из ниоткуда.
Сколько уже решающих голов забито из явного офсайда. А сколько уже раз по морде футболисты локтем получали. Но этот ган…он со свистком улыбается, и ничего не видит или не хочет видеть. А после матче,в лучшем случае, футболиста-грубияна отстранят на 1-2 матча. Ну а толку с этого? В следующем матче его просто заменят другим игроком. В ведущих клубах на одну позицию по 2-3 хороших игрока. То есть я клоню к тому, что игрок будет наказан, а клуб нет. Ведь за грубость на поле игрок удаления не получил, а значит и команда в данной игре не пострадала.
Давным-давно пора внедрять видеоповторы в матчах. Хотя бы в матчах Лиги Чемпионов и Лиги Европы. Всеми уважаемый господин Блаттер отнекивается, мол эта процедура убьет динамику игры. Только я вот не могу понять, почему бригада арбитров бегает с рациями и микрофонами примотаными к голове? Ах да, общаются они, чтобы быстро узнать мнение другого судьи по тому или иному эпизоду в матче. Тогда почему нельзя посадить дополнительного судью перед монитором, и в спорных моментах он будет оперативно передавать информацию по связи? Вообщем тут больше вопросов чем ответов. Хотя все и так прекрасно знают почему так не сделают. С такими ноновведениями «они» потеряют рычаги влияния на тот или иной результат. Ведь упорная борьба с корупцией и договорняками-это ширма, под прекрытием которой решаються темные дела. А эти дела могут быть разными, от «вытягиваний» нужных клубов по амбициям или знакомствам до теневой игры на букмекеров.
Кстати, а почему в Европе грубо провинившихся арбитров не линчуют перед публикой? Платини неоднократно заявлял, что судейский корпус работает независимо, и они там сами втихаря судей наказывают. Ладно, пусть так. Но почему это нельзя делать в открытую? Да, некая открытость есть. Но все-таки…
И на тему, которую Вы не можете понять Вы пишите блог? :-)
Может сначала почитаете разные точки зрения...
А потом изложите без эмоций и матов... :-)
учетная запись этого пользователя была удалена
Во-вторых, вопрос о видеоповторах можно решить только на уровне ФИФА, поскольку это влечет изменения в правилах, которые утверждает ФИФА и только ФИФА.
На мой взгляд, ФИФА и УЕФА целенаправленно вмешиваются в судейство только в крайних случаях. Например, когда нужно протащить популярную команду на ЧМ или ЧЕ, или уже на самом ЧМ продержать хозяев как можно дольше. Но это случаи единичные и, более того, недоказуемые. Большая часть мухлежа происходит без участия этих организаций. На местном уровне, так сказать.
Просто введение повторов это реальный гемор, а у футбольных функционеров сейчас и без этого головняка хватает. Вот и не хотят заморачиваться. Посмотрим, может что-то изменится, когда Платини президентом ФИФА выберут.
"Если звёзды не зажигаются,то это кому-нибудь надо" (почти с).
Я для себя решил.Если после Евро 2012 никаких кардинальных изменений в плане видеоповторов не будет (а их не будет),то пошли они все на х..Буду смотреть хоккей или чёй-то другое.Обойдутся без моего боления,моего внимания и моих денег.
2 вещи должны произойти в футбольном хозяйстве:
1, Введение финансового фаерплэя наподобие НХЛ.
2. Введение видеоповторов и устранение таким способом 99% судейских преднамеренных и непреднамеренных ошибок.
И пусть выигрывает сильнейший!
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
1. Будут останавливать и требовать "посмотреть" каждых 5 минут и в итоге матч растянется на 3 часа...
2. Наказывать грубиянов... ну так могут 1-2 впаять, а 3-6... тут каких либо проблем я не вижу - главное, что бы в федерациях рассуждали "по-закону"...
3. Судейские ошибки вносят некий "калорит" в матч...
Судейский корпус:
1. Согласен что наказание на публику выносить не нужно
2. Оценки должны публиковать и объясняться
3. Должна быть некая таблица рейтингов арбитров (по типу как для стран в УЕФА) и согласно этого рейтинга определяется группа арбитров на обслуживание ближайшего матча - назначение случайным образом.
учетная запись этого пользователя была удалена
3. По таким критерия судить должны исключительно из Англии, Испании и Италии, иногда из Бразилии и ещё реже из Германии... остальным вежливо отказать... так?
учетная запись этого пользователя была удалена
1 скажем смотреть можно повторы не все подряд, а там где засомневался арбитр за екраном , более того я бы например рассматривал только нарушения которые тянут на пенальти + удаления это ключевые моменты матча их максимум 3-4 за одну игру
2 ну можно действительно после матча отследить грубияна и наказать например 5 играми а не 1 все равно равноценных исполнителей не во всяком клубе есть
3 в принципе можно сделать электронную фиксацию выхода мяча за пределы поля, офсайда, и попадания мяча в ворота
таким образом снимется много проблем
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Можно ввести ограничение, например 2 повтора за тайм. Споры по поводу несправедливо назначенного пенальти и несправедливо забитого голы отнимают тоже много времени.
Но на ЧМ прошлый должна была ехать Ирландия, а не Франция (гол Анри). Из-за одной ошибки сколько последствий!
И сколько сейчас разговоров после проигранных матчей во всех странах, что судейская ошибка повлияла на результат. Если ввести видеоповтор, такие разговоры если не прекратятся, то их будет минимум!