У меня есть ,еще с детского садика ! Пусть кто-нибудь попробует мне доказать , что он был ненастоящий =)
Это к другим подделки и переодетые дяди приходили :)
Только у меня был эксклюзив .
D///
вот хочу , что бы те , кто тыкает мне минуы , как и автор , ответили на простые вопросы :
1. Кто автор проекта ?
2. Где этот проект презентовался ?
3. Какая вместимость стадиона после реконструкции ?
4. стоимость реконструкции ?
5. Где и по какому поводу это сфотографировано ?
==================================================
Я прочитал блог , и как идиот , раскаю по инету , ищу ответы !
Может Автор блога напишет и подготовит материал ? Уважать надо труд других и пользователей , надо за КАЧЕСТВО бороться , а не за карму ! Потом ноют все : скучно , почитать и обсуждать нечего ! Еще бы , если по два-три блога в день копипаста выдавать :)
Сто "нравиться " поставлю , если мне автор напишет БЛОГ , а не копипаст без единой строчки .
А пока мне нада кнопка "не нравится ", человек не удосужился поставить ссылку , уважая труд других !
И это не в первый раз !
Так а ссылки на фото ?
Какая разница кто их фотографировал ?Ведь Вы их взяли где-то .
Раздражает , когда видишь свой материал с другого сайта без первоисточника .
Это не Вас касается лично часто , но реально эта проблема на сайте существует у каждого второго блогера , при этом все еще и возмущаются в лучшем случае , в худшем закрывают доступ к блогу и требуют бана без стыда и совести .
Ссылку поставить с пометкой" ретроспектива" сложно ? Это культура личная .
1. Но Вы же изначально их ГДЕ-ТО взяли? Поставили бы ссылку ГДЕ - вопрос об авторстве был бы уже не к Вам, если там это не сказано.
2. Сейчас Вы уже знаете первоисточник, и кнопку Редактировать вроде не отменяли...
3. П. 1. и 2. вызовут вопрос - А смысл репринта? Это УЖЕ БЫЛО. И таких случаев - сотни. Но это вопрос уже не Вам одному, как понимаете
Олег, я все понимаю, авторские права надо уважать. Но и до абсурда это доводить не стоит, на мой взгляд. Предъявлять авторские права на мутную фотку с мобильного двухгодичной давности - это уже явный перебор.
Я не предъявляю (они - Лёшины), а указываю. На то, что куда как удобнее
нарыть за секунду и выложить за минуту, не потратив две минуты на проверку - не было ли этого тут раньше? и пять - на указание - ЧЬЁ это? Чем встать, поехать, найти и сфоткать лучше. Потратив своё ВРЕМЯ. Заодно и дивиденды - сюпер-карма, возможность выводить щелчком одним что-то в ленту - т.е. иметь влияние на ред. политику. Тогда вопрос - за счёт чего?
Может ты и прав, даже скорее всего. Но посмотри внимательней по сайтам, там в редакционных новостях зачастую отсутствуют ссылки на первоисточник изображения. А ты указываешь на ошибку обычного пользователя и нарушение им авторских прав, которые наверняка не определены и не зафиксированы и доказать правообладание ими практически нереально.
Олег, ну вот я же не об этом говорил. Я никого не собирался защищать или выгораживать. Я же с тобой согласен, что надо ставить ссылки и т.п. Но и такими понятиями как "авторское право" надо пользоваться аккуратней. Я не юрист и допускаю, что могу не знать некоторых юридических деталей, но авторское право должно быть как-то подтверждено и определено перед тем, как обвинить кого-то в его нарушении.
Кстати, насколько я понимаю, на роликах с Ютуба всегда присутствует ник владельца и к тому же если он не хочет публикации своего материала, то может спокойно поставить соответствующую галочку в настройках.
Кстати , лично Вы никогда не ставите источники , даже если перессказ ведете своими словами :) Материал хороший и умный выдаете .
Нарезку из видеозаписей Ютуба берете , не ставите первоисточник !
Ипользовать не запрещено , люди докторские пишут , а снизу список литературы на 100 авторов выдают =(((
И при этом не цураются отметить ЧУЖОЙ труд и обозначить собственную порядочность ((
Вы саму запись берете где ?
На ютубе :) А как Вы ее подадите - это уже авторская работа , ее никто не отменял . ССЫЛКУ ПРОСЯТ на ПЕРВОИСТОЧНИКИ!!!
Заврались, батенька !
Понятно ,что Все ,ведь на каждый Ваш материал можно дать первоисточники , специально лазил смотрел откуда драли :)))
Жаль ограничить доступ нельзя в чужом блоге . Вы воруете , но кто мешает хоть 20 первоисточников поставить :)
Цивилизованно оформить работу не пробовали ?
Дождемся Вашего блога , я не поленюсь !
это Миша удалил мои комменты , а потом умничал , он даже лица людей на фото не узнал :
Тананева для историка футбола не увидеть - , не знать опознавательных знаков 1911 года в Политехе ?
Просто думал , что прокатит для пионЭров :)
Вы нарезку личной записи делаете ?
Тогда куда ее Вы выставили в инете ?Вставить Видео на сайт можно только с определенных файлообменников :(((
Чайникам расскажите !
Запись сайта ВАША личная ?
НЕТ ! Значит Вы уже должны ставить первоисточник .
А из этого первоисточника можете хоть один кадр использовать !!! или вырезать размер ноги или глаза , - вот это уже личное творчество !
Запись матча лично Ваша ?
Или запись с ютуба ?
Я задал простой вопрос . Это вы "сахарница и молочник"
в авторских правах и ссылках на первоисточник :)
Вы записываете лично видео ?
zed, а почему ФИФА, УЕФА и АПЛ, например, мониторят Ю-Туб и удаляют свой контент? Без трусов не останутся, но, значит теряют на этом, раз занимаются. И файлообменник - тоже ресурс, ему тоже жить надо, он тоже рискует держа контент, например... Которым пользуемся ты и я.
Олег, давай ты мне найдешь пример видеоролика, нарезки, обзора, где его автор дает ссылку на файлообменник, откуда он качал полный матч....
Почему я никогда не видел, чтобы ты предъявлял претензии по этому поводу Весельчаку или Коллайдеру?
Или ты их стесняешься ?:)
Давай ты еще мне скажешь, что это общепринятая практика! Я не видел такого никогда, в том числе и на зарубежных сайтах...
zed, это не практика, и это плохо.
И я не предъявляю претензии тебе - просто когда-то надо всем начать именно с себя. Это же совсем нетрудно - указать все заимствованные вещи. Для автора, у которого заимствования - фон и иллюстрация никоим образом не пострадают от этого. Прямым копипастерам будет это ужасом - ибо своего то - нет...
Просто прекрасный пример получается из этой всей дискуссии: проще брать чужое, чем делать свое... Делать свое выходит невыгодно, ибо потратив время на создание, надо тратить на защиту, ибо утянув на более популярный ресурс твой материал будет зарабатывать деньги уже раскрученным, не давая подниматься авторским. Эдакое - богатые богатеют...
Олег, только что облазил весь торрент-трекер, которым пользуюсь и нигде нет требования давать ссылки на него при каком-либо дальнейшем использовании материалов.
Не говоря уже о производных из него!
Давай не будем выдумывать велосипед.
Понятно, что собачка и нахрен не нужна. Это однозначно!
Твой материал, конечно, даже сравнивать с этим не буду, это несравнимо, но, Олег, это непрофильный материал и админов понять можно. Шурик говорил, что все нефутбольные блоги будут с главной удаляться.
Что касается меня, то я бы оставил в виде исключения, но ты же сам был админом и знаешь, что правила надо соблюдать.
Это чистый блог сперли , не одну фотку , и не две ?
Вам понравиться , если ВАС воровать начнут ?
Вы за каждую свою строчку войну , еще и какую устраиваете :)
Хотя пользуетесь чужими источниками и статьями ,а перечень литературы и статей
снизу не ставите !
Что Вы про других ?
Начнем с того , что каждый пусть начинает с себя и отвечает лично за себя . изложения Вы пишите талантливо и отменно ,только первоисточники не указываете в блогах .
Для умных это расширение диалога . А на этом сайте все диалога боятся , заменяя диалог : "одобрямс , какой ты классный !"
Человечекое тщеславие очень быстро анастезию совести и порядочности устраивает ! А как привлекательна формула : Я , как другие , не хуже их , я в рамках "подлости ", а не за гранью :)
Ничего личного ,только Вы поучаете часто ,а вот отвечать за дела не любите !!!
Про первоисточники мы с тобой уже один раз разговаривали.:) Напомнить как ты обосрался? А ! Или это ведь было под другим ником и не считается!?:)))
Да, кстати, здорово тебя Михайло вчера мордой по асфальту отвозил. :)
Уровень Вашей культуры понятен :)
Вы ссылки поставьте , чтобы за памперсами потом бегать не пришлось :)
Лично я только ЧИТАЛ!
ВАМ повезло , что не разговаривал с ВАМИ!
Подожду , когда Вы , как и папакей , очередной раз слямзите материал :)
Правда , уважать папкея можно , он , в отличие от ВАС это признал !
Михайло с фоткой пролетел , бедному надо материал , а выхода окуда не знает !
А точно где я видел ,я не сказал !
Вот и ответ , Вы пришли ЗАЩИЩАТЬ копипастеров , так как рыло в пуху !
Михайло удалил у себя в блоге все ссылки , только потом в моем догнал , что можно получить инфу , ага !
С подожду , что он напишет и проверит ! Потом еще бложик напишу !
Вам подарю памперсы , так как знаю людей , которым не нравится использование их ссылок и схем в ВАШИХ блогах без указания первоисточников :)))
Для пионеров 2-3 года давности , - это весность , а те , кто писали , то помнят :)))
Вы Вор и копипастер , не зря прибежали , аплодирую челу , который поднял вопрос !
Умные затаились , зато Вы на первый-второй расчитайсь : Кто своровал и рыло в пуху ? ZZZZZ- ед!!!!
Ну ты смешной! Ты случайно не своему дружку в архив звонил?:)
Самое уморительное обвинение - это использование чужих схем...:)))))))))))) У тебя даже не хватает ума понять насколько это глупо!:))))
Я позвонил , уточнил , время фото и год :)
Мало кто видел ,что Миша этого не знал !
Там Яри и Другие задавали вопросы , он удалил все !
меня перекрыл :)
про Сикорского мне друг подказал , честно, я этого не знал !
Только Миша в мой блог прибежал , когда увидел инфу !
странная постанова , не знаю , кто на фото , помогите !
На инфу , я тебя удаляю и все ссылки , которые я ему дал и на следующий день выдаю за МИШИНЫ:)))
Только блог накануне вечером уже со ссылками написан был .
Насостыковочка !
Напишите блог ,- посмотрим !
Если честно ВАШ ,- так и скажу , если копипаст в обработке будет - покажу ссылки ?
Чего Вы так боитесь ?
Я лично вчера написал сам одну строчку , а дальше историческую справку из энциклопедии Футбола , правда она не издавалась в Украине !
Мишенька -то этого не знал !
Какие ко мне вопросы ?
Так Я до сего дня в упор ВАС не видел и не разговаривал с Вами , получил бан за Несенюка с Израилем , - это было , не отказываюсь , добавил 2 буквы в ник и все :)
Вы сами пришли .
только один вопрос : Вы матчи сами записываете , или используете готовые записи других ? А это их интеллектуальная собственность .
Если готовые записи из инета ипользуете ,- то ссылку ,как и все, вы поимели :))))
А рядом с ссылкой и автора записи матча , как ни прискорбно !!!
Ну ты даешь! Я вообще-то не с тобой начал разговор, а с Олегом... Ты уже потом вписался и не дал мне с человеком нормально поговорить...:)
Что касается ссылок на файлообменники, то ничего абсурдней я еще не слышал...
На этом все. Времени дальше вести бесполезный разговор у меня больше нет.
Файлообменник - это чей-то бизнес , вы деньги не платите , так хоть ссылки поставьте и авторов поблагодарите , попробовали бы Вы в Европе на халяву так подняться :)
Давно в суде неустойки платили и надолго разучились чужое за свое выдавать :)
Вам общая культура и упрямство не дают осознать очевидное !
А я первый начал разговаривать , ниже Вы пришли !
Будьте честными , ссылки есть :)
Тем более вместо факто флуд про Мишу принесли , на вопросы не ответили , ни на один !!!
Если Вам неведомо ,то еще не значит , что этого нет , и Вы правы !
И Мишу истории научим , копипастить разучим и ВАС и МИШУ !
Тем более я нашел , откуда он спер фото без ссылки , как и Вы на записи матча и аналитические статьи :)
Беседа полезная , Вы теперь ОЧЕНЬ тщательно подбирать материал и воровать чужие блоги трехлетней и пятилетней давности будете !
В инете есть все , все концы , если знать как и где искать , фото тоже !!!
Воровать блоги трехлетней и пятилетней давности? :) Порвал на куски!:))))))
Да блоги существуют всего-то два года с небольшим на Шурике! Да и еще, не дашь ссылочку на такой бложок?:)
Кстати, а каким боком блоги пятилетней давности относятся, например, к матчу со Сток Сити месячной давности?
Вы читать умеете , Не Вам лично писано(Вы отлично пишите изложения , ставили бы ссылки на источники и цены бы не было вообще !!!) , просто тенденция на сайте такая ,воруют с других ресурсов , в основном из кеша . Лично у меня такой инциндент произошел с папакеем !Он надрал кусков и цитат из старого блога , я свой текст узнал моментально , правда смешно было вначале , как он мне рассказывал жолго что там написано , и почему схему 3-4-3 нельзя перестроить в "даймонд" :)))
Надо отдать должное , позже признал и поставил все ссылкиоткуда брал материал . Потом нормально обудили все модификации этой схемы и насколько за 3 года ушел прогресс.
Я не требовал убрать его материал . Просто вещи надо называть своими именами !
Мы же теорему Пифагора называем , когда ссылаемся на нее при решении . А пользоваться имеем полное право !
Я по Сток- Сити Вас не читал , Вы явно меня путаете с кем-то .
Они играют самую древнюю схему . Это неинтересно . вот бы кто расписал как Палыч их победит. Меня Арсенал , Мю , Челси Маура интересовали , снова же в плане аспектов 3-4-3, и всех модификаций и "даймонд" как контрмера этой схеме.
Это не я , так работает система , все в кучу и вперемешку , я тоже не понял ,почему Вы мне отвечать начали ,тем более так грубо .
И только потом бегло читал ВАС, там ссылок нет нигде , хотя материал написан легко и со знанием.
Но сайты по статитике , аналитике , видеообзоры заслуживают упоминания , что данные оттуда !!
Это чей-то труд и бизнес !
Знаю многих , кто на ютубе имеет другие ники , ставит туда авторские работы и использует потом в текстах без ссылок ,так как воруют сами у себя , фото тоже !
Один клоун мне в моем блоге написал вчера уже про узнавания !
Наумничался и продолжает изображать барана стадного без собственного мнения , только попросил факты , сразу лекцию получил на страницу без смысла , админы тупее Вас прямо и не знают , что делать !
Снимите очки и не цитируйте глупость , свое мнение имейте , время покажет :)))
Офигеть стадный рефлекс у народа , зато пухнут все от скуки :)
Хотят тот же SuperCup1975 илиVal.Dynamo (как бы я к последнему не относился) - пишут практически или полностью СВОЕ, даже если что-то берется - комментируется ими самими...
А еще "здравомыслящие киевляне" могут начать считать стадион памятником архитектуры. И предложат запретить реконструкцию нарушающую его исторический облик...
Вроде Суркис говорил про землю,которую должны выделить,а ее бесплатно никто не даст.Самый реальный шанс был,когда Черновецкий купил Арсенал и были разговоры про общий стадион для Динамо и Арсенала
Это один из первых проектов нового Динамо от института Шимановского, год где-то 2002-2003.
Но это не реконструкция, а новый стадион с нуля. Вместимость 32 тысячи.
Вопрос в разрешении на укрепление склона, отвод грунтовых вод и частичную раскопку парка.
Это к другим подделки и переодетые дяди приходили :)
Только у меня был эксклюзив .
D///
1. Кто автор проекта ?
2. Где этот проект презентовался ?
3. Какая вместимость стадиона после реконструкции ?
4. стоимость реконструкции ?
5. Где и по какому поводу это сфотографировано ?
==================================================
Я прочитал блог , и как идиот , раскаю по инету , ищу ответы !
Может Автор блога напишет и подготовит материал ? Уважать надо труд других и пользователей , надо за КАЧЕСТВО бороться , а не за карму ! Потом ноют все : скучно , почитать и обсуждать нечего ! Еще бы , если по два-три блога в день копипаста выдавать :)
Сто "нравиться " поставлю , если мне автор напишет БЛОГ , а не копипаст без единой строчки .
А пока мне нада кнопка "не нравится ", человек не удосужился поставить ссылку , уважая труд других !
И это не в первый раз !
Какая разница кто их фотографировал ?Ведь Вы их взяли где-то .
Раздражает , когда видишь свой материал с другого сайта без первоисточника .
Это не Вас касается лично часто , но реально эта проблема на сайте существует у каждого второго блогера , при этом все еще и возмущаются в лучшем случае , в худшем закрывают доступ к блогу и требуют бана без стыда и совести .
Ссылку поставить с пометкой" ретроспектива" сложно ? Это культура личная .
2. Сейчас Вы уже знаете первоисточник, и кнопку Редактировать вроде не отменяли...
3. П. 1. и 2. вызовут вопрос - А смысл репринта? Это УЖЕ БЫЛО. И таких случаев - сотни. Но это вопрос уже не Вам одному, как понимаете
нарыть за секунду и выложить за минуту, не потратив две минуты на проверку - не было ли этого тут раньше? и пять - на указание - ЧЬЁ это? Чем встать, поехать, найти и сфоткать лучше. Потратив своё ВРЕМЯ. Заодно и дивиденды - сюпер-карма, возможность выводить щелчком одним что-то в ленту - т.е. иметь влияние на ред. политику. Тогда вопрос - за счёт чего?
Кстати, насколько я понимаю, на роликах с Ютуба всегда присутствует ник владельца и к тому же если он не хочет публикации своего материала, то может спокойно поставить соответствующую галочку в настройках.
Нарезку из видеозаписей Ютуба берете , не ставите первоисточник !
Ипользовать не запрещено , люди докторские пишут , а снизу список литературы на 100 авторов выдают =(((
И при этом не цураются отметить ЧУЖОЙ труд и обозначить собственную порядочность ((
На ютубе :) А как Вы ее подадите - это уже авторская работа , ее никто не отменял . ССЫЛКУ ПРОСЯТ на ПЕРВОИСТОЧНИКИ!!!
Заврались, батенька !
Понятно ,что Все ,ведь на каждый Ваш материал можно дать первоисточники , специально лазил смотрел откуда драли :)))
Жаль ограничить доступ нельзя в чужом блоге . Вы воруете , но кто мешает хоть 20 первоисточников поставить :)
Цивилизованно оформить работу не пробовали ?
это Миша удалил мои комменты , а потом умничал , он даже лица людей на фото не узнал :
Тананева для историка футбола не увидеть - , не знать опознавательных знаков 1911 года в Политехе ?
Просто думал , что прокатит для пионЭров :)
Вы нарезку личной записи делаете ?
Тогда куда ее Вы выставили в инете ?Вставить Видео на сайт можно только с определенных файлообменников :(((
Чайникам расскажите !
Запись сайта ВАША личная ?
НЕТ ! Значит Вы уже должны ставить первоисточник .
А из этого первоисточника можете хоть один кадр использовать !!! или вырезать размер ноги или глаза , - вот это уже личное творчество !
Или запись с ютуба ?
Я задал простой вопрос . Это вы "сахарница и молочник"
в авторских правах и ссылках на первоисточник :)
Вы записываете лично видео ?
Именно об этом и была речь !
Почему я никогда не видел, чтобы ты предъявлял претензии по этому поводу Весельчаку или Коллайдеру?
Или ты их стесняешься ?:)
Давай ты еще мне скажешь, что это общепринятая практика! Я не видел такого никогда, в том числе и на зарубежных сайтах...
И я не предъявляю претензии тебе - просто когда-то надо всем начать именно с себя. Это же совсем нетрудно - указать все заимствованные вещи. Для автора, у которого заимствования - фон и иллюстрация никоим образом не пострадают от этого. Прямым копипастерам будет это ужасом - ибо своего то - нет...
Просто прекрасный пример получается из этой всей дискуссии: проще брать чужое, чем делать свое... Делать свое выходит невыгодно, ибо потратив время на создание, надо тратить на защиту, ибо утянув на более популярный ресурс твой материал будет зарабатывать деньги уже раскрученным, не давая подниматься авторским. Эдакое - богатые богатеют...
Не говоря уже о производных из него!
Давай не будем выдумывать велосипед.
Твой материал, конечно, даже сравнивать с этим не буду, это несравнимо, но, Олег, это непрофильный материал и админов понять можно. Шурик говорил, что все нефутбольные блоги будут с главной удаляться.
Что касается меня, то я бы оставил в виде исключения, но ты же сам был админом и знаешь, что правила надо соблюдать.
Вам понравиться , если ВАС воровать начнут ?
Вы за каждую свою строчку войну , еще и какую устраиваете :)
Хотя пользуетесь чужими источниками и статьями ,а перечень литературы и статей
снизу не ставите !
Что Вы про других ?
Начнем с того , что каждый пусть начинает с себя и отвечает лично за себя . изложения Вы пишите талантливо и отменно ,только первоисточники не указываете в блогах .
Для умных это расширение диалога . А на этом сайте все диалога боятся , заменяя диалог : "одобрямс , какой ты классный !"
Человечекое тщеславие очень быстро анастезию совести и порядочности устраивает ! А как привлекательна формула : Я , как другие , не хуже их , я в рамках "подлости ", а не за гранью :)
Ничего личного ,только Вы поучаете часто ,а вот отвечать за дела не любите !!!
Да, кстати, здорово тебя Михайло вчера мордой по асфальту отвозил. :)
Вы ссылки поставьте , чтобы за памперсами потом бегать не пришлось :)
Лично я только ЧИТАЛ!
ВАМ повезло , что не разговаривал с ВАМИ!
Подожду , когда Вы , как и папакей , очередной раз слямзите материал :)
Правда , уважать папкея можно , он , в отличие от ВАС это признал !
Михайло с фоткой пролетел , бедному надо материал , а выхода окуда не знает !
А точно где я видел ,я не сказал !
Вот и ответ , Вы пришли ЗАЩИЩАТЬ копипастеров , так как рыло в пуху !
Михайло удалил у себя в блоге все ссылки , только потом в моем догнал , что можно получить инфу , ага !
С подожду , что он напишет и проверит ! Потом еще бложик напишу !
Да, кстати, а зачем тебе памперсы?:) Шо, опять?:)
Для пионеров 2-3 года давности , - это весность , а те , кто писали , то помнят :)))
Вы Вор и копипастер , не зря прибежали , аплодирую челу , который поднял вопрос !
Умные затаились , зато Вы на первый-второй расчитайсь : Кто своровал и рыло в пуху ? ZZZZZ- ед!!!!
Самое уморительное обвинение - это использование чужих схем...:)))))))))))) У тебя даже не хватает ума понять насколько это глупо!:))))
Мало кто видел ,что Миша этого не знал !
Там Яри и Другие задавали вопросы , он удалил все !
меня перекрыл :)
про Сикорского мне друг подказал , честно, я этого не знал !
Только Миша в мой блог прибежал , когда увидел инфу !
странная постанова , не знаю , кто на фото , помогите !
На инфу , я тебя удаляю и все ссылки , которые я ему дал и на следующий день выдаю за МИШИНЫ:)))
Только блог накануне вечером уже со ссылками написан был .
Насостыковочка !
Напишите блог ,- посмотрим !
Если честно ВАШ ,- так и скажу , если копипаст в обработке будет - покажу ссылки ?
Чего Вы так боитесь ?
Я лично вчера написал сам одну строчку , а дальше историческую справку из энциклопедии Футбола , правда она не издавалась в Украине !
Мишенька -то этого не знал !
Какие ко мне вопросы ?
Вы сами пришли .
только один вопрос : Вы матчи сами записываете , или используете готовые записи других ? А это их интеллектуальная собственность .
Если готовые записи из инета ипользуете ,- то ссылку ,как и все, вы поимели :))))
А рядом с ссылкой и автора записи матча , как ни прискорбно !!!
Что касается ссылок на файлообменники, то ничего абсурдней я еще не слышал...
На этом все. Времени дальше вести бесполезный разговор у меня больше нет.
Давно в суде неустойки платили и надолго разучились чужое за свое выдавать :)
Вам общая культура и упрямство не дают осознать очевидное !
А я первый начал разговаривать , ниже Вы пришли !
Будьте честными , ссылки есть :)
Тем более вместо факто флуд про Мишу принесли , на вопросы не ответили , ни на один !!!
Если Вам неведомо ,то еще не значит , что этого нет , и Вы правы !
И Мишу истории научим , копипастить разучим и ВАС и МИШУ !
Тем более я нашел , откуда он спер фото без ссылки , как и Вы на записи матча и аналитические статьи :)
Беседа полезная , Вы теперь ОЧЕНЬ тщательно подбирать материал и воровать чужие блоги трехлетней и пятилетней давности будете !
В инете есть все , все концы , если знать как и где искать , фото тоже !!!
Да блоги существуют всего-то два года с небольшим на Шурике! Да и еще, не дашь ссылочку на такой бложок?:)
Кстати, а каким боком блоги пятилетней давности относятся, например, к матчу со Сток Сити месячной давности?
Надо отдать должное , позже признал и поставил все ссылкиоткуда брал материал . Потом нормально обудили все модификации этой схемы и насколько за 3 года ушел прогресс.
Я не требовал убрать его материал . Просто вещи надо называть своими именами !
Мы же теорему Пифагора называем , когда ссылаемся на нее при решении . А пользоваться имеем полное право !
Я по Сток- Сити Вас не читал , Вы явно меня путаете с кем-то .
Они играют самую древнюю схему . Это неинтересно . вот бы кто расписал как Палыч их победит. Меня Арсенал , Мю , Челси Маура интересовали , снова же в плане аспектов 3-4-3, и всех модификаций и "даймонд" как контрмера этой схеме.
Тебя ни с кем не перепутаешь, ты на удивление однообразен...:)
И только потом бегло читал ВАС, там ссылок нет нигде , хотя материал написан легко и со знанием.
Но сайты по статитике , аналитике , видеообзоры заслуживают упоминания , что данные оттуда !!
Это чей-то труд и бизнес !
Знаю многих , кто на ютубе имеет другие ники , ставит туда авторские работы и использует потом в текстах без ссылок ,так как воруют сами у себя , фото тоже !
Один клоун мне в моем блоге написал вчера уже про узнавания !
Наумничался и продолжает изображать барана стадного без собственного мнения , только попросил факты , сразу лекцию получил на страницу без смысла , админы тупее Вас прямо и не знают , что делать !
Снимите очки и не цитируйте глупость , свое мнение имейте , время покажет :)))
Офигеть стадный рефлекс у народа , зато пухнут все от скуки :)
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Но, надеюсь, там в проекте не только крыша, но и другие преимущества, типа туалетов и фастфудов.
Но это не реконструкция, а новый стадион с нуля. Вместимость 32 тысячи.
Вопрос в разрешении на укрепление склона, отвод грунтовых вод и частичную раскопку парка.
учетная запись этого пользователя была удалена
Раз уж делать чисто футбольный стадион, хотелось бы, чтоб трибуны были ближе к полю.
А откуда инфа?