Тренер для Динамо

Туххель(недорого),Магат(дорого), взагалі німця це дистипліна. З наших, то Ковалець найкращий молодий тренер ну і Максимов

Как эти "ультра патриоты"задолбали,Вы что не понимаете,мы видели Динамо-60-х,70-х,80-х,90-х и видим сейчас,небо и земля.Теперешнее Динамо позор для старых болельщиков,если Вас устраивает такая плохая игра,то меня нет,так как я видел то динамо,которое боготворил,а сейчас мне больно видеть,как низко моя любимая команда упала,её нужно подымать из ямы,только не одами хвалы,а жесткой критикой,чтобы они знали,как к ним относятся за их отвратительную игру.Жаль,что они т.е.игроки Динамо и "ультра патриоты" не читают,то что пишут здесь болельщики,которые болеют за Динамо 50 лет и причём не киевляне,а Харьковчанин.

учетная запись этого пользователя была удалена

lisichan 12.07.2010,

http://dynamo.kiev.ua/user/lisichan/blog/page7/

Тренер на пару сезонов или надолго...

Вероятно, возможны 2 варианта функционирования системы "команда-тренер":


1. один и тот же тренер в течение многих-многих лет работает в одном клубе (Лобан, Фкергюсон, Венгер и др.)

2. тренеры меняются очень часто.

ДК сейчас работает по 2 варианту. Успехи налицо

Даже если в этом и в следующем сезоне ДК сыграет хорошо, в том числе выиграет ЧУ, выйдет в 1/4 ЛЧ и даже выиграет ее, то и в этом случае нет ни малейшей гарантии, что Газик останется в команде.

Что же делать Суркису ?

Как же оказаться в выигрыше в этой своеобразной «русской рулетке» ?

А как в начале 70-х поступил в подобной ситуации «хозяин» ДК Щербицкий ?

Он рискнул – пригласил молодого и перпективного, хоть и без громких побед, но «своего», готового дневать и ночевать в команде, готового целыми сутками напролет работать на футбол

(имхо, эти постоянные вояжи Газаева в Москву в семью еще более подчеркивают «наемнический» характер его статуса в клубе)

И что особенно важно - Лобановский пришел в ДК не с конспектами каких-то суперавторитетных светил тренерского дела того времени, - совсем наоборот: он пришел с совершенно новыми, просто, передовыми футбольными идеями, которые до него не только в ДК – вообще нигде и никогда не применялись

(интересно, что когда сейчас многие спецы в СНГ декларируют и применяют эти идеи, то почему-то совершенно не упоминают при этом ВВЛа):)

Получается, что Щербицкий прочувствовал, увидел наличие этого огромного потенциала у молодого ВВЛа.

И рискнул.И выиграл

Таким образом, можно предположить, что претендент на тренерство в ДК должен обладать следующими характеристиками:

- он должен быть своим, с Украины, а не варягом;

- он должен быть фанатом футбола;

- он должен обладать высоким творческим потенциалом, не быть только «ретранслятором» великих идей, а генерировать свои;

- он должен уметь отстаивать свое мнение, в том числе перед хозяином клуба.

А теперь вопрос на засыпку: есть ли такие люди в наличии сейчас ?

Мне кажется, что такой чел есть – это Роман Григорчук.

Как стремительно изменился при нем Металлург З., с самыми обыкновенными игроками в тактическом плане играя в очень интересный футбол

Также слушая его по ТВ, было очевидно, что это знающий специалист. Его комменты были не «литьем водички», а очень конкретными знаниями.

Понятно, что я не Суркис, который знает в этой кухне на порядки больше.

Но я бы на месте Суркиса для проверки поставил бы Григорчука тренером дубля вместо Мунтяна. Последний уже не молод, да и игра ДК-2 последние годы оставляет желать лучшего.

То есть, за эти 2 сезона своей работой Григорчук сумел бы показать, способен ли он делать команду и способен ли он заменить главного тренера ДК

И тем самым облегчив выбор Суркиса

В смысле вместо Хацкевича, которого поставили вместо Мунтяна?

Ребров і Головко.

Если из своих, то Блохин, Максимов, Михайличенко.
Из варягов - Фабио К., Гус Х., Дик А., Марчело Л.
На худой конец (по дешевке) - сябры: Кононов, Гончаренко.

Олег Блохин, потому что это легенда Динамо и настоящий лидер.
Оттмар Хиттцфельд, потому что он немец)

Павлов

Следующим тренером ДК будет А.Михайличенко. Когда его уходили из команды , я как раз не следил пристально за командой(был за границей) , но на сколько я помню- за поражение от турок дома. За сборную я очень зол на него, потому что тот матч у греков нужно было на жилах вырвать. ТО, что он будет лучше Семина не сомневаюсь ни секунды. Лужный хороший мужик- прямой и честный, но тренер он такой же как и был футболист- без фантазии, выдумки. В кость и прямо! А такое часто не проходит(Металлист, Шериф).Газзаев тренер прогрессивный, но он немного поспешил с кардинальной реорганизацией(исполнители все-таки не те и не смог найти место для Шевченко).

учетная запись этого пользователя была удалена

Лужный !

Если мы хотим чтоб Динамо состояло из украинцев,тренер тем более должен быть украинцем.Думаю кандидатура Лужного подходит.В бытность И.О. главного тренера он не плохо справлялся.Ведь тогда подумывали стоит ли его назначать,но поражение от шахты поставило в этом точку.А зря,тогда хоть и проиграли 2-0 но играли хорошо,создавали моменты,как всегда реализация будь она не ладна.

учетная запись этого пользователя была удалена

Лужный по характеру, да вообще по всему.Просто и.о. не дает шанс полноценно поработать...

Лично мне кажется, что Лужный может настроить каманду на отдельные матчи,а на весь чемпионат его не хватит.Да и вообще.мне кажется пора уже перестать приглашать учеников Лобановского,при том, что они на самом то деле не профессионалы тренерского дела, а последователи...А чтобы быть тренером,надо не только конспекты с записями Великого, а разрабатывать свои методики,в этом и есть тренерский талант.....ИМХО

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

При ограниченном бюджете - Венгер
При неограниченном - Моуриньо

Кучук

учетная запись этого пользователя была удалена