В свете последних неудач «Динамо» Киев (вылет из Кубка Украины, неудачная игра с «Таврией») некоторые болелы «Динамо» стали высказываться о необходимости скорейшего увольнения с тренерского поста Семина. Я такое мнение не разделяю и объясню почему.
Чаще всего продолжительность нахождения тренера на своем посту напрямую зависит от того насколько успешно возглавляемая им команда решает поставленные перед ней задачи. При этом надо понимать, что руководство даже TOP-клубов в оценке работы тренера, несмотря на ставящиеся перед клубом максимальные задачи во всех турнирах, руководствуется прежде всего тем насколько выполняются наиболее реалистичные задачи. Так, например, руководство «Милана» после вылета команды в прошлом сезоне из Лиги чемпионов на стадии 1/8 финала от «Тоттенхэма», даже не поднимало вопрос об увольнении тренера Аллегри, несмотря на то, что «Милан» в матчах с «Тоттенхэмом» считался фаворитом. Это объясняется тем, что на тот момент успешно решалась и в итоге была решена наиболее реалистичная для «Милана» задача на сезон, а именно победа в чемпионате.
Теперь, перейдем к «Динамо» Киев (ДК). С высокой долей вероятности можно предположить, что перед тренерским штабом ДК перед началом сезона ставились следующие задачи:
1) пробиться в групповой турнир ЛЧ 2011/12 (задача выхода из группы ЛЧ, на мой взгляд, могла быть поставлена только после результатов жеребьевки группового этапа);
2) победа в чемпионате Украины;
3) победа в кубке Украины;
4) победа в суперкубке Украины.
При этом первые две задачи — приоритетные как с точки зрения престижа, так и с финансовой.
Уверен, что на данный момент для болел ДК главным разочарованием является вылет команды из ЛЧ. Но давайте постараемся взглянуть на эту неудачу без лишних эмоций и трезво оценить ситуацию.
Можно сколько угодно говорить, что «Динамо» Киев обязано было пробиваться в групповой этап ЛЧ и уж тем более проходить «Рубин», обескровленный травмами ведущих игроков, в 3-м отборочном раунде ЛЧ, но необходимо учесть два обстоятельства:
1. «Рубин» на самом деле не такая уж и слабая команда как многие здесь ее представляют. Во-первых, эта команда с большим бюджетом чем у самого ДК, даже трансферная стоимость игроков «Рубина» выше стоимости игроков ДК. Во-вторых, на руку «Рубину» сыграло то обстоятельство, что первый матч они проводили в гостях, что позволило им сыграть от глухой обороны. Немаловажным здесь также явился тот фактор, что первый гол забил именно «Рубин», а не ДК.
Но с другой стороны, гол ДК пропустило в самом начале матче и времени чтобы отыграться и победить было предостаточно. Тот же «Зенит» в своем последнем матче с «Рубином» смог одержать победу (3:2), уступая в начале матча - 0:2. Я заострил внимание на этом обстоятельстве, т.к. здесь я, пожалуй, соглашусь с мнением тех кто считает, что Семин допустил в этом матче тактические просчеты, побоявшись сыграть с первых минут матча с двумя номинальными нападающими. На мой взгляд, с такими командами как «Рубин», не стоит избирать осторожную тактику, нужно где-то идти на риск, не боясь нарваться на контратаку соперника.
2. Но несмотря на возможно допущенные Семиным ошибки в матче с «Рубином», я думаю руководство ДК во главе с Суркисом И.М. отдавало себе отчет в сложности решения первой поставленной на сезон задачи, поскольку прекрасно понимало, что в случае прохождения «Рубина», ДК на следующем этапе предстоят матчи с соперниками («Бавария», «Арсенал», «Лион», «Вильярреал, «Бенфика»), которые во всяком случае будут являться фаворитами в матче с «Динамо». Поэтому за не выполнение лишь этой задачи увольнять Семина было бы не правильно.
Но после поражения от своего главного конкурента «Шахтера» на прошлой неделе в кубке Украины и соответственно вылета из него, вроде бы появились более веские основания поднять вопрос об отставки Семина. Тем более для болел особенно неприятным было осознавать, что проиграли «Шахтеру», который плохо провел две предыдущие игры с «Зенитом» и «Металлистом».
Но опять же если абстрагироваться от негативных эмоций, необходимо учесть, что после вылета ДК из ЛЧ для команды наиболее приоритетной задачей является завоевания первого места в чемпионате, в котором на данный момент она лидирует. К тому же проигрыш в один мяч в равной борьбе в не самом важном турнире пусть даже самому принципиальному своему сопернику, не является серьезным основанием для смены тренера. Иначе бы после каждого дерби проигравшие в нем команды меняли бы своего тренера.
Итак, если подвести итог выступлению ДК в этом сезоне на сегодняшний день, то получается следующая картина: 1) выиграли суперкубок, победив всё тот же «Шахтер»; 2) не преодолели квалификационный этап ЛЧ (на мой взгляд, с нынешним составом команды с этой задачей было бы сложно справиться и TOP-тренерам); 3) идут на втором месте в своей группе ЛЕ; 4) выбыли из кубка страны; 5) на данный момент команда лидирует в чемпе страны.
Из смыла высказываний некоторых здесь на форуме может вытекать следующее: а зачем нам всем ждать когда Семин про...ет еще и чемп.?
Ну во-первых, никто не может знать заранее на каком месте под руководством Семина команда завершит чемп., сейчас ДК идет на 1-м месте — и это самое главное. Во-вторых, если Семина уволить, то найдется ли ему достойная замена среди тренеров готовых уже сейчас подписать контракт с ДК?
Давайте смотреть реально на вещи: такие TOP-тренеры как Моуриньо, Гвардиола, Фергюсон, Венгер вряд ли согласятся поработать в ДК даже если не будут связаны действующими контрактами с другими клубами. Есть еще тренеры среднего уровня, но многие из них также имеют действующие контракты и их также будет не просто подписать, особенно если учесть качество работы селекционной службы ДК.
Некоторые предлагают в качестве кандидатуры на пост тренера Лужного О.Р.. Но, на мой взгляд, Лужному еще пока недостает тренерского опыта и не хотелось бы чтобы он его набирался через ошибки допущенные с ДК. К тому же результаты ДК под руководством Лужного в УПЛ в прошлом сезоне, мягко говоря не впечатлили.
Называется также кандидатура Блохина О.В.. Но, на мой взгляд, во-первых, до окончания ЧЕ-2012, снимать с должности тренера сборной Украины его не станут, а во-вторых, его квалификация как тренера тоже сомнительна: в последние годы результаты команд, которые он возглавлял, особенно на клубном уровне, в основном огорчали болел этих команд.
Еще, как вариант, называют Павлова Н.П.. Но у него тоже действующий контракт с «Ворсклой», да и вряд ли как тренер он сильнее Семина. Вопчем, менять Семина на Павлова – менять шило на мыло.
Кроме того, любому тренеру также требуется время, чтобы притереться к команде и тренерская чехарда не идет на пользу ни одному клубу. Я бы посоветовал руководству ДК в тренерском вопросе брать пример с таких клубов как, например, «Манчестер Юнайтед» или «Арсенал», в которых главные тренеры работают уже не один десяток лет.
Так что мое мнение такое: нужно дать Семину возможность спокойно доработать этот сезон до конца и только по его итогам в зависимости от того насколько будут решены задачи поставленные перед командой на этот сезон, принимать конкретное решение по тренеру. Тем более, что после ЧЕ-2012 у многих тренеров сборных закончатся контракты и, соответственно, у руководства ДК появится больше возможности для выбора.
Тренеров умные президенты снимают только в межсезонье....
Я бы лично хотел бы видеть на посту тренера Динамо Кононова. Он внушает мне доверие.
То, что Алексей эти года между Динамо и сборной, снова ДК, но уже спортдиректор - просто читал лекции в ВУЗе - вообще ни о чем не говорит!
Липпи вон тоже не работает с 2010-го. Но как-то не верится, что он растерял свою квалификацию!
Итак, по порядку...
Естественно, вылет из квалификации ЛЧ - самое болезненное обстоятельство...
И Рубин - действительно, очень хорошая команда. Но 1) Она действительно была ОЧЕНЬ сильно ослаблена 2) существует масса мини-тактик для первой домашней игры. 3) Все знали, что Рубин играет стиле, который, пожалуй, ближе всего к стилю Динамо времен Лобановского. Почему мы играем самую неудобную тактику?
Я абсолютно не согласен, что количество номинальных нападающих играет значение в таких матчах! И я не понимаю истерию, которая разгорелась после первого матча по этому поводу. Сколько номинальных нападающих у Моуриньо? Правильно, один! Потому что, почти всегда он играет 4-2-3-1 и выигрывает за счет вингеров, этих самых "3", за счет глубины флангов, за счет активности на этих флангах. А построение с 2-мя номинальными нападающими против Рубина - это - вообще самоубийство! С нашими 4-2-2-2, при которых Ярмоленко и Гусев играют не вингеров, а таких себе фланговых атакующих полузащитников - полный отстой, когда дело касается серьезных команд. То есть в ЧУ этот номер пока проходит. Но и это - временно!
Самое главное, что мы играли против Рубина в долбанный семинский короткий пас! Нас чуть-чуть подпрессинговали - и все! Спартаковский недоконтроль мяча в исполнении нашей команды рассыпался. Так же как это произошло в играх с португальцами. Так же, как это будет происходить со всеми командами, играющими атлетичный прессинг и быстрые контратаки. Это - тупик!
Далее, по поводу серьезных соперников...
Даже тот же Семин показал, что при определенных условиях можно выиграть и у МанСити.
Не расстраиваться от того, что мы бы все равно вылетели - глупо! И если Суркис рассуждал так - то ему нет оправдания!
Он 7 лет назад уволил Лесика после неудачного домашнего отборочного матча с турками. А Динамо тогда играло на порядок организованнее и лучше, чем у Семина!
Мы, как всегда, выходили бы на команды, которые только-только начинают играть. Когда они в таком состоянии - то выиграть можно у любой из них! Абсолютно! Тем более, реальные супер-гранды попадают впрямую в группу!
Но и это не главное... В конце концов, мое личное мнение - увольнение Михайличенко в 2004-м - жуткая несправедливость! Ведь всегда, даже в легендарные времена Лобановского, игрокам давали сильные нагрузки на сборах. И в начале сезона игроки еле двигались. И сложно проводили первые матчи. Но к второму матчу наступала суперкомпенсация, игроки начинали бежать, как лоси, и итог был положительный.
Не знаю подводных течений доподлинно, но в итоге Сабо сменил Михайличенко и отыгрался в ответном матче. Мое мнение - мог отыграться и Михайличенко! Но - это уже история. Это все я к тому, какое значение для клуба имел выход в группу. И, в этом смысле, Ваш аргумент про недорасстройство Суркисов не считаю значительным.
Далее... Самое болезненное... Матчи против ШД. В этом году Семин сыграл их 4.
Скажем честно: первый матч, который мы выиграли 3-0, ничего не решал. Второй, который мы проиграли 0-2 решал. Мы проиграли финал Кубка Украины. Третий, который мы выиграли 3-1, мы выиграли Суперкубок Украины. Только вот незадача: этот самый Суперкубок - самый отстойный турнир. И был таковым еще в СССР, когда он назывался "Кубок Сезона". А сейчас он вообще играется рано, когда команды только готовятся к сезону, когда тренеры выводят на пик к разным датам. У Шахтера, думаю, выход на пик был запланирован на середину сентября-октябрь. У нас - уверен - форсировали подготовку из-за игры с Рубином. Поэтому, ИМХО, спортивная составляющая этой победы... скажем так - не очень высокая... Но все равно: выиграли - и хорошо.
К сожалению, на этом все закончилось. Потому как далее мы показали неплохую игру. Но на табло 0-0. У нас дома. Что, к сожалению, сильно принижает ценность этой неплохой игры.
Дальше - больше! Нам выпадает шанс убрать ШД из Кубка. Но мы - снова проиграли. По делу! Тактически. 2-3! Пытались отыграться весь матч - но - проиграли! И все! Вылетели.
Так что же занести в актив Семину? Красивую игру, приведшею к домашней ничьей? Победу в отстойном турнике "Суперкубок"? Какой-то неубедительный актив! А пассив - два раза подряд нас останавливает в Кубке Шахтер! Причем, последний раз - почти на старте! И мы теряем очки в домашнем матче Чемпионата Украины.
Теперь плавно перейдем к этому самому чемпионату: мы выигрываем 1 очко у ШД и 2 у МХ. Мы - выиграли 1-й круг.
Но - это был льготный круг! И с ШД, и с МХ мы играли ДОМА! И - потеряли очки! Так вот, ИМХО. если посмотреть под этим углом зрения, то победа в 1-м круге выглядит довольно условно!
Но ведь дело не только в этом.
Я уважаю Вашу позицию. Но все же скажите: в каких матчах мы, пусть на протяжении 10-15 минут, но все же мы видели ту игру ДК, которая ИГРА?!! Чтоб был понятен рисунок этой игры! Чтоб мы посмотрели и решили: да, мы хотим, чтоб Динамо играло ТАК! Ради этого я готов молча терпеть построение команды с корявым спартаковским стилем столько, сколько надо! Как я готов был его терпеть, посмотрев 1-й тайм матча Аякс-Динамо, когда тренировал Газзаев!
Мы уже довольно давно ждем "рисунка"! Показал бы его Семин в качестве заманухи - и сейчас хватило бы!
НО, ИМХО, его - НЕТ! Другими словами, за ЦЕЛЫЙ ГОД (без месяца) Семин показал 1 яркую контратакующую игру против МанСити, израсходовал в Манчестере весь отпущенный на год фарт (Балотелли:D) и на этом все закончилось! Как сходятся все, игра ДК-ШД 0-0 - самая яркая в исполнении ДК в этом сезоне!
НЕ УБЕДИЛ!
Я не понимаю, чего ради идти на жертвы, чтоб уметь красиво играть в ничью дома с принципиальным соперником, который к тому же, как мы видим, на спаде!
По поводу тренера...
Я не отношусь к почитателям тренерского таланта Блохина, как клубного тренера... Я следил за его играми в эпоху Олимпиакоса, чуть в курсе ситуации.. ИМХО - Динамо он не подойдет! Он может водить сборную "на баррикады"... Но не Динамо Киев.
Я не знаю, какой тренер Лужный. Могу только догадываться, что, если уж в телеэфирах говорят, что Лужный славится применением "физического" воспитания - то тренер из него не выйдет! ИМХО, если великий тренер только взглянет, как следует - игрок уже описяться должен! А если человек уже привык их бить - то авторитет не заработает уже никогда!
Но тренеры - есть... И их надо искать...
Да тот же Михайличенко - вполне приемлемый вариант! Думаю, он сумеет перестроить игру Динамо ближе к традициям и к привычкам игроков!
ИМХО, в матче ЛЧ тренер "Рубина" Бердыев в тактическом плане полностью переиграл Семина. Учитывая, что "Рубин" на первый матч против ДК вышел с 5-ю защитниками и при этом центральные защитники "Рубина" помогали крайним при попытках ДК атаковать флангами, то ИМХО, много шансов в этом матче пробиться у ДК через фланг не могло быть по определению. Собственно говоря, Семин как раз и начал матч по схеме 4-2-3-1, но, увидев, что эта схема не работает (моментов у ДК было крайне мало, особенно если учесть что пропустили ранний гол), Семин тем не менее не отреагировал на это своевременным усилением атаки.
Далее, что касается серьезных соперников. Я согласен, что ДК даже в сегодняшнем своем состоянии способна обыграть любого соперника, но тем не менее считаю, что нельзя увольнять тренера за неудачу в турнире, на победу в котором у команды шансов, объективно говоря, нет. Тем более, что уступило ДК равной по силе команде. Теперь, что касается победы ДК над Ман. Сити. Здесь нельзя не учитывать тот факт, что английские команды на матчи ЛЕ мотивированны меньше чем на матчи АПЛ, чего не скажешь про их мотивацию на матчи ЛЧ. Тем более в прошлом сезоне Ман. Сити отчаянно боролся в АПЛ за место в четверке, дающее право выступать в ЛЧ.
Сугубо мое мнение, уровень многих игроков ДК не соответсвует высоким амбициям клуба и корень зла именно в этом. Но при этом от тренерской мысли, от того как он поставит игру очень многое зависит. И уровень Семина как тренера конечно же не тот, что был у В.В. Лобановского, но и других кандидатов на тренерский пост ДК однозначно лучших чем Семин, мне например, на данный момент не видится. ИМХО, ставить сейчас тренером Михайличенко - это брать кота в мешке. Я считаю, что если Михайличенко действительно квалифицированный тренер, то пусть сначала свой уровень продемонстрирует с командами по проще, где не такая ответственность.
Вы правда считаете, что Семин играет флангами?
Я игры на флангах не вижу. Если говорить о системе, а не о моментах.
Игра флангами была у Газзаева. У Михайличенко. У Лобановского.
Игра на флангах - это когда на 1 фланг смещаются 4-5 игроков, растягиваю линию обороны. И перемещаются, открываясь в свобоные зоны. Делают забегание до самой бровки. И так далее. При такой игре не поможет 5 защитников. Вернее, они еще больше добавят бардака.
А семинские фланги - это невнятное смещение одного центрального защитника в помощь фланговому защитнику и фланговому атакующему полузащитнику (язык не поворачивается назвать его "вингером"), после чего, все равно, как правило, идет смещение к центру за счет коротких передач. Это- не та "игра на флангах", о которой я говорил.
И второе: что Вас заставляет считать, что Михайличенко не показал свой уровень в Динамо Киев после смерти Лобановского? Он руководил Динамо 2 года. Выиграл чемпионат Украины. Достойно выступил в Лиге Чемпионов. ИМХО, он показал игру лучше любого из тех, кто пришел ему на смену! Почему его уволили после одного минимально проигранного матча - для меня загадка!
Но тем не менее я по-прежнему считаю, что уровень мастерства некоторых игроков ДК не соответствует тем задачам, которые ставятся перед клубом и именно это главным образом является причиной блеклой игры команды на европейской арене. Поэтому винить в неудачах команды только тренера я считаю не правильно. Если взглянуть на последнюю трансферную компанию команды, то видно, что команда не только не усилилась, а скорее, наоборот: потеряла ведущего игрока Еременко, а те игроки, которые были приобретены не всегда даже на замену выходят, Наконец, вспомните как команда выступала до первого прихода Семина в ЛЧ 2007/08 г.г. и как она преобразилась после его прихода.
Алексея Михайличенко, пожалуй, можно рассматривать как наиболее достойную замену Семину, но оценить его возможности как клубного тренера все-таки пока еще сложно. Последние его успехи на клубном уровне приходятся на 2003, 2004 г.г. Но тогда донецкий "Шахтер" еще не представлял той грозной силы в УПЛ, которую он представляет сейчас. Нет, я не считаю, что Михайличенко хуже как тренер чем Семин, но ИМХО, Алексею пока еще не достает тренерского опыта.
Семин (по сравнению с Газзаевом) наладил какую-никакую игровую дисциплину. Но вывести команду н новый качественый уровень ему не по силам. Видно полное отсутствие наиграных комбинаций, бездарные стандарты (особенно в исполнении Шевы), стоячий футбол без командной скорости, невозможность игры против четко обороняюйщеся команды (Брага, Таврия, Рубин, Шахтер в последней игре) говорят об ограниченых возможностях Семина как тренера и неспособности делать выводы из проиграных матчей. Взбесил особенно последний матч с шахтой, когда его Луческу полностью переиграл
- золотые слова!
в этом все проблемы!
учетная запись этого пользователя была удалена
Думается мне, что ключевая ошибка Суркиса была в скоропалительном увольнении Михайличенко ( с Демьяном бы так ), чисто со психу, после поражения от Трансзабора в квалифае Лиги. А возможно, что надо было всего лишь выпнуть из команды некоторых зажравшихся ребят, решивших Михая слить.. Но Суркис не показал игрокам что тренер для них является Мистером, поддался порыву эмоций. И вот с тех пор, с той самой развилки, Динамо и пошло по наклонной. Всё сказанное сугубо имхо.
и за трусость Михи и поплатились не выиграв на выезде у Греков, мол дома выиграем и получили!
Но я уверен, что Сёмин никогда не станет инициатором ухода - разве что ему где-то предложат больше.