Скажу одно, уже на протяжении длительного времени во всех телепередачах о футболе и на сайтах в качестве футбольных экспертов выступают два "супер специалиста" с "мировыми достижениями" в футболе и "всеобщим признанием" их достижений.
Один из них тренер неудачник, который ни с одной из команд не сумел добиться ничего путнего, второй нападающий неудачник, не достигший кроме чемпионства и кубка Украины ничего. О чем они могут судить? Что коментировать?
На официальном сайте ДК даже отсутствует раздел ИСТОРИЯ КЛУБА. Достижения клуба все знают, а вот людей которые творят эти достижения все забывают.
О ДК можно говорить много и долго, но в его истории есть много выдающихся людей таких как Сабо, Блохин, Михайличенко, Беланов, Баль, Балтача, Бессонов, Лужный, Михайлов, Чанов, Демьяненко и список можно продолжать до бесконечности.
Почему эти люди не выступают в качестве экспертов? Ответ прост - им не нужен дешевый имидж, мелькание на экранах. Все что хотели они показывали на футбольном поле или на тренерском мостике.
Но при всем желании смотреть передачи о футболе просто тошно только от того что эти "експерты" пытаются давать свои "профессиональные оценки" действиям игроков и судейству. Пора это прекращать.
С уважением mashingun71!
Автор: Алексей Сварковский (mashingun71)
Статус: Начинающий писатель (112 комментариев)
Подписчиков: 0
учетная запись этого пользователя была удалена
Я родился и вырос в городе, который является родным и для Ищенко. Это Кировоград. Как игрока я его не знаю. А вот рекордное достижение в чемпионатах Украины, которое удалось тренеру Ищенко до сих пор никто не смог повторить. А именно команда "Зирка" (тогда она называлась "Зирка-НИБАС") выиграла подряд: вторую лигу, первую лигу и в дебютном сезоне в высшей лиге Украины заняла 6 место и реально претендовала на еврокубки. Двое игроков из этой команды еще из первой лиги привлекались в сборную Украины (атакующий полузащитник Юрий Мартынов и вратарь Илья Блызнюк). И то, что этого тренера часто привлекали к работе со сборной Украины (да, не главным тренером) - это тоже уровень.
То, что случилось потом между ним и Лобановским - никто не узнает. Но от этого Леоненко не стал плохим нападающим.
А то, что он выступает постоянно.... Так что, вам больше по душе, когда, к примеру, на канале Футбол идёт тупое прославление одной команды? Или вам интересно слушать всех этих зависимых экспертов, которые против своего хозяина никогда ничего не скажут, даже если и думают по-другому? В Динамо сейчас 90% таких экспертов. А Леоненко не боится сказать правду. И в 99% случаев он говорит правду.
Вы думаете, Леоненко ошибается? Так где же тогда прекрасная игра киевского Динамо? Где успехи? Где развитие? НЕТУ!!!
Критика от Леоненко всегда по делу, он не пытается кому-то угодить, и футболист он был хороший.
А прямолинейность и суждения этих экспертов вполне адекватны ситуации.
учетная запись этого пользователя была удалена
Анализ это хорошо и тот же Леоненко не запрещает другим делать аналитические передачи.
Но всем нравится Газза, тот который Гаскойн, он яркий, интересный.
У нас это Леон.
Мне интересно его слушать! По крайней мере хоть кто-то решается напрямую сказать что тренер выбрал гавняную тактику или какой-то футболист идиот полный и т.д.
А вот эти политкорректные заявления типа тренеру виднее, нужно видеть процесс изнутри реально задолбали!!!