Просмотрел несколько раз назначение пенальти в ворота Карпат в сегодняшнем матче с Шахтой (внимательно смотреть с 40-ой секунды видео, можно использовать паузы).
И мне сразу же вспомнился матч "Карпаты" - "Динамо" 23 апреля прошлого года и удаление Зозули (спустя 5 минут после выхода со скамейки запасных - 2 желтые карточки).
Посмотрите и скажите мне, чем отличаются эти 2 эпихода? Я лично отличий не нашел (в чисто футбольном плане) - только цвет футболок команды гостей поменялись.
НО КАК РАЗИТЕЛЬНО ИЗМЕНИЛСЯ РЕЗУЛЬТАТ ЭТИХ ИНЦИДЕНТОВ - там вторая желтая за симуляцию, а здесь пенальти и желтая вратарю.
Fair Play в самом разгаре..... То ли еще будет....
Ну и по подсказке посетителей выкладываю и 2 пенальти в ворота Карпат
Можно сравнит разве что с игрой Кучера руками в матче с теми же Карпатами месяца 3 назад.
Ну а игра Срны в матче с Кривьасом, просто незабываема - лично я обожаю этот момент, когда от удара мяча по руке у капитана команды вдруг происходит сотрясение мозга.
Так скажите мне, уважаемые, что поменялось за этот год? Поучитесь последовательности в своих суждениях. А то вас послушать, так дал пенальти - три-два-рас, да и не дал пенальти - все-равно три-два-рас. В чем разница? Правильно автор отметил - в названии команд)
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Не надо мазать все одной краской - было не совсем так как Вы говорите. Скажу про себя (за всех говорить не стану), я тот момент с Зозулей обсуждал здесь - большинство честно признавало, что Ромчик искал своей ногой пенальти (или обо что бы споткнуться) - то есть симуляция. Конечно же было и пару блогов, что раз касание было, то должен быть и пенальти - и если честно, с формальной точки зрения правы и они. Но я по прежнему считаю, что то была симуляция.
В блоге лишь показаны два абсолютно одинаковых момента, когда игроки умышленно спотыкаются (ищут повод упасть) - и две соответственно разные реакции судей на одну и ту же ситуацию. Не более того. Хочется играть по одним понятным всем Правилам.
И постарайтесь обьяснить - почему в случае с Зозулей дали карточку (тем более 2-ю), а в случае с Селезневым поставили пенальти.
Зозуля при падении искал контакт правой ногой по корпусу Тлумака, при этом опорной была левая нога (которую собственно неправдоподобно развернуло с последующими кульбитами). Смотрелось явно наигранно, на что арбитр и среагировал. В случае с Селезневым - опорной была уже правая нога (ближайшая к вратарю) в момент якобы предполагаемого контакта. Если смотреть повтор с боковой камеры, то можно увидеть акцентированное движение левой руки Тлумака (якобы "цепляющей" за колено Селезнева), если же смотреть от ворот, то можно увидеть, что Селезнев уже начал валится вперед и рисовать падение еще за миг до контакта (если он имел место быть).
Лично я бы не поставил пенальти ни в случае с Зозулей, ни в случае с Селезневым (руководствуясь телевизионной картинкой в обоих случаях). Но исходя из написанного мной выше легко понять, почему для судьи падения Селезнева выглядело куда более убедительным, нежели в свое время падение Зозули для другого арбитра. Не будем забывать еще, что немаловажным фактором является и позиция арбитра в момент эпизода (а следовательно и угол обзора), а также мнение других арбитров. Судья решил не рисковать, все со стороны уж больно походило на пенальти - вратарь отыгран, перед игроком одни ворота, вратарь выходил непосредственно на игрока и был в момент возможного нарушения вплотную. К слову, возможно перестраховываясь уже позже был отменен чистый гол того же Селезнева. Это все судейские тонкости, ничего за рамки вон выходящего я не увидел.
5 балов. Именно так думаю и я. Селезнев сыграл свою роль немного более убедительно, но факт от этого не меняется. Ни там, ни там нарушения нет - а результат разный.
На счет гола с оффсайда. Не стоит утверждать того чего нет. Я уже высказался по этому в другой ветке.
В Правилах футбола не существует такого понятия "пассивный оффсайд", только в трактованиях Правил всплывает этот смутное понятие. Причем в разных вариациях я читал совершенно разные трактовки, иногда противоречащие друг другу. Даже Коллина толком не разьяснил это. В Германии в этом году уже было 4-5 скандалов по этому поводу. В Англии поднимался этот вопрос......
А согласно букве Правил, все просто
==Из Циркуляра ФИФА №847 от 22.10.2003 г.:
… В Правиле 11 говорится: "Игрок, находящийся в положении "вне игры", наказывается за это только в том случае, если в момент касания мяча или удара по мячу кем-либо из партнеров по команде он, по мнению судьи, активно участвует в игровых действиях, а именно:
- вмешивается в игру
или
- мешает играть сопернику
или
- получает преимущество благодаря своей позиции"===.
А теперь вопрос -
Получил ли Селезнев преимущество благодаря своей позиции? Для меня ответ очевиден.
Вы наверняка с этим будете спорить. Но для предметного спора нужны аргументы, а аргумент "пассивный оффсайд" в солидном исполнении отсутствует. Слишком уж все запутали чиновники с Правилами футбола, все очень мутно с этим пассивом.
Так что спор здесь беспредметен. То есть 50 на 50, на усмотрение судьи. Противное доказать Вам и Вы не сможете
учетная запись этого пользователя была удалена
Однак нічого в мене не виходить.
Чомусь відразу на думку спадають інші судді, не футбольні.
А тут помимо картинки - камент по поводу Кучера: "я только что был на семинаре, и НАС УЧИЛИ, ЧТО В ТАКОЙ СИТУАЦИИ ПЕНАЛЬТИ СТАВИТЬ НЕ НАДО"
Еще раз - мяч шел МИМО, у Милошевича я не увидел способов избежать столкновения мяча с рукой. Непростой момент, я пришел к такому выводу после 5 просмотров, в сочетании со сравнением эпизодов.
Я просто неможу дочекатися від крото-капітана і крото-тренера продовження епопеї з Колліногейтом і розкриттям злочинів Коліни проти кротів. Ну ... якось вони зовсім непослідовні ... то Коліна у всьому винуватий ... то судєйка витягує кротостан з Динамо (ніхто, думаю, незабув, як Барселонський троянський кінь валив Брауна в штрафній при 1-2) ... то з Метадоном про нульовій грі придумує пєналь ... то вчора ... ну як можна ставитися до Коліни тепер? А кроти мовчать.
там судья плохо судил , в другом матче плохо судил
Ахметов все купил и т.д.
че ныть постоянно играть нужно вот и все
может всплакнем дружно
Азаров гад и с ним Колесников довели страну
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена