Для тех кто знает как обстояло дело с рейтингами в УЕФА и ФИФА после распада СССР, данный вопрос может показаться странным.
Но здесь в некоторых комментах неоднократно высказывалась мысль, что якобы Россия в начале 90-х годов унаследовала от СССР не только клубный рейтинг в таблице коэффицентов УЕФА, но и рейтинги сборной СССР в ФИФА и УЕФА, и следовательно, не заслуженно получила некоторые преимущества перед другими бывшими союзными республиками при жеребьевках различных турниров.
Но данное утверждение не соответствует действительности.
В таблице коэффицентов УЕФА для футбольных ассоциаций на начало еврокубкового сезона 1992/93 годов, Россия занимала 6-е место с суммарным коэффицентом равным 22,00 очкам, который складывался из итогового количества набранных очков делегированных от СССР именно российских клубов в сезонах с 1988/89 по 1992/93 годов. Для получения итогового коэффицента после каждого из этих сезонов все эти очки делились на общее количество российских клубов, принимавших участие в еврокубках в тех сезонах. Так, например, в сезоне 1990/91 г. российские клубы набрали в общей сложности 11,5 очков, которые получились путем сложения очков набранных в том сезоне московскими «Спартаком» (11 очков) и «Торпедо» (12 очков) и поделенными соответственно на 2. В следующем сезоне 1991/92 г. 16 рейтинговых очков были набраны четырьмя российскими клубами: московскими ЦСКА (2 очка), «Динамо» (6 очков), «Спартаком» (5 очков), «Торпедо» (3 очка) и поделены соответственно на 4. В итоге общий коэффицент для России за сезон 1991/92 г. равен 4.
В отношении же футбольной ассоциации Украины, УЕФА поступила по другому. В сезоне 1992/93 г. Украина стартовала в еврокубках тремя командами, не имея на начало сезона очков в таблице коэффицентов УЕФА. Но, как ни странно, в этом решении УЕФА для украинского рейтинга в целом оказалось больше плюсов, т.к. в 90-е годы среди всех украинских клубов лишь киевское «Динамо» являлась единственной командой способной принести положительный баланс в общий рейтинг страны и наличие еще одной 4-й команды могло лишь снизить и без того невысокий рейтинг страны. При жеребьевках же еврокубков в начале 90-х учитывался только клубный рейтинг, который для всех украинских команд рассчитывался по последним четырем сезонам их выступлений в еврокубках, в том числе во времена СССР.
Теперь, что касается рейтингов ФИФА и УЕФА для национальных сборных. Впервые рейтинг сборных ФИФА был введен лишь в 1993 году, а несколькими годами позже был введен и рейтинг УЕФА, который учитывается при жеребьевках отборочных и финальных турниров европейских первенств. Следовательно, никакой рейтинг от СССР унаследовать Россия не могла, т.к. никакого официального рейтинга сборных тогда еще не было, были лишь не официальные рейтинги, которые ни коим образом не учитывались при жеребьевках чемпионатов мира и Европы.
Принцип начисления очков в рейтингах ФИФА и УЕФА имеет одно значительное отличие: в рейтинге сборных ФИФА учитываются товарищеские матчи, а в рейтинге УЕФА – нет. Количество получаемых очков за матч в рейтинге УЕФА не фиксировано и зависит от силы соперника, результата, и важности матча. В рейтинге УЕФА количество набранных очков помимо самого результата матча зависит еще и от разницы забитых и пропущенных мячей.
P.S. Никаких рейтингов от СССР Россия не наследовала ни в футболе, ни в каком-либо другом виде спорта. А вот правоприемницей СССР по всем его долгам и, надо сказать, немалым долгам, Россия действительно являлась.
Более подробную информацию о таблицах коэффицентов УЕФА и рейтингов для национальных сборных ФИФА и УЕФА можно посмотреть по следующим ссылкам: http://www.eurocups.ru, http://ru.uefa.com, http://www.fifa.com, а также на соответствующих страницах Википедии.
По клубном рейтингу. Почему всё-таки УЕФА поступила с Россией и Украиной по-разному? Это как раз и называется правопреемственность. Украина стартовала в еврокубках с нулевым рейтином в конце таблицы УЕФА, и это отражалось как минимум на посеве команд в первых раундах еврокубков и на том, с какого раунда стартуют команды. Был момент (кажется, 1994 год), когда чемпионы стран, находящихся в таблице ниже 24-го места не могли выставить своих представителей в Лигу чемпионов, а играли в Кубке УЕФА. Украина, благодаря такому "хорошему" (с точки зрения автора) решению была всего лишь 25-й, и только благодаря счастливому случаю "Динамо" впрыгнуло на подножку Лиги.
По рейтингу сборных. Он вообще тогда практически ни на что не влиял. Была масса новых стран, новых команд, на жеребьёвке отборочного цикла ЧМ-1994 (декабрь 1991-го) Россия продавила решение о том, чтобы оставить место так называемой команде СНГ. После того, как стало понятно, что такой сборной после Евро-92 существовать не будет, наиболее справедливым решением было бы организовать турнир между сборными стран бывшего СССР (если не всеми, то хотя бы делегировавшими в сборную СССР-СНГ своих игроков - Россия, Украина, Белоруссия, Грузия). Напомню, что больше половины игроков там было из Украины!!! Что мы получили? Место СНГ просто отдали России, Украина вынуждена была ещё два года играть только товарищеские матчи, и несколько перспективных игроков (Юран, Онопко, Канчельскис, Цымбаларь и другие) перешли в сборную России, чтобы сыграть на ЧМ.
Так что я прошу тех, кто в силу возраста или других причин не может помнить все эти моменты (а найти всю эту инфу в инете не так просто), не вестись на речи очередных адвокатов "правопреемницы".
как напёрсточник на базаре :)
Много чего Россия получила на шару ! и много чего ещё получит ! благодаря чинушам отказавшимся от борьбы за наследство от СССР. это касается не только спорта, но и мнооооого чего.
По клубном рейтингу. Почему всё-таки УЕФА поступила с Россией и Украиной по-разному? Это как раз и называется правопреемственность. Украина стартовала в еврокубках с нулевым рейтином в конце таблицы УЕФА, и это отражалось как минимум на посеве команд в первых раундах еврокубков и на том, с какого раунда стартуют команды. Был момент (кажется, 1994 год), когда чемпионы стран, находящихся в таблице ниже 24-го места не могли выставить своих представителей в Лигу чемпионов, а играли в Кубке УЕФА. Украина, благодаря такому "хорошему" (с точки зрения автора) решению была всего лишь 25-й, и только благодаря счастливому случаю "Динамо" впрыгнуло на подножку Лиги.
По рейтингу сборных. Он вообще тогда практически ни на что не влиял. Была масса новых стран, новых команд, на жеребьёвке отборочного цикла ЧМ-1994 (декабрь 1991-го) Россия продавила решение о том, чтобы оставить место так называемой команде СНГ. После того, как стало понятно, что такой сборной после Евро-92 существовать не будет, наиболее справедливым решением было бы организовать турнир между сборными стран бывшего СССР (если не всеми, то хотя бы делегировавшими в сборную СССР-СНГ своих игроков - Россия, Украина, Белоруссия, Грузия). Напомню, что больше половины игроков там было из Украины!!! Что мы получили? Место СНГ просто отдали России, Украина вынуждена была ещё два года играть только товарищеские матчи, и несколько перспективных игроков (Юран, Онопко, Канчельскис, Цымбаларь и другие) перешли в сборную России, чтобы сыграть на ЧМ.
Так что я прошу тех, кто в силу возраста или других причин не может помнить все эти моменты (а найти всю эту инфу в инете не так просто), не вестись на речи очередных адвокатов "правопреемницы".