Предлагаю вниманию пользователей сайта "Динамо Киев от Шурика" и всем любителям футбола проект Международного фонда развития футбола им. Валерия ЛОБАНОВСКОГО (IFEF) - Рейтинг IFEF «Best of the Best».
...........................................................................................................................................................................
Рейтинг IFEF
«Best of the Best»
Международный фонд развития футбола им. Валерия Лобановского (IFEF) – с 2011 года ранжирует футбольные клубы, обладавшие европейскими кубками УЕФА.
Система начисления очков Рейтинга IFEF «Best of the Best» - по мнению составителей, наиболее точно отражает рейтинг титулованных клубов, победителей европейских футбольных клубных турниров под эгидой УЕФА.
1.Победители, финалисты и полуфиналисты КЧ, ЛЧ* - получают 20, 10, 5 очков соответственно.
2. Победители и финалисты КУ, ЛЕ** - получают 14 и 7 очков соответственно.
3. Победители и финалисты КК*** - получают 12 и 6 очков соответственно.
4. Победители и финалисты СК**** получают 10 и 5 очков соответственно.
При равенстве очков учитывается: 1) Общее количество выигранных кубков. 2) Общее количество финалов. 3) Престижность турнира – КЧ, ЛЧ – КУ, ЛЕ – КК – СК, соответственно. 4) Разница мячей в финальных и других матчах, по степени убывания.
* Кубок чемпионов УЕФА, Лига чемпионов УЕФА
** Кубок УЕФА, Лига Европы УЕФА
*** Кубок обладателей Кубков
**** Суперкубок УЕФА
..........................................................................................................................................................................
Источник: http://ifef-lobanovsky.com
- А зачем ?
-, Так рейтинг же !
Почему "Кубок Кубков" у тбилисского "Динамо" оценён ниже последнего умирающего "Кубка УЕФА" у кротов?
Не стоит оценивать одинаково "Кубок УЕФА", (особенно последние розыгрыши) и "Лигу УЕФА"!
При этом "Кубок Чемпионов" не менее престижен, чем "Лига Чемпионов".....
ЗА ЧТО получают очки финалисты Сперкубка, проигравшие в единственном финальном матче? НА ШАРУ!!!
Другие подобные рейтинги, если кто не знаком, начисляют очки в равном количестве всем победителям независимо от трофея. Другие считают только результаты финалов. Третьи с учётом национальных соревнований и т.д.
Получается, что в те годы, когда проводился Суперкубок, его финалисты получали, за проигранный трофей, по данному рейтингу, очки, а в те годы, когда суперкубок не проводился - их коллеги - победители еврокубков, не по вине которых матчи за суперкубок не проводились, не получали ничего.
Да и уравнивать трофеи разных лет - какой смысл?Формула турниров изменилась.
Где Кубок Ярмарок, как предшественник Кубка УЕФА? Ведь его выигрывали не только команды городов.
Зачем учитывать полуфиналистов ЛЧ и КЕЧ? Давайте тогда всех полуфиналистов учитывать, пусть и с меньшими очками.
Я не спорю, но кто это сказал, что наиболее точно?
Я занимался, правда, давно, еще на заре своей научно-прикладной деятельности проблемой масштабирования в статистике. Этот вопрос не так прост. Нет мерила, нет эталона и не ясно, что такое одно очко? Поэтому не ясно, как 20 очков за победу отличаются от 10-ти за поражение в финале?
Но, в любом случае, спасибо за проделанную работу и пищу для размышлений и обсуждений!