Критерии величия футбольного клуба

Так часто бывает, что оперируя какими-то понятиями, мы не всегда задумываемся об их смысловой наполненности. И когда дело доходит до спора, люди начинают разговаривать сами с собой. То есть в одно и то же понятие собеседниками вкладывается разный смысл и потому почти невозможно найти общую точку отсчета, которая бы дала возможность не просто прийти к консенсусу, а хотя бы к принятию другого мнения, его пониманию.

В этом ракурсе меня интересует смысловая наполненность выражения «великий клуб». Что мы на самом деле подразумеваем, когда априори приписываем какому-то футбольному клубу величие, а другому — в этом отказываем?
Я изложу свое понимание и, конечно, хотелось бы услышать ваши мнение по этому вопросу.
Итак, мои критерии величия футбольного клуба:
1. Количество титулов.
2. История.
3. Вклад футбольных традиций клуба в развитие мирового футбола.

Но поскольку сейчас мы все с вами живем в мире, который глобализируется, то, понятное дело, что очень сложно определить, к примеру, вклад отдельного клуба в развитие мирового футбола, поскольку футбольные специалисты мигрируют, также как и футболисты.
Для меня этот вопрос все же остается открытым. Поэтому, возможно, другие мнения помогут мне более соориентироваться :). 

Естественно, я не могу пройти мимо нашего ДК. Ну, когда говорится об Великом клубе :). В принципе, так заметил, об чем бы я не писал, то всегда пишу о ДК :).
Если брать по моим критериям, то наш клуб вполне вписывается в схему Великого. Кроме разве что титулов. Самого главного европейского титула мы так никогда и не добились. Но ведь нужно учитывать, что когда весь европейский футбол жил по схеме купи-продай, — мы этого были лишены. Во многом приходилось обходиться чисто местными ресурсами.

В любом случае, вопрос спорный. Так, поспорим? :).