Сегодня введены в действие довольно кардинальные изменения в структуре сайта, а точнее в форме подачи комментариев к новостям, статьям и блогам.
Теперь вывод комментариев идет в порядке «свежие сверху», причем на странице по умолчанию выводится только первые 30 корневых (!) записей (без учета всех ответвлений от корневых комментариев). Следующие комментарии подгружаются без перезагрузки страницы нажатием на ссылку «Показать еще комментарии».
Причины такого шага разные, основная из них — техническая. Мы, скорее, просто вынуждены были пойти на постраничную разбивку комментариев из-за очень высокой нагрузки на сервера, когда, например, в часто запрашиваемых постах (он-лайн матча, скажем) большое кол-во «каментов» (под тысячу).
1) Потому что теперь обсуждение растёт вверх по корневым комментариям, и вправо-вниз по вложенным.
2) Написал комментарий в 18:38, отправил. В итоге - меня перекинуло наверх страницы, комментарий в блоге не появился. Написал второй раз комментарий - он появился, хотя меня и перекинуло снова наверх страницы. В итоге - оба комментария у меня в ленте, но в блоге только второй комментарий.
Вполне возможно, что п.2) просто глюк, но по п.1) теряется нить разговора.
И где эта ссылка «Показать еще комментарии» ???
Хотя мне больше нравился старый вариант.
Золотиє слова, Юрій Вєнєдіктовіч! (с)
>А главное, знаешь, что можно не читать, а писать.
Как ето вєрно, Ватс... Віктор Харітоновіч (с)
Чтож, придётся привыкать - не привыкать)
учетная запись этого пользователя была удалена
Было бы хорошо в коментах рядом с аватаркой и именем комментирующего увидеть рейтинг постующего (формула простая: "карма" / "общее количество постов").
1) Потому что теперь обсуждение растёт вверх по корневым комментариям, и вправо-вниз по вложенным.
2) Написал комментарий в 18:38, отправил. В итоге - меня перекинуло наверх страницы, комментарий в блоге не появился. Написал второй раз комментарий - он появился, хотя меня и перекинуло снова наверх страницы. В итоге - оба комментария у меня в ленте, но в блоге только второй комментарий.
Вполне возможно, что п.2) просто глюк, но по п.1) теряется нить разговора.