Доброго вечора, шановні уболівальники. Поки йде перерва в матчі Мілан- Арсенал, вирішив написати кілька слів. Ідея блогу назрівала давно, але написати саме зараз підштовхнуло інтерв'ю тренера Стока, про людей, які люблять корчитись на полі.
Взагалі я відписувався з цього приводу, тож не судіть суворо, якщо повторюсь в деяких моментах.
Так от: багато років тому Збігнєв Бонєк запропонував: якщо гравець отримав (чи ніби отримав) травму на футбольному полі- то головний арбітр не повинен давати дозвіл його поверненню щонайменше 2 хвилини. Це було продиктовано тим, що вже тоді почала спостерігатись тенденція до симуляцій і відвертого затягування часу. Хоча на мою думку, щоб ефективно побороти "феномен" Срни і йому подібних- треба не дві хвилини, а п'ять. Тоді той же Срна задумається, чи варто залишати команду в меншості на стільки часу.Звісно, зараз будуть і протилежні думки: мовляв, а якщо дійсно травма? Але мені здається в такому випадку і допомога гравцю буде надаватись досить тривалий час. Якщо і не 5 хвилин, то достатньо довго. Ще є момент, що гра може перейти на суцільні грубощі, але, на мою думку, кваліфікований арбітр повинен справитись з таким перебігом подій.
Можливо, такий підхід занадто радикальний, але, коли подивися матчі десятирічної давності, та навіть поєдинки недавнього КАН за участю "незіркових" команд "чорної" Африки- то хочеться змін.
Пам'ятаю, коли на футбольному турнірі Олімпіади-92 ввели правило, коли не можна воротареві брати м'яч від свого, то британці були найбільшими противниками цього правила, аргументуючи, що поляки у фіналі пропустили гол від іспанців саме через нову трактовку. І хто зараз про це згадує? Можливо і тут треба щось змінювати.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
но после игры команда которая считает, что команда соперника симулирует подает жалобу и
ответственные за это дело люди в ПЛ рассматривают моменты и дисквалифицируют на 2 матча если докажут что симулировал и нормально все будет
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Можливо, слід зменшити покарання за так звану грубу гру - бо дуже часто метою симуляції в центрі поля є отримання гравцем супротивника жовтої або червоної картки.
Але у будь-якому разі боротися з цим явищем слід не менш активно, а ніж із договірними матчами.
Нужно просто после матча на основании видеозаписи наказывать... строго наказывать.
А вот воли это сделать и побороть симулянтов нет.
Знаково, шо причиною блогу стало саме iнтервью тренера Стоку, британця.
Тому, впевнений, було б логiчно, якби саме ФФА почала цю боротьбу.
Абсолютна бiльшiсть вболiвальникiв сприймаэ цю Лiгу як саму чоловiчу та жорстку. А та полiтика, яку зараз проводить ФФА прямо протирiчить цим поняттям.
Боротьба з жорсткою грою/расизмом/гомосизмом i т.д - от що ми бачимо в сучаснiй футбольнiй Англii.
За пряму червону - 2 матчi дисквалiфiкацii, за другу - 4.
Чому б не зробити точно таке ж покарання для симулянтiв?
Адже бувають вiдвертi симуляцii. Передивились повтор пiсля гри - за кожну таку покарало - i все.
Переконаний, це можна було б швидко вилiкувати!
По-друге, арбітр не зможе чітко кваліфікувати симуляцію, по-треттє, цим можна користуватися коли є бажання "прибити" команду.
"Прибити" - це коли суддя почне видаляти гравців за нібито симуляцію.