Продолжаем информировать читателей о том, как проходит заседание суда в Лозанне, рассматривающего апелляции «Карпат» и «Металлиста» на решения КДК и АК ФФУ. Так как рассмотрение дела проходит за закрытыми дверями (более того, вчера, например, две строгие, одетые в черные костюмы дамы, бдительно следили за тем, чтобы никто из посторонних даже не приблизился к дверям суда!
) информации, увы, немного. Но, как говорится, чем богаты.Например, участники процесса, выходившие во время перерыва из зала, в котором слушалось дело о договорном матче между «Металлистом» и «Карпатами», обменивались мнениями. Из этого обмена мнениями стали известны подробности беседы с президентом «Карпат» Петром Дыминским, который, напомним, показания давал по телефону. В частности Петр Петрович сообщил суду о том, что о «договорняке» ему первым рассказал президент ФФУ Григорий Суркис во время своего визита во Львов. Сам же Дыминский до сих пор не имеет доказательств того, что тот матч был нечестным. По словам почетного президента «Карпат», ни один из футболистов львовской команды в беседах с ним не признал, что был сыгран договорной матч. Поэтому Дыминский и обратился в ФФУ с просьбой о расследовании. А что получилось из этого, решать Спортивному арбитражному суду.
Пояснения Дыминского подтвердил и бывший генеральный директор «Карпат» Александр Ефремов. Также Александр Андреевич сообщил, что после памятной беседы Дыминского с Сергеем Лащенковым последний получил полный денежный расчет и ему был предоставлен статус свободного агента, после чего игрок покинул Львов.
Был допрошен в суде и спортивный директор «Металлиста» Евгений Красников, который, впрочем, своими впечатлениями после выхода из зала суда ни с кем делиться не стал, но внешне Евгений Алексеевич выглядел спокойным.
Сегодняшний день начался с визита в зал заседаний президента харьковского клуба Александра Ярославского. Затем, по нашей информации, будут допрашивать представителей ФФУ: Сергея Стороженко и других
profootball.com.ua
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
В случае, если факт будет доказан, то наказание слишком скромное. Насколько я понимаю -9 очков причем в прошлом сезоне. Естественно в случае доказательств обе команды должны были быть отправлены в первую лигу. Однако еще раз подчеркиваю, по-моему мнению - доказательств нет.
учетная запись этого пользователя была удалена
А за видео - спасибо, самому искать на "ТыТруба" было бы лень!
учетная запись этого пользователя была удалена
П.С. Щоправда для Лозани цей ролік не має ажніякого значення.
Ни в одной стране мира таких доказательств не достаточно. Должны быть другие факты, свидетели. Их нет.
Лозанна не может вставить по самые гланды. Она может лишь отклонить, удовлетворить или удовлетворить частично иск Металлиста.
И еще один момент: такая подача мягка скажем некорректна от болельщика клуба, президент которого попадался на взятке... Последний аргумент слишком жесток. Но своим постом вы не оставили выбора.
Пост "Для Динамо всегда лучше ПРАВДА , надеюсь Лозанна за этот договорняк вставит хорям по самые гланды ! "вы считаете адекватным? Причем здесь на текущий момент клуб Динамо и правда по договорняку Металлист -Карпаты.
В контексте разные события. Без желания изменить результат встречи? Вы меня улыбнули :)
Но я соглашусь с вами в одном. Нужно таки подождать решения суда.
Считаю, что нужно. Обязательно нужно. Только считаю, что
1) это нужно доказать. Я не вижу доказательств
2) послушайте Коломойского. С его слов выходит, что все занимаются подкупом судей. Особенно все наши топ команды. Как это остановить я если честно не знаю.
Если признают , то естественно договорной какие могут быть вопросы. Я не могу утверждать договорной матч или нет. Я сказал, что то, что есть в качестве доказательств - филькина грамота. И если вы отбросите эмоции, то увидите это же.
Могу напомнить, если хотите.
1.Лащенков пожаловался в КДК ФФУ.
2. ГМС обратился к Дыминскому, мол урегулируй по тихому.
3.Дыминский обратился в УЕФА, мол ФФУ не хочет ручки пачкать.
4. УЕФА обратилось к ФФУ (ГМС), мол, что за безобразие.
И тут всё заверте...
1. Федорив пожаловался в КДК ФФУ о невыплате зарплаты.
При чем здесь Лащенков?
Но если Федорив пожаловался о невыплате зарплаты "Карпатами", то при чём здесь Вы?
Или Вы плавно съезжаете с темы о договорняке?
В пользу этой версии есть косвенные доказательства. (видео Дыминский -Лащенков, видео матча)
И договорняк ВОЗМОЖНО имел место быть.
Версия жадность Дыминского
1. Федорив пожаловался в КДК ФФУ о невыплате зарплаты.
2. Дыминский не захотел выплачивать зарплату. Под угрозой невыдачи трансферного листа заставил оговорить себя Лащенкова
3. Отправил это видео в ФФУ и в УЕФА. После просьбы УЕФА ФФУ не имела право не реагировать.
В пользу этой версии говорят второе видео (Кочетов - Лащенков), поведение Кочетова при его просмотре, невключение второго видео в материалы, которое рассматривало ФФУ, ответ прокуратуры об отсутствии состава преступления, опровержение всех "купленных" игроков.
В моем понимании аргументов в пользу второй версии гораздо больше. Но в принципе ждать осталось недолго посмотрим
учетная запись этого пользователя была удалена
2. Неправда ваша. Презумпция невиновности первична в цивилизованном мире.
3. Ситуацию с ДК и близко нельзя сравнивать с ситуацией с Металлистом. Это можно было сравнивать, если бы Лопес Ньетто отказался от своих первоначальных показаний.
учетная запись этого пользователя была удалена
Я вот до сих пор не верю, что Кирпа застрелился из ружья, причем стрелял дважды.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Суркис попытался подкупить судью. Доказанный факт
Красников подкупил игроков команды соперников - не доказанный факт.
Посмотрим
учетная запись этого пользователя была удалена
Во-вторых, у Вашей второй версии есть слабое место. Пункт 3, первое предложение.(Кстати, УЕФА не просила. Она задала вопрос, в довольно жестком тоне. ) Это всё равно, что залезть в железный ящик, закрыться и взорвать гранату. Потому, что в случае с договорняком наказываются жестоко ВСЕ. Без смягчающих.
Второе видео, для Лозанны особого рояля НЕ играет. Вернее, не играет вообще. Просто потому, что в данных делах реверс включить нельзя. Вот и усё.
В том то и дело, что если чел принес свой "смертный приговор", а потом начал говорить нечто противоположное, то как раз на изменение его поведения могло " иметь место психологическое давление с чье-либо стороны (а в нашей стране вообще иногда пытки)."
А аргументов в пользу Металла Вы не привели. Сплошное незнание матчасти и набор благих пожеланий.
Привести за Вас ;-)
"Для Динамо всегда лучше ПРАВДА , надеюсь Лозанна за этот договорняк вставит хорям по самые гланды !"
Я еще раз подчеркиваю договорняк возможно имеет место быть. Я готов в случае отказа в иске Металлиста произнести следующее "Я был не прав". Металлист заслуживает быть в первой лиге
Сомневаюсь, что это же сделает человек, рассказавший тут про "всставить по самые гланды"
За слова некоторых моих коллег - обращайтесь к ним.
А по поводу договорняка....
Скорее не было его. Как и фэйр-плея. Карпаты просто легли под Металл, что бы наср..ть Днепру. А Металл не в теме.
Но Лозанну это не колышет. Заявление есть, процесс пошел. А с Вашим предложением согласен. Закончим после вердикта.