Возраст свое берет — становлюсь сентиментальным и слезливым. Всех вокруг жалко: и тех, кто в караване, и тех, кто лает.
Начну с последних. Возьмем, к примеру, команду Днепр. Симпатичная лично мне команда, болею за них во всех матчах, кроме как с Динамо. Почему? За чувство собственного достоинства. Как бы ни складывался поединок — ни стона, ни плача. Свое только то, что выиграли. Тренер Кучеревский, Человек с большой буквы. Всю жизнь в футболе и ни единой слезинки на благородном львином лице. Днепр — его детище, он закладывал спортивные принципы этого клуба, его менталитет в каждом проявлении.
И вдруг — на тебе... По всем мониторам мегахолдинга нового днепропетровского хозяина потекли сопли в стиле бразильских сериалов. И исполнители — под стать «акции» — так и подмывает спросить в перекошенные лица — барышни, вы-то чего? Помада сотрется, макияж растреплется, да и монитор сплошь слюной забрызган. Понимаю, понимаю, что отрабатываете тарелку похлебки из отходов олигашьего стола. Понимаю, что понятие «совесть» в современном обществе — моветон. Понимаю, что так и не заработали нужное количество серебреников на замену гнилых пеньков во рту на голливудскую улыбку, в нашем случае — оскал. Потому и жалко их — бездарных, глупых, продажных и алчных, вынужденных торговать собой, как вокзальные проститутки, на глазах у многомиллионной аудитории.Жалко и Игоря Валерьевича... Начиная мелким фарцовщиком, человек опустился до уровня мультимиллиардера, не брезгуя ничем, ведущим к, как теперь очевидно, иллюзорным целям. Ну, не может же человек поставить себе цель в жизни — заработать миллиард. Чушь и бред это! А дальше что с ним делать? В гроб сложить и в землю закопать? Почему так говорю? Да нет покоя и счастья в метущейся душе! Сует миллионы Игорь Валерьевич во все дыры, да никак ни на чем сердце не успокоится. А значит — счастья нет. Ни в шикарных яхтах, ни в прихваченных предприятиях, ни в дорогом прикиде, ни в баскетболе, ни в футболе... Приват, приват, приват... Приват, деньги есть, а счастья нет.
Вот и воюет с раной в душе с футбольными судьями, партнерами и соперниками по бизнесу... А по сути — сам с собой, со своим собственным драконом. И уже очевидно, что проигрывает, глотает его дракон целиком и без остатка.
Потому Игорь Валерьевич и не видит, что, не глядя на колоссальные финансовые вливания, модных западных тренеров и маловостребованных, но очень дорогих, футболистов его команда показывает зрелище, настолько мало напоминающее футбол, что невольно слеза прошибает. И где искать виноватых, если душа отмщения просит? Если до чертиков жалко вышвырнутых бездарно денег, которые не приносят ни удовольствия, ни душевного покоя? Ну, можно закатить истерику в прямом эфире в стиле итальянского плебса, можно угрожать судьям и их потомкам десятилетней вендеттой, можно опубликовать телефон владельца команды-соперника, который уж точно ни сном, ни духом на судейские решения не влиял и влиять не собирался. В этой ситуации днепропетровский олигарх больше всего напоминает взбешенного медведя, который обижен на весь мир за внутренний дискомфорт, не понимая, что его всего-навсего мучают насекомые.
И как за всем этим углядеть, что за полтора часа матча его детище сподобилось всего на два дальних удара в створ ворот Динамо. Да и те не стали следствием продуманных комбинаций, а скорее — актом безысходности и неспособности создать что-либо вменяемое на футбольном поле. А уж тот самый момент, который Коломойский пожизненно инкриминировал судье, голевой не напоминает даже в первом приближении: игрока Днепра блокировали два футболиста Динамо, а нынешний уровень днепропетровцев не позволяет справиться и с одним.
Так стоит ли упрекать судей в том, что Днепр в версии Рамоса предстал полным импотентом, не способным ни к какому конструктивному ведению игры, и что теперь его хозяин ищет оправдание этому в одном единственном эпизоде, коих любая уважающая себя команда за 90 минут должна создавать десятка полтора. И если бы Игорь Валерьевич на самом деле захотел отыскать виновника вчерашнего результата и бездарной игры Днепра, то ему просто достаточно подойти к зеркалу.
Жалко и тех, кто в караване...
Внимательно слежу за играми Динамо и прихожу к выводу, что игроки просто доведены до психоза. Не тренер виноват. Не слабые исполнители... Кострубатая игра в исполнении Динамо — целиком и полностью функция ажиотажа непоколебимого задания на сезон. Футболисты напряжены до верхней черты, на поле всё делают, парализованные одной мыслью: нельзя не выиграть. Победа любой ценой, иначе... Что иначе — никто не знает, кроме того, что будет очень плохо.
Динамо, играющее в удовольствие, и Динамо, работающее на результат — две разных команды. Первая забивает по 5-8 мячей с улыбками на лицах, вторая в поте лица вымучивает победы с минимальным счетом, перетягивая канат со значительно уступающим в классе соперником. Мысль — ни шагу назад, победа любой ценой — выматывает моральные и физические силы, парализует мышцы и мозги. И, мне кажется, нам, болельщикам Динамо, как никогда раньше важно это понять и помочь в каждом матче снять это нервное напряжение, которое только мешает игре наших ребят.
Кстати, с подобным столкнулся и Шахтер, который вымучивал каждый «судьбоносный» матч сначала в Лиге чемпионов, а затем — в Лиге Европы. И лишь тогда, когда эти турниры были «на зубах» провалены, донецкая команда заиграла спокойно и расслаблено, сметая во внутреннем чемпионате большинство своих соперников.
Жалко и Игоря Михайловича. Ну, представьте себе: пришел человек посмотреть футбол. Заплатил за это деньги, сопоставимые со стоимостью всех остальных билетов на новом стадионе, нервничал, измотал себе нервы в ожидании закономерного гола в ворота соперника. Опустошенный морально уехал домой. И вдруг слышит по телевизору номер своего телефона и клятвы в кровной мести всем причастным, непричастным и их ближним и дальним родственникам. Конечно, скажете вы, друзей выбирать нужно с оглядкой, сам виноват в определенной степени, но мне почему-то жалко динамовского президента чисто по-человечески, и на ум приходит бородатый анекдот с утюгом...
А еще жалко потому, что, встревая в этот бизнес в середине 90-х, семья Суркисов рассчитывала на среду и менталитет соперников чемпионата СССР, когда свой спортивный приоритет было принято доказывать на футбольном поле, послематчевый же скулеж считался не просто дурным тоном, а ни больше, ни меньше, проявлением слабости и даже — профнепригодности. Как поступали те же Лобановский, Кучеревский, Маслов, Севидов, без оглядки на покорный московской федерации футбола судейский штаб. Что они получили на самом деле — поражает уже не только их, но и далеких от футбола людей. И вместо выяснения отношений на футбольном поле Суркисам пришлось занырнуть в каменный век и отбиваться от лающей стаи первым попавшимся под руки.
Жалко и Пьерлуиджи Коллину... Человек ехал в Украину работать и созидать, но ни сном, ни духом не рассчитывал столкнуться здесь с местным антуражем настолько диким и первобытным, что первой мыслью в итальянской голове должна была стать мысль о зоопарке. Кому в цивилизованном мире могло прийти в голову, что футбол в Украине давно превратился в распальцованную склоку между не отягощенными никакими — ни государственными законами, ни моральными принципами — денежными мешками? И при чем здесь судьи и их квалификация? Кому хоть раз пришлось общаться с нашими нуворишами, прекрасно знают, что главный их девиз «справедливость — это я». А судьи (что спортивные, что гражданские), делятся на х...сосов и пе...стов. Первые — те, кто выполняет олигаршью волю, а вторые — кто ее не выполняет. И при чем здесь квалификация судейского корпуса? Итальянцу придется перебрать всех граждан Украины, пока он не убедится, что решения на поле принимаются далеко не по футбольным правилам, которые любой арбитр-судья знает значительно хуже, чем законы украинской действительности.
Ну и немножко о футболе...
Первое. 11-метрового не было. Хоть, как уверен г-н Коломойский, «двух мнений быть не может». Но оно есть. Силва стелился не в подкат и, следовательно, играл не в мяч — он блокировал передачу в сторону ворот Шовковского. Ни ног игрока Днепра, ни мяча он не достал и, главное, и не планировал. Это для тех, кто в танке и с фамилией на Л... Стринич оббегал этот «блок» слева и отпустил мяч за лицевую линию. Прекрасно видя, что эпизод исчерпан, он принимает решение имитировать нарушение правил, хотя Силва за ним не тянулся и ноги его лежали на газоне. Днепрянин опускает правую ногу (вместо того, чтобы поднять ее и тянуться за мячом) и цепляется носком за ногу лежащего на газоне Силвы. При этом мячом он уже не владел; более того, им не владел уже никто — мяч выкатывался за пределы поля. Поэтому ни о каком нарушении правил со стороны бразильца речь идти не может. Подобных моментов в каждом матче, где команды достаточно квалифицированы, чтобы играть в футбол, а не мучить зрителей, возникает штук тридцать. Возможно, Игорю Валерьевичу стоит что-то изменить в своей команде, чтобы подобные эпизоды у них возникали не единоразово. Возможно, тогда он начнет понимать, что за это дают не 11-метровый Динамо, а желтую карточку Днепру.
Второе. Офсайда во время второго гола не было. Это очевидно и доказательств не требует. Достаточно просто посмотреть эпизод покадрово. Здесь говорить больше нечего. Кроме того, что тот же линейный арбитр не единожды срывал атаки Динамо, определяя вне игры там, где им и не пахло. И почему Игорь Михайлович не продиктовал в прямом эфире телефон Игоря Валерьевича? Неужели вся разница в воспитании?
Третье. Нарушение на Гармаше и штрафной в исполнении Алиева. Ответить можно, лишь находясь рядом на поле по динамике эпизода. Если Гармаш действительно не мог двигаться после контакта с обороняющимся — штрафной был. Если «рисовал» — не было. Правда, как можно было «рисовать» то, что он не мог видеть, стоя спиной к защитнику, лично мне непонятно. И, кроме того, штрафной — не гол. Штрафных в матче достаточно, это голов не хватает. А гол — это удар Алиева и ляп Лаштувки. Из всего перечисленного лишь действия вратаря в компетенции руководства Днепра.
Ну и последнее...
Спич Коломойского о вендетте — прекрасное произведение ораторского искусства. И оно вполне достойно быть донесенным до ушей чиновников УЕФА и ФИФА. А в Европе положено «за базар» отвечать. Насколько я понимаю, способности Игоря Валерьевича должны быть оценены чем-то вроде пожизненного отлучения от футбола. Причем это было бы в равной степени справедливо и безболезненно, что для футбола, что для Игоря Валерьевича: ему ведь безразлично, где именно проявлять свой необузданный нрав — в бизнесе, в футболе, в баскетболе или в городках. Футбол ведь ему, по большому счету, совершенно безразличен.
учетная запись этого пользователя была удалена
Что за словоблудие в стиле Денисова?
Куснули Динамо, Семина и Суркиса...
Куснули Коломойского и Днепр с Рамосом...
Зато "донецкая команда заиграла спокойно и расслаблено, сметая во внутреннем чемпионате большинство своих соперников"?!???!...
Это Вы о чем?
Об игре с Ильичевцем?
Или с ЧО, который приехал в надежде на нулевку и пропустил дурацкий рикошет от Селезня на 5-й минуте?
А после этого еще и контрольный пеналь в голову в начале второго тайма с намеком "как ни старайтесь, а очков для вас не будет".
Или Вы про осеннюю часть сезона? Так и ту Шахтер провел натужно, как высер при геморрое, с судейскими ляпами чуть ли не после каждой игры в их пользу, вымучивая результат на "8-й добавленной"!
Ваша желчь по отношению к Коломойскому попахивает типичной ЗАКАЗУХОЙ!!!
Чего Вы к нему прицепились?
Он что, болельщик?
Или разбирается в футболе?
Он - обычный футбольный МЕЦЕНАТ, который выделял деньги в течении длительного срока даже не обращая внимания на результаты!!! Если бы его пару лет назад не разбудили скандалами, то он бы и сейчас не обращал внимания ни на что.
А после того, как его внимание переключили на Днепр и футбол у ИВК возник вполне разумный вопрос: почему Металлист, с бюджетом в 45 млн находится на 3-м месте, а Днепр, с бюджетом в 60 млн только на 4-м?
Дальше уже идут отмазки "советчиков" - сначала свалили ответственность на Бессонова, теперь валят на арбитров...
А с баскетбольного?...
Суркисы - болельщики.
Ахметов и Ярославский - пиарятся на клубах и делают политику.
А что Коломойский?
В политику не лезет, старается публично не засвечиваться без нужды...
Да и футбол ему до лампочки - сколько раз видел выйдет, выдернет кого-нибудь с ВИП-балкона и уведет внутрь для разговоров...
А о том, что он долгое время выделял деньги для премирования сборной, так об этом вообще никто из болельщиков не слышал!
Шахтер:
Первый матч ЛЧ - 13 сентября, последний из решающих - 23 ноября
За этот период:
Ворскла 1:0
Динамо 0:0
Заря 4:1
Таврия 3:1
Металлист 1:2
Александрия 3:2
Оболонь 2:0
Металлург 2:0
Остальное игралось после вылета из ЛЧ:
Карпаты 5:0
Арсенал 5:0
Кривбасс 4:0
Это как-то противоречит тому фрагменту, который Вы оспариваете?
Естественно, матчи после межсезонья в этой статистике учитываться не могут.
А что касается ЗАКАЗУХИ, то, судя по всему, именно Вам этот запах отлично знаком. Мне же он не известен. Так что с Вас и спрос. Сюда же прекрасно укладывается и последующий фрагмент, в котором Вы изо всех сил в десяти водах пытаетесь отмыть Коломойского.
Маска, я тебя знаю? Команда Цыганыка?
И Вы называете "спокойно и расслаблено" победы над Карпатами, Арсеналом и Кривбасом?
Из этой троицы я бы только, да и то с большим натягом, назвал Карпаты "соперником" для Шахтера :-) Точнее Карпаты могли бы быть соперником, если бы не финт Ахметова с показательным ослаблением Карпат перед началом чемпионата...
Так вот для игры Шахтера с этими командами есть определение поточнее - "КАК ВЗДРЮЧЕННЫЕ"
После Ахметовской распальцовки перед началом ЛЧ и по ее результатам - это более правильный термин.
Теперь по поводу Коломойского...
Я уже выше написал.
Суркисы - болельщики.
Ахметов и Ярославский - пиарятся на клубах и делают политику.
Коломойский ни то, ни то.
Несколько раз видел его в ВИП-ложе на Лобановского - выйдет из коридорчика, равнодушно бросит взгляд на поле, выдернет кого-нибудь для беседы и исчезнет.
Дальше. Когда Ярославский с Ахметовым начали пиар-акцию с фондом поддержки сборной выяснилось, что еще до ЧМоГ Коломойский выделял деньги для премиальных сборной и все без какого либо афиширования!
Если посмотришь покупки игроков Днепром где нибудь года с 2002, то сразу бросается в глаза ряд покупок, от которых болельщики Днепра просто офигевали - эти игроки НЕ НУЖНЫ были Днепру!!! Единственно, что объединяло эти странные покупки - это все были игроки сборной или кандидаты в сборную, которые плотно сидели в запасе в своих клубах!
ЕДИНСТВЕННОЕ РАЗУМНОЕ объяснение этих покупок - дать игровую практику игрокам сборной!!!
Именно это я называю СПОРТИВНЫМ МЕЦЕНАТСТВОМ - при общем равнодушии к футболу выделять деньги на клуб и сборную и не пиариться на этом.
Какие-то возражения по этим ФАКТАМ есть?
1. Шахтер. Все 8 матчей параллельно с ЛЧ Шахтер сыграл ХУЖЕ любого матча после своего благополучного вылета. ВСЕ! Каждый после вылета лучше, чем каждый в процессе. Вы не видите в этом закономерности? Это уже Ваша проблема. Я стараюсь не спорить с людьми, не отличающими белое от черного.
2. Я специально не стал обсуждать Ваши рассуждения о бескорыстии господина Коломойского. В Вашей подаче, если убрать имя, его можно легко спутать с матерью Терезой: сплошное меценатство и бескорыстие. Прямо - радетель за то, о чем не имеет ни малейшего представления. Но как-то очень слабо это согласуется с методами создания Приват-империи. Советую вам почитать что-нибудь на эту тему. Или мы имеем дело с Джекилом и Хайдом? Вам нравится верить в эту ахинею? На здоровье! А меня увольте.
3. "Почему Днепр с бюджетом в 60 млн находится на 4-м месте и не может ничего показать в Европе, а Металлист, с бюджетом в 45 млн, стабильно держит бронзу и неплохо выступает в ЛЕ?" - чушь, которую мог написать исключительно человек, ничего не понимающий в футболе. Деньги в футбол не играют. Да и вообще - сами не работают. одну и ту же сумму разные люди (группы людей) могут как растрынькать до копейки, так и примножить многократно. Вас, к примеру, почему-то не удивляет тот факт, что Динамо, с момента прихода Ахметова в Шахтер, регулярно борется с ним за золотые медали, зачастую их выигрывая. А ведь бюджет этих клубов отличается не на 25%, как в Вашем примере, а на 100-150%. Ваша концепция "больше денег - больше результатов" - из области философии новых русских, которые уверены, что все проблемы в жизни можно решить, когда "дашь денег".
4. "Неужели непонятно, что без внешней консультации Коломойский пенальти от оффсайда не отличит!!!! ОН СЛОВ ТАКИХ НЕ ЗНАЕТ!!! " - это несомненный повод для того демарша, который Коломойский устроил после матча. И безусловно - признак умного человека... Yury__, Вы его случайно не за дебила принимаете?
5. "НЕ РАССКАЗЫВАЙТЕ МНЕ, ЧТО ВЫ НАШЛИ ЭТОТ МАТЕРИАЛ В ВИКИПЕДИИ ИЛИ СОБИРАЛИ КОМПРОМАТ ПРОСТО ТАК, НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ! :-))) " - Вы с ума сошли. Я настолько ленив, что в своих материалах никогда не пользуюсь "википедиями". Да и времени у меня на это примитивно нет. Все свои опусы я пишу исключительно из головы. А искать что-то или собирать - нет у меня такой возможности. Обсуждаемый текст я начал писать в начале-половине первого, а в 14:33 уже выложил здесь. Сядьте и попробуйте этот текст просто напечатать за это время, по готовому. Что сэкономите - это будет Вашим временем на "поиски компромата".
Все свои тексты я пишу из головы. С использованием исключительно прочитанного в открытых источниках.
Хм, написали Вы много... И ни слова - о первооснове своего почитания господина Коломойского. Удивительно, Вы не находите?
Вы не Денисов случайно?
Уж больно стиль похож, да и аргументы из его набора...
А о Вашей лени можно анекдоты рассказывать - в течении 14 (четырнадцати - прописью) часов писать опус и только для того, чтобы задать естественный для Динамовского болельщика вопрос - "Он что, белены объелся?"
Впрочем, Бог с ним, не об этом речь...
1. На роль матери Терезы не тянет ни один олигарх, а уж из наших - тем более.
Но методы Коломойского еще не самые грязные.
Какая связь между "созданием Приват-империи" и обвинениями Коломойского в предвзятом судействе?
Мне Ваши аргументы напомнили доводы "ярых" сторонников Шахтера и "лично Рината Леонидовича" - "да, выбивал свои капиталы с помощью паяльника и бейсбольной биты, но посмотрите - вон тот унитазами торговал, а тот занимался фарцовкой компьютерами..."
При этом они совершено не задумываются, что распоряжаться чужой жизнью, это прерогатива господа Бога, но отнюдь не Ахметова!!!!
2. В чем суть Ваших обвинений?
В том, что он богатый, а Вы нет?
Что он озвучил претензии арбирам?
Или высказал их после матча с Динамо?
Он что, ПЕРВЫЙ?
Или Вам не понравился "демарш" против Динамо?
А было бы лучше, если бы он высказал претензии после другого матча, а мы услышали в ответ "А почему он после матча с Динамо промолчал?"
3. Высказанные претензии - это не умозаключения Коломойского!
Кто-то показывал ему фрагменты и убедительно доказывал, что против Днепра существует всемирный заговор арбитров...
Кто - могу только догадываться...
Свой вариант я предложил - соотношение "бюджет - результаты" это показатель эффективности менеджмента. Наличие футбольной школы и налаженной инфраструктуры может снизить требования к бюджету. Но при всех нюансах Днепр должен быть выше по результатам, чем Металлист. Поэтому я и предполагаю, что была озвучена претензия к эффективности менеджмента...
Неужели это было неочевидно без моих "разжевываний"?
Или Ваши мозги включились только на время разоблачения "Привет-империи", а потом опять уснули?
А то ведь я вряд ли смог бы найти человека, который решил бы, что на написание или перепечатку обсуждаемого текста необходимо 14 часов...
Похоже, с Вами нужно писать в стиле "это - белое. А это - черное. А вот справка из техэкспертизы..."
1. Я не Денисов. Не верите? Прочитайте мой блог. Не достаточно? Уточните у Шурика - мы знакомы.
2. "Какая связь между "созданием Приват-империи" и обвинениями Коломойского в предвзятом судействе? " - связь на поверхности, но именно Вам я это объяснять не возьмусь. Человек, который оценивает 3-х страничный опус в 14 часов на аналитику не способен.
3. "В чем суть Ваших обвинений? В том, что он богатый, а Вы нет? "
Снова я слышу в Вас нового русского... Не всякий богатый - мерзавец, не всякий мерзавец - богатый. Дальше - без аналитики никак. А Вам она недоступна.
4. "Что он озвучил претензии арбирам? Или высказал их после матча с Динамо? Он что, ПЕРВЫЙ?"
Претензия претензии рознь. Претензии бывают обоснованными, тактичными, грамотными... А бывают - в стиле расходившегося в своей безнаказанности хама. Улавливаете? Вряд ли...
5. "Или Вам не понравился "демарш" против Динамо? " - а Вам, судя по всему, понравился? Может, в этом все дело?
6. "А было бы лучше, если бы он высказал претензии после другого матча, а мы услышали в ответ "А почему он после матча с Динамо промолчал?" - было бы лучше, если бы претензии высказывались обоснованно. И тактично. А не на голом месте в предельно хамской форме.
Юрий, вам что - по жизни симпатичны хамы? Иначе я не пойму.
7. "Высказанные претензии - это не умозаключения Коломойского! " - обожаю олигархов, которые разражаются громом и молниями на основании чужого мнения. Явный признак продвинутого интеллекта.
8. "соотношение "бюджет - результаты" это показатель эффективности менеджмента." - чушь. Никакиой менеджмент не в состоянии перекрыть разницу между талантивым тренером и бездарным. Сколько бы последнему не платить. Это элементарно.
9. "Но при всех нюансах Днепр должен быть выше по результатам, чем Металлист." - конечно... Помните: "Бедняга, на его месте должен быть я". Извините, точка зрения бредовая. Если вдруг Вам поверить, то разыгрывать чемпионаты бессмысленно: просто посчитали затраты и расставили по турнирной таблице.
И еще, Юрий... Вам не осточертело обсуждать меня? Мои мозги, мою 14-часовую лень и прочее. Я ведь себя на всеобщее обсуждение не выкладывал, если Вы так и не догадались. А Ваш стиль поведения очень уж напоминает стиль Коломойского в обсуждаемой ситуации. Вы - его alter ego? Тогда хоть как-то можно объяснить Ваше упорное нежелание понять, что хамство - оно и в Африке хамство, независимо от вашего благосостояния, добровольных пожертвований и заслуг перед объединенными бандитами Украины.
Вы полагаете, что я не могу посчитать время с половины первого ночи - времени начала написания блога - до половины третьего дня - времени его размещения на сайте? Это ВАШИ данные!
1. "Я не Денисов. Не верите? Прочитайте мой блог."
К сожалению, верю. Я посмотрел другие Ваши блоги - стиль заметно отличается...
Может тогда однокурсник? Потому что иначе нужно предполагать, что денисовщина заразна - стиль ЭТОГО блога очень похож на его выкрутасы.
2. ""Какая связь между "созданием Приват-империи" и обвинениями Коломойского в предвзятом судействе? " - связь на поверхности..."
Именно то, что на поверхности, я и озвучил: "Заказуха". Хотя возможен вариант личной неприязни к Приват-банку... Вы там ипотеку брали?
3. "Не всякий богатый - мерзавец, не всякий мерзавец - богатый. Дальше - без аналитики никак. А Вам она недоступна." С первой фразой согласен. А что вы подразумеваете под словом "аналитика"? Может это что-то, отличное от общепринятого?
4. "Претензии бывают обоснованными"
Вот как? А я предполагал, что только судейский комитет может оценивать работу арбитров, а ВСЕ претензии - уже нарушение регламента.
5. "Или Вам не понравился "демарш" против Динамо? " - а Вам, судя по всему, понравился? Может, в этом все дело?
6. Хамы мне НЕ симпатичны! Но Вы не находите, что Ваш стиль борьбы с хамством только увеличивает количество хамов на планете на 1 персону?
7. ""Высказанные претензии - это не умозаключения Коломойского! " - обожаю олигархов, которые разражаются громом и молниями на основании чужого мнения. Явный признак продвинутого интеллекта."
Нет! Не чужого мнения, а консультации специалиста!
Именно по этому он и олигарх!
8. ""соотношение "бюджет - результаты" это показатель эффективности менеджмента." - чушь. Никакиой менеджмент не в состоянии перекрыть разницу между талантивым тренером и бездарным. Сколько бы последнему не платить. "
Я для Вас переведу: менеджмент - это управление. Большая зарплата плохому тренеру - это как раз признак плохого управления. А с маленьким бюджетом невозможно купить хороших игроков и талантливого тренера
Поэтому зависимость все-таки наблюдается - "это элементарно"
9. "Но при всех нюансах Днепр должен быть выше по результатам, чем Металлист." - конечно... Помните: "Бедняга, на его месте должен быть я". Извините, точка зрения бредовая. Если вдруг Вам поверить, то разыгрывать чемпионаты бессмысленно: просто посчитали затраты и расставили по турнирной таблице.
В силу разных случайностей команда с бюджетом Ворсклы будет болтаться с третьего по 10-е место, но в среднем в районе 6-го места - именно от "случайностей" и будет зависеть итоговое место. В случайности я включаю и противостояние тактичесий схем тренеров, и травмы, и прогресс/регресс отдельных игроков... Вы не согласны, что чемпионство или вылет Ворсклы просто очень мало вероятны в силу бюджета?
Ну и в заключение повторюсь: Ваш стиль борьбы с хамством очень странный. Вы бриться не боитесь?
"Вы полагаете, что я не могу посчитать время с половины первого ночи - времени начала написания блога - до половины третьего дня" - и где Вы увидели слово "НОЧИ"? Я на такое не способен. Два часа - с половины первого до половины третьего. Все. Только Вы один не поняли. Если Вас ввело в заблуждение 14:33, то это время публикации из заголовка материала. Если Вас ЭТО ввело в заблуждение, то приношу свои извинения. Просто по тексту (духу игры...) смысл мне и сейчас кажется очевидным.
1. Туда, где я учился, Денисова и на порог не пустят. Кстати, не уверен, учился ли он вообще. Имею ввиду чему-то, кроме лизания задов.
2. Я понимаю, что без "заказухи" Ваши письмена выглядят пустопорожним перемалыванием воздуха. И поэтому не рассчитываю, что Вы одумаетесь. Я на заказ не пишу. Никогда. У меня просто не получится.
3. Вы правильно все поняли.
4. "А я предполагал, что только судейский комитет может оценивать работу арбитров, а ВСЕ претензии - уже нарушение регламента." - это что, такая ненавязчивая форма съезда? Достаньте словарь и прочитайте значение слова "обоснованное".
5. Вы предлагаете мне найти два отличия?
6. Не нахожу. И сам выбираю форму борьбы с хамами. И, извините, в чужих рекомендациях не нуждаюсь. Собственно, уверен, как и Вы сами.
7. "Нет! Не чужого мнения, а консультации специалиста!" - я имею представление о формах "консультаций со специалистами" Игоря Валерьевича.Часть из них есть и в Интернете. Вы это имеете в виду?
А олигарх он совершенно не поэтому...
8. Юрий, мне ничего не нужно переводить. Просто Вы намеренно уходите от основной темы этого пункта. А он выглядит так, что Днепр ДОЛЖЕН БЫТЬ ВЫШЕ Металлиста, потому что денег тратится больше. Все отъезды в сторону менеджмента к сути сентенции никакого отношения не имеют, потому что здесь главное "я дал бабок больше - я должен быть выше". А эта мысль в спорте порочна в своей основе. Не зависимо от качества менеджмента, который Вы так упорно подбрасываете.
9. Нет. Все эти рассуждения к спорту никакого отношения не имеют. Чтобы не молоть воду в ступе, повторю: ДЕНЬГИ В ФУТБОЛ НЕ ИГРАЮТ. И это знали и сказали задолго до меня. Вам здесь ничего и никогда изменить не удастся.
"И ни слова - о первооснове своего почитания господина Коломойского. Удивительно, Вы не находите?"
А на каком основании я должен его ненавидеть?
Он не шел "по трупам" к созданию своей империи!
Он финансово поддерживает симпатичный мне клуб Днепр - один из немногих, кто придерживался близкой к Динамо философии игры!
Он финансово поддерживал сборную в течении долгого времени!
Логотип его Приват-банка на футболках моей команды! Причем не "на шару", а как предложившие более высокую цену!
Меня напрягает слишком часто повторяющийся рефрен "Спонсор сегодняшней трансляции....", но это ВСЕ!!!
Повторяю вопрос: какие основания для ненависти и "поливания желчью"?
_________________
+ 500!!!!!!!!!!
автор абсолютно прав в том, что в советском футболе (и не только в футболе) нытье было чем-то из области фантастики.
учетная запись этого пользователя была удалена
Он хочет купить Ланос, написать на нём Мерседес, а потом искать крайних, почему этот гибрид не первый. Но так не бывает. И он сам это понимает. Но для него состояние конфликта – это состояние души. Он и на футбол деньги тратит только для того, чтобы иметь возможность поскандалить. Как и Рабинович.
Убогие они, конечно. Но других нет. Все деньги мира сосредоточены у убогих, так как у них нет принципов, идеалов и кучи всего ещё остального. А нам остаётся их созерцать. Что тоже неплохо, так как большие деньги – большие проблемы.
а по поводу того , что Днепр игры не показал я бы так однозначно не утверждал Днепр играл сталинград до последнего и проходили иногда достаточно острые контратаки и если бы не выстрел Алиева кто знает чем бы все закончилось вполне могли и ничью скатать но утверждать , что Днепр вообще ничего не показал неправильно они играли по сопернику Динамо объективно немного сильнее поэтому глупо было ожидать что Днепр рванет вперед группами по 7 - 8 футболистов к чему это привело бы показал матч первого круга
Ну що тут сказати? Навіть якщо геть усі дописувачі сайту зберуться разом, навряд чи вони зможуть змінити увесь світ на краще. Тим більше зробити це швидко. Занадто цей світ великий, різноманітний та складний.
Але, любі друзі.. З часу закінчення вчорашнього матчу на цьому сайті створено більш ніж 50(зараз може вже десь біля сотні) блогів. Здогадайтесь скільки з них присвячено саме футболу? Перебігу гри? Задумам тренерів? Діям футболістів?
Самі дописувачі лиють воду на млин цих бізнесменів від футболу, а потім ображаються, що в них крадуть футбол. Люди-и-и! Ви самі крадете футбол у себе!
П.С. З іншого боку, хто буде витрачати час на детальний аналіз гри, коли переважну більшість цікавлять теми: "Аншлаг на стадіоні супер", "Пенальті був", "Пенальті не було", "Циганик - чмо петеушне", "Коломойський - йоб#ний жид#ра".. Замкнене коло. Що робити? Біс його знає. Сумно.
Респект