Я думаю, что именно благодаря игре Барсы, поставленной Гвардилой, в современном футболе возможно утверждать о следующем.
1). Игровые схемы могут быть самые различные, не только такие, когда от своих ворот и до удара по чужим команда проносится за 3-4 паса и за 7 секунд.
- наоборот, Барса держит мяч в ударной атаке и 20 и даже 40 пасов; в это время противник успевает выстроить перед своими воротами многоэшелонированные оборонные редуты;
- но это не помогает – даже такая, вроде бы, неспешная позиционная атака Барсы создает голевую угрозу.
2). Игра Барсы опровергает уже сложившийся тезис об определенных антропометрических характеристиках современного футболиста – якобы, игроки все выше ростом и здоровее.
- да, без таких игроков непросто, особенно в обороне, но против «малышей» играть также нелегко – и пример того же Металлиста подтверждает это.
3). Игра Барсы позволила по-иному взглянуть на такой элемент игры как «прессинг».
- если раньше считалось, что постоянное в течение всей игры применение прессинга просто невозможно из-за большой его энергозатратности, то барсюки в каждой игре демонстрируют обратное;
- имхо, основная идея, положенная Гвардом, в такой прессинг, заключается в следующем: в результате неспешной позиционной атаки на половине противника вся Барса (и противники также) распределяется от центральной линии, где пасутся защитники, и до ворот врага, где шныряют игроки атаки – поэтому при потере мяча какой смысл всей толпе барсюков мчаться к своим воротам и выстраивать там оборонительные линии, если можно тут же, не отходя от кассы, переориентировать своих игроков с функции нападения на функцию обороны.
Принимая во внимание, что рядом возле каждого барсюка находился один игрок противника, то применить им (орлам Гвардиолы) прессинг не представляется таким уж тяжелым физически – далеко бежать за «своим» игроком не нужно – он рядом.
Да, нападающие врага могут стремительно побежать к воротам Барсы, но для предотвращения угрозы от них за ними побегут несколько защитников – в то время, когда остальная масса каталонцев будет заниматься своим прессингом.
Как мы видим, все чаще и чаще другие команды, в том числе и украинские, начинают применять подобный прессинг.
4). Имхо, самый важный вывод, вытекающий из анализа игры Барсы, таков: игра команды – это чуть ли не до автоматизма доведенное взаимодействие футболистов. То есть, их взаимопонимание, сыгранность.
- такой уровень взаимодействия, который является более высоким, чем у противника, и позволяет игрокам Барсы быть более успешными и в пространстве и во времени.
Да, никуда не деться от высокого технического оснащения барсюков, но именно более высокий уровень их взаимодействия определяет их гегемонию в настоящее время.
И сборная Испании обыгрывает всех за счет более высокой организации игры (которая есть барсюковская), а сборная Аргентины – не обыгрывает, т.к. даже присутствие Меси не повышает их очень низкое игровое взаимодействие.
И в сегодняшней игре главным будет именно это: смогут ли миланисты что-либо противопоставить такому нехилому взаимодействию барсюков. Смогут ли они разрушить его, чтобы не допустить атакующих каталонцев на убойные позиции ?
Для этого Милану нужно сыграть в ту же игру, что уже играл против Гвардиолы Моур с Интером: прессингом в центре поля и активной игрой в нападении не подпускать каталонцев к своей штрафной.
Мне кажется, что к успешному противодействию с Барсой более готов тот же Моур со своим Реалом чем нынешний Милан – у него люди намного сильнее.
Но футбол тем и хорош, что непредсказуем, поэтому и сегодня все может быть.
++А для мирового футбола скорее подчеркивает обратное, а именно: простой, примитивный, однообразный футбол, доведенный до совершенства, может приносить многолетний успех.++
не понял - это Вы о нынешнем футболе Барсы или как ?
По п.3).
Какой же это тотальный прессинг?
соглашусь с Вами.
а глоры это кто такие ? почему Вы их боитесь ?
для Pythias
знаете, мне иногда кажется, что Гвард, наверное, с битой в руках работает на тренировках команды - каким же другим образом он заставил игроков давать СВОЕВРЕМЕННЫЕ пасы открывающемуся партнеру.
Как пример вспомните вчера во 2 тайме, когда Месси, приняв мяч возле центра штрафной, тут же не раздумывая, вторым движением отправил его открывающемуся партнеру (не помню имя, который недавно вышел на замену) и тот оказался один на один с вратарем мидлана, но не забил.
Согласитесь, чуть позже и все, такого "как по маслу" выхода уже не было бы.
В условиях большой скупченности своих и чужих не только качество паса и его приема имеют значение, но большое значение имеет именно СВОЕВРЕМЕННОСТЬ паса. Ка бы это ни казалось легковесным.
Вспомните, в играх каждой команды очень часты случаи, когда из-за передержки мяча момент теряет свою опасность для противника.
В Барсе Гвард добился невозможного.
учетная запись этого пользователя была удалена
Именно Барса последних, гвардиоловских, лет показала и доказала, что все футболы хороши, выбирай на вкус (с) А именно, что с ее суперпозиционной и, якобы, неспешной игрой, когда в атаке совершается до 20, а то и до 40 пасов без потери – с этой игрой Барса совершила победные акты над всеми командами, с которыми играла, представляющими любые игровые схемы, наполненными игроками самого различного уровня (включая самый высокий Реала-Милана-МЮ и т.п.) и даже разные континенты.
Поэтому меня, болеющего не один десяток лет за ДК, именно гвардиоловская Барса сейчас заставила согласиться, что футбол м.б. разный, а не только «динамовский».
И поэтому ничего страшного в том, что в ДК какой-нибудь из тренеров будет культивировать «неправильный» футбол.
2).Вы не поняли: последние десятилетия в З.Европе и даже еще в «развитом» СССР как отражение «бойлеризации» населения, а также концепции усиления именно атлетической стороны спорта в целом, а футбола, в частности, при приеме пацанвы в футбольные школы применялись такие модельные характеристики, которые отдавали предпочтение рослым и физически развитым мальчикам.
То есть, Гаринча с его одной короткой ногой и тем более Месси с его двумя коротенькими ножками в нашу динамовскую спортшколу не попал бы ни при каких обстоятельствах.
Примеры Барсы, в первую очередь, показывают, что такой подход к набору будущих футболеров есть хыбный и очень неправильный.
3). Вы невнимательно меня прочли в этой части: я обращаю внимание не на вообще применение Барсой прессинга, а на, можно сказать, тотальное его применение в течение всей игры.
И постарался в силу своих способностей объяснить, почему у барсюков хватает сил на такой прессинг в каждой игре – мы же помним из нашей динамовской мифологии, что перед матчем с Италией на ЧЕ-88 тренеры отбирали у игроков сборной СССР расписки об их согласии на игру прессинг от начала игры и до ее конца.
Или вы считаете, что не написавший аналогичную расписку в Барсе на поле не выходит ?
Меня, правда, червячок, тем не менее, гложет – а вдруг все же допинг ? Мы же помним, что Гвард в свое время игроком в Италии испачкался об это дело.
4). Совершенно верно: говоря словами Лобановского – Гвардиола создал «Команду-звезду, состоящую из звезд».
Со звездами все понятно – их есть и у Моура в Реале и в МС дофига, присутсвуют они и в других коллективах. А почему же Барса всех побеждает ?
Вы пишите, потому, что она долго контролирует мяч. Правильно. Но осуществление такого тотального контроля – это есть цель, мета. А благодаря каким конкретным действиям барсюков такая игра достигается ? Имхо, вот в чем вопрос.
Из той картинки, что мне показывают каждый раз в ящике, я вижу одну характерную особенность игры Гвардиолы: у барсюка, владеющего мячом, ВСЕГДА есть оно-два предложения от его партнеров. За редким исключением, конечно.
Каким образом достичь такого взаимодействия игроков, принимая во внимание, что они ее реализуют в такой обстановке, когда на одной половине (вражеской) располагаются игроки обеих команд за исключением воротника Барсы ? То есть, в условиях большой плотности на эти квадратные метры.
Согласитесь, главное, чтобы игроки без мяча и с мячом совершали согласованные перемещения – когда вокруг тебя куча людей и коней (с), то не обязательно носится со скоростью Болта, достаточно совершить иногда даже 2-3 шага и выйти из «тени» противника, прикрывающего тебя, чтобы таким образом открыться и сделать предложение владеющему мячом.
Мне кажется, что Гвард на тренировках усиленно моделирует такие игровые ситуации, доводя до автоматизма навыки своих подопечных в таких обстоятельствах. Тот же А.Головко в своих «Разборах полетов» ДК – Барса видел до 8 человек каталонцев в таких взаимодействиях.
Представляете ? Это просто супервзаимодействие, суперорганизация игры! Помноженная на высокую технику, такая игра и дает наблюдаемый нами результат.
Кстати, у Б.Аркадьева «В тактике футбльной игры» приводятся тренировочные упражнения, как раз и направленные на создание и закрепление у игроков такого модельного поведения: отдал-открылся-получил-отдал-открылся-получил. Читали недавно Бердыева о его анализе игры Барсы ? Там он эту систему называет «отскоками», беря пример из баскетбола.
В нашем фсе – в Методиках Лобановского, Базилевича, Зеленцова также описываются конкретные упражнения для достижения такого рода взаимодействия.
Кто уйдет Барсу ? Очень просто – тот, кто разрушит это взаимодействие. Как это однажды сделал Интер, как в течение 20 минут первого тайма в одном из недавних матчей сделал Реал.
Кстати, а чего вы ожидали в этом посте: каких-то откровений о новейших супертактиках ?
Нет, все уже в принципе известно и победит тот, кто будет более организованным. Только и всего
Но отмечу следующее.
По п.1).
Из Вашего ответа вытекает скорее значение игры Барсы для Вас и болельщиков Динамо, точнее "динамовского" футбола, или как любит уточнять ВАЛ футбола Лобановского.
А для мирового футбола скорее подчеркивает обратное, а именно: простой, примитивный, однообразный футбол, доведенный до совершенства, может приносить многолетний успех.
Тут другое - глоры Барсы (о Вас ничего не знаю, глор Вы или нет :)) не видят элементарных вещей, что за последние пару лет у Гвардиолы сильно изменилась. Но не буду повторять фраз, после которых, меня заклевали глоры, поскольку быть глором предполагает самое лучшее понимание, почему команда выигрывает. :))
По п.2).
В Динамо тоже есть "гренадеры" Алиев и Гусев и "карлик" Хачериди. Вопрос роста более актуален для гимнастики, баскетбола и прыжков в высоту. Сила для сумо или толкания ядра. В многих других видах спорта антропометрия используется более разнообразно. Но хотел бы я посмотреть на "карликовых" защитников типа Месси и как они будут играть там против Ибрагимовича или Крауча. А еще можно вспомнить Швеция-СССР 1972 год, Стокгольм. 4-4. Поэтому и Барса не может существовать без высоких игроков, без игроков способных побороться силой или наверху.
По п.3).
Какой же это тотальный прессинг? Если Барса владеет мячом 70% времени? А соперник 30? Это сколько дает времени на владение мячом? 15-20 минут? Из этого времени они и половину времени не прессингуют. И что имеем? 10 минут прессинга за 90 минут игры, по 5 минут на тайм? И Вы еще сравниваете с матчем СССР-Италия...
Вот после 15-20 секундного прессинга Барса отдыхает, катая мяч. И какой нужен допинг?
По. п.4).
Да я пишу, (как все) что контроль мяча основа игры Барсы. Но это не цель, а главное, основное средство достижения результата. И не вижу ничего удивительного, что главное оружие оттачивается. Это делают все и знают все, а не только Аркадьев, Лобановский, Моуринью или Гвардиола.
И что касается последнего тезиса. Не всегда побеждает тот, кто более организован. А тот, чья организация в поединке в сочетании с качествами игроков окажется более эффективной. Никакая бы организация и патриотизм не позволили бы выиграть Крымскую войну, когда дальнобойность русских ружей была более, чем в 2 раза, меньшей, чем французских и английских.
Существует по крайней мере 3 разных подхода к решению проблемы Барселоны.
1. Ответить на контроль мяча контролем мяча. То есть Барселона против Барселоны. Ой, не хотел бы видеть таких матчей. :)). В этом русле трудно тягаться, но можно применить в сочетании с третьим методом.
2. Ответить на блокаду Ленинграда Сталинградом. Этим собственно и занимается большинство команд, среди наиболее успешных Рубин и Интер. Тут главное строгая организация в обороне и быстрая контратака.
3. Третий путь, который можно назвать направлением Моуринью, немецким и частично голландским. Ну а тут по-моему и так всё видно. Именно это направление считаю наиболее предпочтительным и в плане перспектив, и в плане зрелищности. Кстати, Барселона тоже дрейфует в этом направлении, расширяя свою эффективность.
так и здесь: сколько ни говори "контроль мяча", а без постановки необходимого взаимодействия (о людях не говорим) играть заявленным образом не будешь.
контроль мяча - это результат определенного модельного поведения.
В конкретной победе, вы же знаете, включаются большое множество самых различных факторов, как футбольных: техника-физика-психология, судейский фактор и др., так и совершенноя, якобы, чуждых этой игре: индивидуализацию ноги, с которой жена футболера встала в день игры и т.п.
Мы же с вами рассуждаем о влиянии как нам кажется самого базисного фактора, делая из него рафинированный продукт
Контроль мяча - это не результат модельного поведения, а именно модельное поведение, одно из основных модельных поведений Барсы, даже основное. А с тем, что поведение надо ставить, а не говорить о ним, спорить будет только тот, кто хочет спорить.
Написав об организации, я писал о "базисном факторе", а не о женах, влияющих на конкретный результат. :)
"А мы ружья чистим кирпичом".
учетная запись этого пользователя была удалена
puta, стратил ответ вам, из-за которого вполглаза смотрел 1-й тайм
завтра отвечу
А потом на досуге обдумай, "в чем феномен" сборной Испании, Барселоны и почему так смого симулянтов расплодилось в последнее время :-)
учетная запись этого пользователя была удалена
- футбол для чоловіків
- пляжний футбол;
- міні-футбол;
- дир-дир футбол
Біда, що в чоловічий футбол не грає якась "Барселона".
Честь і хвала командам, де чоловіки грають у чоловічий футбол.
Щоб знищити чоловічий футбол, чоловікоподібні жіночки, лягають на футбольне поле, імітуючи оргазми нещастя.
Коли чоловіки починають знищувати команду-сучку, то підерарбітри видаляють з поля атлетів (1 - 2), забезпечуючи легке життя провокаторам.
Футбол, чи онанізм ? ось в чому справа ! Бути, чи не бути, ось в чому питання !!!
39.1.2
Отсутствие броска по корзине в течение 24 секунд при контроле мяча командой фиксируется звуковым сигналом устройства 24 секунд.
и всего делов.
Теперь всё, буквально всё, стало на свои места. Не осталось белых пятен на карте современного футбола.
1. Наконец узнал, что раньше существовала только одна схема - теперь бесконечное множество.
2. Кто такой Киган или Марадона? Никогда не слышал. Ах да, это были известные гренадеры. Первый был ростом 2.18, а второй всего 2.10.
3. Прессинг - изобретение Гвардиолы. Никто ни до него, ни даже сейчас не знает, что такое прессинг.
4. "Порядок бьет класс", а еще порядок бьет беспорядок, класс бьет отсутствие класса. А если порядок и класс - как его побить? Вот Фишеру не было равных - он ушел из шахмат. Кто уйдет Барселону?
Многие команды более эффективны в атаке, чем Барса. Вся их проблема, что времени имеют меньше.
Барса держит мяч, чтобы обезопасить свои ворота и регулировать темп. После интенсивного отбора мяча - они пару минут отдыхают, катая мяч. Затем, отдохнув и собрав силы на следующий отбор, начинают атаковать.
Кто уйдет Барселону? Другая Барселона? Дудки!!!
Тот, кто заставит их бегать, тот кто будет отдыхать в защите и гонять Барсу в атаке.
Милан? Пока вряд ли.
Реал? Уже сейчас?