Лебедь, рак и щука?

После прихода Брауна в Динамо начали говорить что неужто купили нормального форварда. Сейчас уже некоторые кричат, что он кака не способная забивать голы, несмотря на то, что именно благодаря ему до последнего тура Динамо боролось за золото, вместо гонки за серебро с Металлом после харьковского матча. Лично я считаю что форвард он хороший, но используется неправильно, вернее он вообще не используется.

 Вот статистика голевых передач в Динамо этого года до и после зимы:

Из 12 голов забитых Брауном лишь треть была результатом передач от игроков группы атаки, а лучшим диспетчером для него является опорник Денис! В то же время из 12 голов Ярмоленко 7 стали результатом пасов игроков атаки, при этом 5 из них от  сладкой парочки. Странная картина когда пасы предпочитают отдавать фланговому полузащитнику вместо форварда, хотя, если вспомнить что любимая игра Артема получить мяч и скатить под удар, то не такая уж и странная. Вот только зачем покупать для нее хороших нападающих если на них все равно не идут пасы? В играх против глубокой обороны она ничего не дает так как нет возможности скатить мяч в свободную зону где удар не будет заблокирован. В итоге имеем импотенцию вроде Луганской, Луцкой и Мариупольской, и в играх ЛЕ из которых тренер сделал 0,0% выводов. Да и купленный форвард теряет в стоимости, а полузащитник не растет так как с голевыми передачами налюдается деградация, а именно они обычно являются главной задачей фланговых полузащитников (для сравнения у Коноплянки 8/6).  Возможно я что-то не понимаю, но Игорь Михайлович, если вы хотите что-бы игроки росли и их можно было потом выгодно продать,  может стоит что-то менять в консерватории?