Der bekannte ukrainische Trainer und Experte Oleg Fedorchuk teilte seine Eindrücke vom Rückspiel der 2. Qualifikationsrunde der Champions League zwischen dem türkischen Fenerbahce und Kiew "Dynamo" (1:2), das am vergangenen Mittwoch in Istanbul stattfand.
Oleg Fedorchuk"Verbic fiel schon vor dem Mikrotrauma aus"
‒ Was bezeugt die Tatsache, dass Mircea Lucescu die Komposition nicht verändert hat?
- Erstens, dass er mit dem Ergebnis des ersten Treffens zufrieden ist. Auch trotz des 0:0 in einem nominellen Heimspiel. Zweitens, dass Lucescu auf der Grundlage entschieden hat und glaubt, dass sie es ist, die das beste Ergebnis erzielen kann.
‒ Sie sagten, Sie seien mit dem Ergebnis zufrieden. Aber was ist mit den null Torschüssen im ersten Match und dem unverständlichen Spiel mehrerer Spieler gleichzeitig?
- Wie sie sagen, hat er keine anderen Spieler - das sind die besten. Obwohl es Fragen zum Spiel einiger Jungs gab, muss man die mangelnde Übung in offiziellen Spielen und die daraus resultierende Unberechenbarkeit der Form berücksichtigen. Als realistischer Trainer versuchte er also, das Beste aus den verfügbaren Spielern herauszuholen.
‒ Schwere Panik im Intervall von 20-25 Minuten – womit hängt sie zusammen?
- Nach dem gesamten Spiel zu urteilen, war die Strategie der Türken so, dass das Ergebnis bereits in der Eröffnung des Spiels entschieden wurde. Einige unserer Spieler konnten mit dem Tempo von Fenerbahce nicht mithalten. Wir wurden gezwungen, das Tempo zu drosseln, gefoult, Fehler gemacht – ja, das war es. Es ist sehr, sehr gut, dass wir gleichzeitig das Glück hatten, diese Momente nicht zu verpassen, obwohl das nur ein Freistoß an den Pfosten und einige gut gespielte Momente wert ist.
‒ Drei Halbzeiten ohne Tore – ist das selbstverständlich für diese Konfrontation?
- Was Dynamo betrifft, ja, natürlich. Außerdem war schon in der ersten Halbzeit klar, dass Besedins Spiel nicht gut lief. Er spielte viel weniger produktiv als in Lodz. Verbic fiel sogar vor dem Mikrotrauma aus dem Spiel, es gab Fragen zu seiner Beteiligung am Spiel der Mannschaft.
Und obwohl Fener mehr Chancen herausspielte, beendete er das Spiel auch nicht. Valencia fehlte der Fokus auf das Tor mit Hartnäckigkeit und List.
‒ Vanata als Flügelspieler, verstehst du?
‒ Dies ist sowohl ein erzwungener Ersatz als auch Vlads Ausweg. Stimmen Sie zu, wenn De Pena an Ort und Stelle wäre, würde er lieber spielen. Die Tatsache, dass Garmash in der zweiten Halbzeit auf der linken Seite platziert wurde und Vanat in die Mitte zurückkehrte, bestätigt, dass Mircea ihn als zentralen Stürmer sieht. Er hat ein Flair, die Fähigkeit, schnell durch den Strafraum eines anderen zu navigieren.
"Yuksek und Popov sollten von sich selbst beleidigt sein, nicht vom Schiedsrichter"
- Was auch immer man sagen mag, wir werden über die Entfernung von Ismail Yuksek sprechen - schließlich fiel das Tor sofort nach drei Minuten. Ist das eine direkte Folge der Minderheit von Fenerbahce?
- Das Tor selbst war gut gespielt und kein Zufall. Aber es kann nicht bestritten werden, dass die Gastgeber nach dem Wegfall von Yuksek keine Zeit zum Wiederaufbau hatten, und irgendwo, als der Ball an die rechte Flanke von Kendzere geliefert wurde, wirkte sich das Fehlen von Ismail direkt auf die Kombination aus.
‒ Tor mit dem ersten Torschuss seit zweieinhalb Stunden ist stark. Glücklicher Dynamo?
- Sie haben für dieses Ergebnis gearbeitet und verdient, dass dieses Ziel mit ihrer Arbeit zählt. Die Kombination wurde nicht "Ball" gespielt, sondern vollwertig. Spielte Kendzera im vorherigen Match weniger stark als Dubinchak, so waren es jetzt sein Anschluss und eine gelungene Flanke, die den Ausgang des Augenblicks entschieden.
‒ Buyalsky schwieg drei Halbzeiten lang, um ein so wichtiges Spiel zu erzielen. Was ist Vitalys Spezialität für den aktuellen Dynamo?
‒ Er spielt gut mit dem zweiten Tempo, in Verbindungen aus der Tiefe. Er hat Bomber-Flair. Hier öffnet Besedin schlechter als Vanat und Buyalsky. Im Moment mit Kendzeras Pass schloss Vitaliy sehr erfolgreich an diese Kombination an, war also zur richtigen Zeit am richtigen Ort.
Hier müssen wir Lucescu Tribut zollen, der gesehen hat, wie sich Buyalsky im ersten Match im Spiel „auflöste“ und trotzdem an ihn geglaubt und belohnt wurde.
‒ Entfernen, Strafen, Karten verteilen... Haben Sie Fragen zum Schiedsrichtern von Irrati?
- Nein. Er beurteilte, was er sah, und traf in Schlüsselmomenten die richtigen Entscheidungen. Genauso wie Yuksek nur an sich selbst für den Platzverweis beleidigt sein sollte, sollte Popov das auch bei einem Elfmeter tun.
Und die Kartenfülle ist leicht zu erklären – beide Mannschaften rollen noch in die Saison, sie sind weit von ihrer optimalen Form entfernt, vieles klappt nicht. Und der Unterschied zwischen dem, was sie können, und dem, was sie tun, führt zu Nervosität, verspäteten Entscheidungen und Fouls.
‒ Buschan parierte einen Elfmeter eines erfahrenen Valencia. Hast du geglaubt?
- Ja. Da war so ein Gefühl vor dem Aufprall. Georgy ließ sich beim Gegenzug nicht unterkriegen, sein Spiel mit den Füßen zeigt, dass er den Ballflug kontrollierte und die Absicht des Punchers erriet.
‒ Warum dann so ein blöder Fehler in der Ausgabe?
- Ja sie war. Aber Sie können genau dasselbe von Feldspielern verlangen, die den Elefanten nicht bemerkt haben - Salai scheint der Größte auf dem Feld zu sein, und Sidorchuk und Zabarny hielten nicht Abstand zu ihm.
Pestilence ist ein anschauliches Beispiel für die personelle Verwirrung bei Fener
‒ Auch für Fenerbahce war nicht alles gut: Moras Rückwechsel, Momente, in denen Vanat, Zabarny in tödliche Positionen gerieten...
- Das sind die Probleme des neuen Trainers. Wir wissen noch nicht, wie sehr Jesus die Zusammensetzung von Fener überschätzt hat. Serdar war in der vergangenen Saison sein bester Torschütze - jetzt beginnt er auf der Bank. Dasselbe gilt für den geschickten Portugiesen Bruma, einen technischen und einfallsreichen Spieler. Mit seiner Schärfe würde er volle Spiele spielen.
Emre Mor ist ein anschauliches Beispiel für die personelle Verwirrung bei Fener. Ein begabter Typ, wir erinnern uns, wie er in seiner Jugend die ukrainische Nationalmannschaft unter Shevchenko „getragen“ hat. Jetzt kam er völlig unvorbereitet raus, war sehr schnell umgehauen und wurde ersetzt – hätte Jesus noch etwas länger gearbeitet, wäre entweder Emre auf Tempo gegangen, oder er wäre nicht in diesem Team gewesen.
- Für Fener ist dies der Beginn der Saison, und was können wir über Dynamo sagen, das seit fast neun Monaten keine offiziellen Spiele mehr gesehen hat. War die Aussicht auf 120 Minuten einschüchternd? Haben die Teams sie überlebt?
‒ Im Großen und Ganzen ziemlich. Physikalisch gefiel es den Teams, und die neuen Auswechselgrenzen halfen den Trainern, das Tempo zu halten.
‒ Entsprach der Ersatz dem tatsächlichen Bedarf?
- Ja. Definitiv. Besonders gefallen haben mir die Auswechslungen von Lucescu.
Paradoxerweise beruhigte Garmash das Spiel - trotz des Gefühlsausbruchs beim Streit mit dem Schiedsrichter. Auf der linken Seite befand er sich seitlich, wurde wegen Wurfes mit dem rechten Fuß inhaftiert - dies verursachte oft Unannehmlichkeiten für die Verteidigung von Fener. Das zweite Tor ist größtenteils das Verdienst eines solchen Spiels von Garmash, der Vivcharenko rechtzeitig verband, der Karavaev unterstützte. Alle drei Personen sind von der Bank. Was muss noch gesagt werden?
Ich mochte die Arbeit, die Shepelev leistete – wenn er in ein paar Momenten Glück gehabt hätte, hätte er auch an Wertungskombinationen teilgenommen. Vanat, ich wiederhole, ist in der Lage, diese Saison so voranzutreiben, dass er der Hauptspieler wird. Nun, Karavaev ist auf seine Art ein sehr stabiler Spieler, wo man es nicht hinlegt, wenn man es nicht loslässt, macht er seinen Job.
„Beim zweiten Tor sind alle drei Verteidiger Spieler von der Bank. Welche Fragen zum Dynamo-Austausch?“
‒ Ein Tor gegen seine Ex-Mannschaft unter solchen Umständen ist ein echter Traum. Wie hat Karavaev das geschafft?
‒ Im Allgemeinen mochte er auch bei Benefiz-Länderspielen seine Schnelligkeit und sein Engagement im Spiel. Auch hier kam Karavaev sehr gut ins Spiel. Ich habe das Tempo des Angriffs gespürt und mich gut damit verbunden.
- Einerseits zweieinhalb Spiele ohne Torschüsse. Auf der anderen Seite ein Schlag gegen den Rahmen von Zabarny, wunderschöne Momente von Tsygankov und Vanat. Was hat Lucescu verändert, um eine so angenehme Aktivierung zu erreichen?
- Zuallererst hat natürlich die Situation in der zahlenmäßigen Mehrheit funktioniert. Zweitens wurde Fener durch den Faktor seines Feldes unter Druck gesetzt. Das Ergebnis zwang sie, sich vor ihren Fans zu öffnen, aber für Dynamo war das alles, was nötig war.
Natürlich können wir uns nicht Illusionen hingeben – es war ein schwieriger Kampf, der durch Fleiß, Geduld und Hingabe gewonnen wurde. Die Gesamtstatistik der beiden Matches zeigt einen Abgrund in der Anzahl der Schüsse, Attacken, xG. Daher dürfen wir auch weiterhin nicht von der äußerst sorgfältigen Umsetzung der Coaching-Taktik abweichen.
Sonst wäre es schade, nach einem so hochklassigen Gegner wie Fenerbahce von Sturm abzufliegen.
‒ Mit einem solchen Kader kann Lucescu Dynamo erneut in die Gruppenphase der Champions League ziehen. Ist es an der Zeit, seine Verdienste auch gegenüber Skeptikern anzuerkennen?
‒ Dynamo hatte Momente mit ehemaligen Trainern, in denen das Team in Bezug auf die hohen Kosten des Kaders, das Gehaltsniveau und die allgemeine Erfahrung deutlich unterdurchschnittlich war und sogar von offensichtlich schwächeren Rivalen abflog. Jetzt quetscht Lucescu 146 % aus diesem Kader.
Das ist Lucescus herausragende Trainerarbeit. Aber ich wiederhole, Dynamo hat Schwächen, verwundbare Positionen, also sollten die Spiele mit Sturm mit aller Vorsicht behandelt werden.
