Der bekannte ukrainische Trainer Volodymyr Sharan analysierte das erste Spiel der 3. Qualifikationsrunde der Champions League zwischen Kyiv „Dynamo“ und dem Österreicher „Sturm“ (1:0), das gestern im polnischen Lodz stattfand.
Wladimir Sharan. Foto — Ju. Jurjew"Es genügte, Lucescus Gesicht anzusehen..."
— „Sturm“ begann das Spiel sehr aktiv, und ich dachte nicht, dass „Dynamo“ das Spiel sofort drehen könnte, weil die Kiewer zu Beginn nicht sehr gut agierten, sagte Scharan. — Zwei Torchancen verwertete "Sturm" in diesem Zeitraum der Begegnung nicht. Die Österreicher hatten sehr gute Torchancen.
— Hat Karavaevs Tor alles verändert?
— Ja, nach diesem Tor änderte sich das Muster des Spiels. Dinamo fühlte sich zuversichtlich, was sich zu ihrem vollen Vorteil auszahlte. Die linke Flanke von Kiew war sehr aktiv, wo Dubinchak aktiv war.
— Hätte "Dynamo" mehr erreichen können?
— Es genügte, nach dem Schlusspfiff in die Gesichter der Dynamo-Spieler zu schauen. Die Jungs freuten sich über den Sieg, aber Mircea Lucescu war nicht in bester Stimmung. Natürlich wollte er einen größeren Vorteil für sein Team in der Punktzahl, und das hatte seinen Grund.
— "Sturm" war überhaupt nicht beeindruckt?
— Das österreichische Team überraschte mit nichts. "Sturm" wollte auf Konter spielen, aber das hat nicht geklappt. Kyivs bisheriger Gegner ist Fenerbahce, stärker als Sturm.
"Das Risiko würde ich nicht eingehen"
— Kann der nicht sehr helle Start des Spiels in der Aufführung von "Dynamo" durch die Notwendigkeit der Aufklärung erklärt werden?
— Ja, das sind taktische Momente. Kiewer begannen sehr vorsichtig. Doch dann gab es deutliche Lücken zwischen den Zeilen, was eindeutig in der Hand von „Sturm“ lag. Vielleicht gab es im Allgemeinen eine Anweisung von Lucescu, aktiv zu spielen. Darin lag ein Risiko, denn hätte "Sturm" getroffen, wäre das Spiel anders verlaufen...
— Hatte der verletzungsbedingte Ausfall von Tsygankov vor Beginn des Spiels eine sehr negative Auswirkung auf die Mannschaft?
— Das hätte Auswirkungen haben können, denn Verbych ist nicht mehr bei Dynamo. Shepelev versuchte ins Zentrum zu rücken und machte die Flanke für Dubinchak frei. Es stellte sich heraus, nicht schlecht. Aber der Größte ist Karavaev. Oleksandr spielte bei Zora auch als rechter Mittelfeldspieler, im Spiel gegen Sturm war er also dort, wo er sein musste. Karavaev würdig ersetzt Tsygankov.
— Warum hat Lucescu Dubinchak und Shepelev ersetzt?
— Gute Auswechslungen. Vivcharenko kam gut ins Spiel und Vanat spielte gut. Ich würde ein solches Risiko nicht eingehen, aber Lucescu vertraut der Jugend.
"Hauptsache, Tsygankov kehrt zurück"
— Ich musste mir Kritik an Besedin anhören, weil er mit Sturm spielte...
— Besedin ist derzeit nicht in diesem Zustand. Dem Trainerstab von "Dynamo" bleibt keine andere Wahl. Harmash ist Ersatzspieler. Das Problem mit einem hochwertigen Mittelstürmer besteht bei „Dynamo“ seit mehr als einem Jahr. Alle wollen, dass Besedin trifft, aber er macht viel Arbeit. Und das merkt nicht jeder, aber Lucescu sieht und versteht alles. Nichts, Artem wird punkten und das Vertrauen in ihn wird sofort zurückkehren.
— Was erwartest du vom zweiten Spiel zwischen Dynamo und Sturm in Graz?
— Dynamos Spiel fügte Optimismus hinzu. Auf der Straße, wo "Sturm" aktiver voranschreiten wird, haben die Kiewer die Möglichkeit, einen für sie bequemeren Fußball zu spielen. Die Hauptsache ist, dass Tsygankov zurückkehrt. Dynamos brauchen bei Gegenangriffen Flankengeschwindigkeit. Wir werden wieder auf Dubinchak hoffen, auf ein kompaktes und korrektes Abwehrspiel.
Allerdings muss man verstehen, dass "Dynamo" es in Österreich schwer haben wird. „Sturm“ ist eine torgefährliche Mannschaft, die auf ihrem Platz für Aufsehen sorgen wird.
Oleg Semenchenko
