Der bekannte ukrainische Trainer und Experte Oleg Fedorchuk teilte seine Eindrücke vom Rückspiel der 3. Qualifikationsrunde der Champions League zwischen dem Österreicher Sturm und Dynamo Kyiv (1:2), das am vergangenen Dienstag in Graz stattfand.
Oleg Fedorchuk„Dass Sturm bei einem Rückstandstreffer sofort die Initiative abgeben würde, war kaum zu erwarten“
‒ Das Flügelstürmerproblem war in der Aufstellung von Dynamo ablesbar, doch Lucescu wagte auch in der Innenverteidigung einen Wechsel. Gerechtfertigt?
- Entgegen der ungeschriebenen Regel wagte Lucescu es, den Siegerkader zu verändern. Dafür gab es sicher Gründe. Zum Beispiel wurde das Verteidigungszentrum höchstwahrscheinlich aufgrund einiger Probleme mit Popov ersetzt - wir wissen nicht, wie der Zustand des Spielers war, aber er hatte aufgrund von Schäden zuvor einen Ersatz. Der Ausgang des Waisenkindes ist irgendwo eine notwendige Maßnahme.
Was den Flügelspieler betrifft, ist es ein Pluspunkt für Dynamo, dass Tsygankov zurückgekehrt ist. Aber es war für uns schwer zu verstehen, in welcher Form er nach dem Schaden war. Um ehrlich zu sein, wurde der Abgang von Karavaev gelesen - er hat in diesem Sommer einige Spiele sehr gut gespielt.
‒ Was überraschte die Kiewer beim Debüt und was überraschte die Heimmannschaft?
‒ Die Entscheidung des Cheftrainers der Gastgeber, Christian Ilzer, war überraschend – wohl hätten viele nicht damit gerechnet, dass Sturm mit einem Rückstandstreffer die Initiative abgeben würde. Aber es funktionierte, sie lockten Dynamo zu sich und bekamen den Raum, der ihnen einen Vorteil verschaffte.
- Das Tor war das Ergebnis eines groben Fehlers ...
‒ Aber man kann es nicht Zufall nennen. Dynamo spürte deutlich die Schwierigkeiten, als sie gezwungen waren, sich zu öffnen. Es gab mehrere sehr grobe Versäumnisse auf einmal, Buschan half ein paar Mal aus. Und als das Schneiden von Besedin begann, als nicht gleich mehrere Spieler hintereinander in das laufende Geschehen eingriffen, war Heilund in einer guten Position und boxte Buschan mit einem ungeschickten Schlag.
– Wen machen wir dafür verantwortlich?
‒ Es war ein Systemfehler: Beginnend mit dem erfolglos getretenen Besedin, weiter mit der Unterstützungszone und der Verteidigung. Dort wurde Kendzera „durchgeschoben“, dort hatte Zabarny keine Zeit, dort verspätete sich Sirota. Ja, und Buschan hätte in sieben von zehn solchen Momenten ausgeholfen - und dann hat ihn ein Rebound-Schlag, nicht der stärkste, einfach überrascht. Manchmal kommt es vor, dass der Schlag nicht funktioniert, was es einem erfahrenen Gegner erschwert, die Situation zu lesen. Das ist uns auch passiert.
Wem hat die erste Halbzeit nicht gefallen? Ganz handfeste Probleme gab es auf der rechten Flanke, und das ist nicht nur das Verdienst von Sturm.
Kendzera spielt viel weniger erfolgreich als Dubinchak, und diesmal spielten beide unbefriedigend.
Er wurde einfach „durchgeschoben“. Eine gewisse Mitschuld daran trägt Tomas Tsygankov, der seinem Verteidiger (vor allem in der ersten Halbzeit) nicht zu Hilfe kam. Die Tatsache, dass Lucescu schließlich beide Flankenverteidiger ersetzte (und das ist selten), bestätigt, dass das Spiel für sie nicht gut lief.
"Entfernen Sie Lucescu Garmash nicht, es besteht die Gefahr, dass Sie in der Minderheit landen"
‒ Nun, lasst uns den Startplan der Sturm als effektiver erweisen. Warum hat Dynamo das Spiel während des Spiels nicht gedreht?
‒ Dafür war mehr Schärfe nötig. Und Dynamo hat immer noch das Problem des Stürmers - Besedin kommt nicht aus dem Schatten, öffnet nicht, bietet keine Adresse für Transfers. Erinnern Sie sich an die Momente, in denen einer der Kyivaner durchschoss oder zuschlug – dies ist eine Chance für den Abschluss oder einen direkten Treffer. Wo ist Besedin in diesem Moment? Entweder läuft er nicht, oder er landet überhaupt hinter dem Torhüter. Was auf ein schlechtes Verständnis des Spiels hindeutet.
‒ Das heißt, Garmash im Angriff ist nicht die dümmste Option?
‒ Mit seinem Moment mit dem Lattentreffer zeigte er perfekt den Unterschied zu Besedin. Aggressivität und Spielverständnis sind natürlich, es ist schwer ihn zu trainieren. Eine andere Sache ist, dass seine Starrheit und Rücksichtslosigkeit nicht kontrolliert werden - ich habe Lucescu verstanden, als er durch den umgekehrten Ersatz von Garmash "entfernt" wurde. Sonst bestand die Gefahr, in der Minderheit zu landen.
‒ Warum erzielte der Flankenverteidiger Vivcharenko dieses wichtige Tor?
- Ich denke, die Antwort liegt in der Tatsache, dass es die Flankenverteidiger waren, die in dieser Saison an fast allen Schlüsselmomenten von Dynamos Europapokalspielen beteiligt waren. Besedin zog sich aus Schlüsselmomenten zurück. Verbic wurde verletzt und ging. Tsygankov war verletzt und ehrlich gesagt wussten wir überhaupt nicht, was wir von ihm erwarten sollten.
Also betreten die Flankenverteidiger die Arena - Dubinchak, Karavaev, Vivcharenko. Sie sind ziemlich hoch platziert, ihre durchschnittliche Position ist hoch. Und das Wichtigste: Mit der Passivität des Stürmers treffen gerade jene Spieler, die aus der Tiefe laufen, oft in guten Positionen auf den Ball.
Außerdem gab es ganz unerwartet einen Arbeitswettbewerb - schließlich ersetzte Vivcharenko Dubinchak immer erfolgreich, und in diesem Spiel verdiente er sowohl ein Tor als auch die Entfernung eines Gegners.
‒ Tsygankov erzielte ein Tor und eine Vorlage. Am besten?
- Über die Zahlen lässt sich nicht streiten, aber Vitya ist in diesem Spiel nur die Verkörperung von Teamaktionen und ein würdiger Teil des Gesamtspiels. Für mich ist Buschan die Nr. 1, weil in der ersten Halbzeit alles hätte enden können, und der Torhüter Dynamo gleich mehrfach gerettet hat.
‒ Warum hat sich Dynamo in den Verlängerungen sowohl in Istanbul als auch in Graz so stark verbessert?
‒ Es wird allgemein angenommen, dass Physik nicht Lucescus Fachgebiet ist. Aber jetzt ist die Mannschaft gut vorbereitet und spielt mit einem Vorsprung. Wahrscheinlich hat ein schwieriger Juni geholfen, als fast ein Dutzend Dynamo-Spieler in einem ziemlich anstrengenden Zeitplan für die Nationalmannschaft gespielt haben.
Im Allgemeinen ist es sehr angenehm festzustellen, dass alle unsere Teams beim Start der europäischen Wettbewerbe sehr würdig und funktional aussahen. Dies ist ein Kompliment an Lucescu, van Leeuwen und Skrypnik.
Und ein großes Dankeschön an die Spieler für ihre Professionalität und harte Arbeit, denn in einer Situation, in der es ein halbes Jahr lang keine Spiele gab, haben die Jungs ihre Arbeit sehr ernst genommen und waren bereit.
„Für Yaremchuk wird jedes Spiel bei Benfica das wichtigste sein“
‒ Was können Dynamo und Benfica erwarten?
‒ Ich denke, unser Team wird an Dynamik gewinnen und wettbewerbsfähiger werden. Aber wenn wir die Probleme nicht mit dem Angriff lösen, werden wir riesige Probleme bekommen.
‒ Dynamo ist im Vergleich zur letzten Saison, als uns Benfica in der Champions League besiegt hat, eindeutig nicht stärker geworden. Aufgrund was kann es bestanden werden?
‒ Nur weil sie das auch verstehen, haben wir eine Chance. Sie erwarten nicht viel von uns. Und wir empfinden sie nicht als zu wenig großen Namen. Das heißt, Unterschätzung ist auf ihrer Seite realer und nicht auf unserer.
Benfica hat Verluste - Allein Nunes ist etwas wert. In dieser Mannschaft werden noch spielerische Bindungen hergestellt, denn nach der vorübergehenden Ablösung von Jesus muss der neue Cheftrainer noch in das Verständnis der Mannschaft eintreten.
Und vor allem hat Dynamo gezeigt, dass es jetzt ein willensstarkes Team ist.
Bitte beachten Sie, dass die Kiewer in fast jedem Spiel die erste Halbzeit schwächer verbringen - und am Ende als Sieger hervorgehen.
Das bedeutet, dass Dynamo versuchen wird, das Spiel zu beginnen, die Trümpfe der Portugiesen zu neutralisieren und pragmatisch zu spielen. Lucescu wird gerade aufgrund der guten Spielführung einen großen Vorteil haben.
- Man sagt, dass der aktuelle Dynamo das kreativste Werk von Lucescu ist. Sind Sie einverstanden?
- Ja. Lucescu hat viel am Spiel und den Funktionen von Dynamo-Spielern überarbeitet. Er spielte Fußball, der nicht sein eigener war – zumindest nicht stereotyp für ihn. Das ist ein Zeichen der kreativen Arbeit eines Trainers, wenn man mit wenig Ressourcen spezielle Lösungen findet und stärkere Gegner besiegt.
‒ Übrigens, gehen wir in Sachen Gegner wirklich vom Schwächeren zum Stärkeren?
‒ Nun ja, Sturm ist eine ehrlich gesagt schwache Mannschaft. Bis auf wenige Spieler ist es in allem schwächer als Dynamo. Fenerbahce ist ein würdiger Gegner, aber Jesus hatte ehrlich gesagt keine Zeit, sich mit Personal zu befassen, er stellte sie in die Basis und stellte andere in Reserve. Dabei spielte Dynamo sehr gut.
Aber in Bezug auf Benfica stimme ich zu. Es ist wie der „Endgegner“ in einem Computerspiel. Das Team ist im Vergleich zu seinen Vorgängern auf einem ganz anderen Niveau. Es ist, als hätte Shakhtar einfachere Mannschaften und dann Roma.
‒ Für Yaremchuk scheint das Spiel gegen sein Heimatteam eine große Herausforderung und eine große Motivation zu sein. Er war einer der Besten im Champions-League-Spiel der vergangenen Saison...
‒ Für Roma ist jetzt jedes Spiel das wichtigste. Der Plattenverkauf von Nunez an Liverpool verpflichtet ihn sehr. Benfica hat Yaremchuk den Angriff überlassen, und jetzt werden sie von ihm eine Leistung wie von Darwin fordern.
Roman ist ein gründlicher Typ, in Belgien hat er nur Saison für Saison zugelegt. Es besteht die Hoffnung, dass dies auch in Portugal der Fall sein wird.
Aber generell ist es unwahrscheinlich, dass er sich auch mit Dynamo auf ein Spiel konzentriert. Er muss über die Saison als Ganzes nachdenken, und dann besteht die Chance, der beste Stürmer von Benfica und Primeira zu werden.
