Nur ein kleiner Spoiler für diejenigen, die diesen Artikel lesen. Wenn Sie auf Happy-End-Geschichten über den ukrainischen Telepool warten, müssen wir Sie enttäuschen. Er wird es nicht sein. Ein einzelner Telepool wird nicht erstellt. Nicht jetzt und nicht unter diesen Bedingungen. Und es geht überhaupt nicht darum, dass in unserem Land Krieg herrscht. Lassen Sie uns jetzt erklären, warum.
Andrij Pawelko. Foto — V. Rasner, komandaonline.comÜber UPL
Ein kleiner Ausflug in die Geschichte. Jeder erinnert sich an die anstrengenden Versuche, die Wahlen zum Präsidenten der ukrainischen Premier League im Jahr 2020 abzuhalten, und wie alles endete? Yevgeny Dykyi, der für die UAF praktisch und "einsteckbar" war, wurde dann als Exekutivdirektor (sprich - der Chief Executive der UPL) zurückgelassen, der dem Präsidenten der UPL gleichgestellt war und die eigentliche Idee von Demokratie hatte Wahlen wurden irgendwie vergessen. Die Annullierung der Wahl fiel seltsamerweise mit einem anderen Ereignis zusammen. Es gibt Informationen, dass vor diesem X-Day ein Treffen zwischen Shakhtar-Generaldirektor Serhii Palkin und UAF-Präsident Andriy Pavelek stattfand, bei dem Evgeny Dyky in Abwesenheit für neue Errungenschaften gesegnet wurde. Sagen wir es einfach so: Wild ist ein guter Kerl. Er ist ein geselliger, fleißiger und fleißiger Mensch, aber er ist definitiv kein unabhängiger und autarker Top-Manager. Und tatsächlich stellt sich heraus, dass die UPL seit drei Jahren ohne Anführer ist. Und Yevhen Dykiy ist eine Art Doppelgänger von Thomas Grimm, nur mit ukrainischem Pass, naja, und mit dem Unterschied, dass er öfter im Dienst ist als sein Vorgänger. Und diese beiden haben eines gemeinsam: Dyky ist als bekannter Grossvater-Anwalt und Rentner aus der Schweiz eine bequeme Figur für die meisten UPL-Klubs, die, wie wir vermuten, von Andriy Vasyliovych Pavelko aus seinem Büro heraus an den Fäden gezogen wird .
Als die UPL 2008 gerade gegründet wurde, gab es eine kurze Zeit, in der die UPL wirklich niemandes Interessen vertrat, außer den Interessen der Klubs. Zu dieser Zeit erzielte diese Institution recht gute finanzielle Ergebnisse: Sponsoren waren an der ukrainischen Meisterschaft beteiligt, Rechte wurden verkauft. In diesem Moment wurden die richtigen Maßstäbe gesetzt: Das Produkt war interessant und weckte das Interesse am Fußball. Es gab Fans, es gab die richtigen Verträge. Schade, es hat nicht lange gehalten. Später kamen Leute aus dem Umfeld von Shakhtar Donetsk an die Macht und übernahmen diese Fußballvertikale und zwangen den Rest der Vereine, sich um ihre eigene Achse zu drehen. Die Folgen dieser Politik führten zu dem, was wir jetzt haben. Chaos und Zwietracht.
Lassen Sie uns nun herausfinden, was UPL in unserer Zeit ist. Jetzt werden die Funktionen dieser Organisation auf eine banale einfache Sache reduziert - einen Wettkampfkalender zu erstellen. Und theoretisch sollte UPL ein Unternehmen sein, das ein Produkt schaffen, es auf dem Markt bewerben und dementsprechend Geld für die Clubs aus dem Verkauf dieses Produkts verdienen sollte. Damit dies in der Praxis funktioniert, muss die UPL über das gesamte Rechtespektrum (Fernseh- und Werberechte) verfügen. Als ob alles einfach wäre, oder? Um etwas zu verkaufen, muss man etwas haben. Und es stellt sich heraus, dass alle Rechte der UAF gehören. Und wie kann man verkaufen, was man umsonst gegeben hat?
Über UAF
Auf dem Papier ist UAF eine gemeinnützige Organisation. Seine Hauptaufgaben sind die Entwicklung des Massenfußballs und die Betreuung der Nationalmannschaften. Stattdessen haben wir Folgendes: Die UAF hat den ukrainischen Fußball monopolisiert. Niemand ist überrascht, was Pavelko bei der Hauptversammlung der Premier League tut, und welches Recht hat er, Fragen im Zusammenhang mit den kommerziellen Aktivitäten von Vereinen und der ukrainischen Premier League zu diskutieren? Welche Funktionen erfüllt es dort? Die Antwort wird dir nicht gefallen. Er usurpierte die absolute Macht, einschließlich solcher Strukturen wie der UPL und der PFL. Und das alles vor dem Hintergrund von Pavelkos anhaltender Feindschaft mit den Surkis-Brüdern, die einst Andriy Vasyliovych an der Hand zum Haus des Fußballs führten, aber wahrscheinlich nicht einmal „Danke“ gehört haben. Pavelko wurde im Wesentlichen derjenige, der über das Schicksal der Vereine im ukrainischen Fußball entscheidet und sich hinter Entscheidungen versteckt, oder besser gesagt, soliden „Genehmigungen“ des UAF-Exekutivkomitees. Wenn wir berücksichtigen, dass der derzeitige Präsident der UAF seit so vielen Jahren offen Lobbyarbeit für die Interessen von Shakhtar Donetsk leistet und von den Medienstrukturen des Eigentümers des Donezk-Clubs Loyalität und Schutz erhält, dann ist die Rede von einem einzigen TV-Pool sieht völlig unrealistisch aus.
Über Wettrechte
Wir verstehen, dass die Schaffung eines einzigen Pools eine notwendige Voraussetzung für die Entstehung eines vollständigen Qualitätsprodukts ist. Es geht um ein Produkt, das auf dem Markt nachgefragt wird. Clubs interessieren sich für Geld, und je mehr desto besser, oder? Schließlich haben wir solche Clubs, die sich mit 94.000 Dollar nicht zufrieden geben. Idealerweise sammelt ein einziger Telepool alle Rechte der Vereine: Fernsehen (national, international, Wetten), Digital, Werbung und Werbung. In unserem Fall haben wir das Angebot von Setanta, das für 3,2 Millionen Dollar für die erste Staffel nationale und internationale Rechte zur Übertragung von Spielen, Rechte zur Übertragung von Höhepunkten und digitale Rechte erhält. Eigentlich alles außer Wettrechten. Irgendwie gelangten sie mit stillschweigendem Einverständnis der Klubs vor drei Jahren in den Besitz der UAF. Wie ist unklar.
Bevor Sie fortfahren, ist es notwendig zu erklären, woraus Wettrechte bestehen. Dieses Konzept hat zwei Komponenten. Die erste: die Übertragung des Spiels im Stream-Modus auf den Plattformen der Wettanbieter, die zweite - die Übertragung statistischer Daten. Nun ist die Geschichte mit den Wettrechten wie folgt: Wahrscheinlich durch Pavelka trat der Buchmacher VBet in den ukrainischen Fußball ein, der zuerst Titelsponsor der Meisterschaft und später unserer Nationalmannschaft wurde. Aber dieser Vertrag war nicht rein kommerziell. Es hat ein viel tieferes Interesse, sowohl auf der einen als auch auf der anderen Seite. Tatsache ist, dass BetRadar mit VBet-Buchmachern verbunden ist. Und an sie verkaufte die UAF, nachdem sie die Wettrechte der Vereine erhalten hatte, diese Rechte. Das offizielle Argument für das Motiv der UAF, das Eigentum der Vereine zu nutzen, lautet wie folgt: Mit dem gesammelten Geld kauft der Verband einen weiteren VAR-Van, der Ligaspiele bedient. Du wolltest fairen und unparteiischen Fußball? Also hier ist VAR, es lügt nicht.
Dann ein bisschen Mathe. Für nur 100.000 US-Dollar pro Jahr hat BetRadar ein Monopol auf Wettrechte erhalten und verkauft sie an Buchmacher auf der ganzen Welt. Höchstwahrscheinlich gibt es mindestens 10 andere Buchmacher, die mindestens 1 Million US-Dollar für BetRadar-Spielstreams und -Statistiken verkauft haben. Aber unsere Vereine, die diese Rechte besitzen, werden niemals einen Cent von diesem Geld sehen. Denn die interessantesten Dinge passieren hinter dem Bildschirm. In der Öffentlichkeit zeigt die UAF den Vereinen, dass sie Wettrechte für 100.000 verkauft hat, die an VAR gingen. Es ist beängstigend, auch nur daran zu denken, wie viel Geld mit Wettrechten verdient wurde.
Firma Pavelka
Wer ist also in Pavelkas Firma? Zwei Personen sind mit Wetten bei UAF beschäftigt: Oleg Shkryoba und Roman Volynets. Roman Volynets leitet UAF Marketing, und Oleg Shkryoba ist ein grauer Kardinal, der unter Surkis arbeitete, Vizepräsident von UAF und Generaldirektor von Ukraine Football International war. Shkryoba ist ein Schüler von Serhiy Lashkul, der schon zu Zeiten der UdSSR ein ähnliches Handelsunternehmen gründete, das sich um die Rechte von umsonst gekauften Clubs kümmerte. Und auch Skryoba - Achtung hier! - Trauzeuge von Oleksandr Denisov. Sie haben sogar ein gemeinsames Geschäft - ein Café in Kiew.
Oleksandr Denisov wird hier aus gutem Grund erwähnt. Er spielte auch eine wichtige Rolle in diesem Schema. Er half nämlich bei der Umsetzung des Programms mit Wettrechten. Woher kommen die ganzen Streams für die Wettplattformen, fragen Sie? Beim TV-Sender „Fußball“ wurde eine spezielle Ausrüstung installiert, die das Fernsehsignal in einen Stream umwandelte. Vom Kanalbüro ging das Signal an BetRadar, die es bereits an diejenigen verteilten, mit denen die Geschäfte abgeschlossen wurden.
Eines wird am Beispiel des Mülls mit Wettrechten deutlich. UPL ist höchstwahrscheinlich eine Leinwand, hinter der Pavelko macht, was er will, und Keulen sind dementsprechend Verbrauchsmaterial, mit dem man eine große Summe aufheizen kann. Überzeugen Sie sich selbst: Egal welche Entscheidungen die UPL trifft, sie werden immer noch durch eine Abstimmung des Exekutivkomitees genehmigt. Pavel hat auch mehr als zehn Handschläger, die er in seiner Faust hält. Und hier ist ein anschauliches Beispiel für Sie: Abstimmung für die U-19-Meisterschaft, die gespielt werden soll. Am Ende erreichte die „Bewegung“ zwar ihr Ziel, aber ihr gingen sehr merkwürdige Wunder voraus. Nach den Ergebnissen der ersten Umfrage, die die UPL an die Klubs verschickte, stimmte die absolute Mehrheit gegen die Verlängerung. Doch am nächsten Tag ändern die Vereine radikal ihre Meinung und schicken ihr Einverständnis. Die bisherigen Ergebnisse wurden seltsamerweise annulliert. Quellen sagen, dass dieser Aufführung Pavelkos Anruf bei Kozlovsky und Andrii Vasylovichs Versprechen vorausgingen, „das Problem zu lösen“, als Zeichen der Dankbarkeit für „Freundschaft und Unterstützung“. Und das ist nur ein kleines Beispiel für die „Händler“ des Hinterzimmermeisters Pavelek.
Übrigens, wussten Sie, dass die UAF 6 % von jedem Vertrag von den Sendern und Sponsoren erhielt, die die UPL abschloss? In den Dokumenten ist angegeben: die Belohnung der UAF. Und damit nicht genug: Weitere 5% sollen an den exklusiven Handelspartner UAF Marketing LLC abgeführt werden. Es stellt sich die Frage: In welchem Verhältnis stehen diese Strukturen zum Profifußball?
Setanta
Nun zur Situation mit Setanta. Woher kommt die Zahl von 94.000 Dollar pro Club des Senders, die für viele Clubs bereits zum Zankapfel geworden ist? Ob wenig oder viel – lass das jeder selbst entscheiden. Eine andere Sache ist interessant: 94.000 $ ist der Betrag abzüglich der gleichen 6 % Provision. Und ratet mal, für wen es ist? Richtig, für die UAF. Es macht keinen Sinn, über das moralische Recht der UAF zu sprechen, Geld von Vereinen zu nehmen. Lassen Sie uns besser den Betrag berechnen, den die Vereine nicht erhalten. Wir multiplizieren diese 6.000 $ mit 16 Kreuz und erhalten 96.000 $, die in jemandes Tasche fließen. Die UAF kann Berufung einlegen, als ob die Senderechte ihnen gehören würden, daher ihr Schicksal bei der Verteilung der Gelder für Senderechte. Aber wahrscheinlich können nur in unserem Staat solche Fabeln erzählt werden, und alle um sie herum werden es glauben. Überall in der zivilisierten Welt gehörten die Übertragungsrechte immer den Clubs. Sie, nicht die Verbände, sind die Schöpfer des Produkts, das wir im Fernsehen und auf den Tribünen der Stadien sehen.
Nun zu Insidern und Bedrohungen. Vereinen, die sich einem einzigen Telepool widersetzen (sprich: Vereine, die nicht unter Pavelkas Pfeife spielen wollen), drohen Sanktionen. Von Geldstrafen über Punktabzug bis hin zum Ausschluss aus dem Wettbewerb. Jetzt denken wir mal logisch. Drei der vier Klubs, die die Idee, dem Haus des Fußballs einen einzigen Pool aufzuerlegen, nicht unterstützen, sind Europapokalmannschaften. "Dynamo", "Dnipro-1" und "Zorya". Glauben Sie, dass Pavel während des Krieges, wenn wir unseren Fußball sammeln, den Mut haben wird, diese Vereine aus der UPL auszuschließen? Dazu muss man total verrückt sein. Woher kommen dann diese Aussagen über Sanktionen gegen Klubs und einen gekündigten Vertrag des Senders? Der Name des Insiders dieses Gerüchts wird Ihnen viel verraten. Ihr Autor, Ihor Burbas, arbeitete auf demselben Kanal, den Denisov leitete. Offenbar ist hier mit den Motiven alles klar.
VBet
Kommen wir nun zurück zu VBet, das vor einem Jahr Titelsponsor der Meisterschaft wurde. Im ersten Jahr zahlten sie UPL eine Million Dollar, von denen 200.000 sofort an Sammler von UAF für den Kauf eines VAR-Autos gingen. Die Clubs sollten 4 Tranchen zu je 45.000 $ erhalten. Wo sind die anderen 80 Stück geblieben, fragen Sie? Denn wenn Sie 45 mit 16 multiplizieren, erhalten Sie 720.000. Es besteht der Verdacht, dass dieses Geld an UAF Marketing geflossen ist. Aber wo? Wahrscheinlich wieder auf VAR.
In der Saison 2022/2023 muss Vbet laut Vertrag eineinhalb Millionen Dollar zahlen, aber aufgrund des Krieges und der Krise im Land sind sie nicht gegen eine Halbierung dieses Betrags und verhandeln mit der Rechten Personen. Von diesem UAF-Betrag werden ebenfalls Zinsen erwartet. Sie fragen sich, was Sie jetzt tun sollen? Es scheint, dass es in dieser Saison keinen VAR geben wird.
* * *
Wie macht man also einen einzelnen Telepool? Auf keinen Fall. Ein einziger Telepool ist nur unter den Bedingungen möglich, wenn die Ukrainische Premier League eine unabhängige Organisation wird, einen eigenen Manager bekommt und die Rechte aller Vereine selbst verwaltet. Und bis dies geschieht, spielen die meisten Clubs, ohne es zu ahnen, die Rolle von Schauspielern der Show, während hinter der Bühne jemand leise das Geld von den verkauften Tickets an die Show überweist. Und diese Leistung hat sich, ehrlich gesagt, irgendwie sehr in die Länge gezogen.
Oleksandr Zheliznyak
