Der bekannte ukrainische Trainer und Experte Oleg Fedorchuk teilte seine Eindrücke vom ersten Spiel der Playoff-Runde der Champions League zwischen Dynamo Kyiv und Benfica Lissabon (0:2), das gestern im polnischen Lodz stattfand.
Oleg Fedorchuk"Ich würde nicht sagen, dass das Hauptproblem von Dynamo die Abwesenheit von Sydorchuk war"
‒ Wurde "Dynamo" durch die Auslosung selbst zum Scheitern verurteilt oder waren zu diesem Zeitpunkt alle gleich?
‒ Ich denke, Benfica gehört derzeit zu den 25 besten Klubs in Europa. Daher war sie wahrscheinlich die schwierigste Gegnerin überhaupt, und daher war die Auslosung definitiv nicht günstig für uns.
‒ "Benfica" hielt zwei Runden von Primeira. Früherer Start in die Meisterschaft – der Vorteil der Portugiesen gegenüber „Dynamo“?
‒ Ein Vorteil, und zwar ein großer. Im Gegenteil, unsere Vereine hatten in den vergangenen Jahren einen solchen Vorteil gegenüber ihren Rivalen, weil in starken Ligen die Meisterschaften bereits Mitte August, in einigen - Anfang September ausgetragen wurden. Und wir haben bereits im Juli Runde zwei gespielt.
Deshalb ist Dynamo jetzt doppelt anfällig: Zum einen, weil der Gegner früher in die Meisterschaft eingestiegen ist, zum anderen, weil wir noch ein leichtes halbes Jahr hatten, das nicht durch die vorangegangenen vier Spiele in zwei Runden gegen Benfica kompensiert wird.
‒ Die Abwesenheit von Sydorchuk ist wirklich ein schwerer Schlag für Dynamo?
‒ Ich würde nicht sagen, dass er jetzt der führende Spieler von Dynamo und der Nationalmannschaft ist, daher würde ich aus qualitativer Sicht nicht sagen, dass dies ein Verlust für das Spiel ist. Aber mental ist Sydorchuk ein schwer zu kompensierender Verlust. Er ist nicht nur ein Kapitän, sondern ein Spieler, der die Mannschaft führen kann. Daher wurde ein solcher Spieler in Dynamo nicht gefunden - weder Buyalskyi, Tsygankov noch Shaparenko konnten die Rolle des Anführers übernehmen.
‒ Aber gleichzeitig hatte "Dynamo" einfach keinen personellen Unterstützer!
‒ Gleichzeitig würde ich nicht sagen, dass die Probleme genau in der Unterstützungszone lagen. Beide Tore sind das Ergebnis grober individueller Fehler, tief "kamen" sie aus den Flanken. Dies gilt nicht für die Arbeit, die im zentralen Mittelfeld geleistet wurde. Das ist das Problem derjenigen, die von Schüssen abgewichen sind, ins Defizit zurückgekehrt sind und passiv zugesehen haben, wie der Ball über den Strafraum geflogen ist. Von dort kamen die Tore, die das Spiel für Kyiv zerstörten.
"Lucescu muss sich auf das Waisenkind konzentrieren"
‒ Okay, ein Tor von Benfica schon in der 9. Minute. Noch 81 Minuten ohne Nachspielzeit. Wie konnte Dynamo das Blatt in diesem Spiel wenden?
‒ Nur durch Aktivität und Druck nach vorne, und „Dynamo“ fehlte einfach die Angriffsqualität. Besedin welches Match in Folge kommt nicht ins Tempo der Mannschaft. Tsygankov spielt mit "Blitzen" - ein scharfer Pass, ein Schuss, und dann finden Sie ihn 15 bis 20 Minuten lang nicht auf dem Feld. Buyalskyi hat sich generell "aufgemacht" - er ist kein Flügelspieler, und Vitaliy kann nichts Nützliches auf eine Position bringen, auf der explosive Geschwindigkeit und Spiel gefragt sind.
Bemerkenswert: Wir haben zuerst kassiert, aber anstatt uns zu steigern, haben wir unseren Gegnern nicht nur in der Qualität der Schüsse (in den Torraum), sondern auch in der Quantität immer weiter abgenommen. All dies zeigte, dass "Dynamo" große Probleme bei der Organisation des Spiels hat.
‒ War das zweite Tor von Benfica nur das Ergebnis eines Fehlpasses oder steckte mehr dahinter?
‒ Nun ja, der Rückpass auf Tsygankov war so fahrlässig, dass er die halbe Mannschaft ausschaltete. Doch das Tor von „Benfica“ zeigte, dass es „Dynamo“ an Aggressivität und Dichte in der Defensive mangelt. Professionelle Gegner nutzen dies sicherlich.
‒ „Dynamo“ hätte mehr fehlen können. Was ist der Grund, dass wir den Schlag nicht gehalten haben?
‒ Leider zeigten diese fünf Spiele nach einer halbjährigen Zwangspause, dass zwei Schlüsselpositionen – Innenverteidiger und Innenstürmer – bei Dynamo sehr problematisch waren.
Besyedin kompensierte zuvor seine Passivität im Abschluss mit Effizienz, jetzt ist seine ganze Arbeit bedeutungslos, weil es rechts und vor allem links keine Unterstützung gibt, die gewonnenen Bälle ohne Ärger hängen bleiben und Artem die wenigen, aber vorhandenen scharfen nicht beenden kann Angriffe durch falsche Positionierung, Öffnung.
Aber im Schutzzentrum haben wir Systemprobleme. Spielt Zabarny meist noch überdurchschnittlich, dann „schwebt“ Popov einfach unter Druck. Der Moment mit dem nicht vergebenen Elfmeter ist ein Beispiel: Der Schiedsrichter zeigte nicht auf den Punkt, als wäre er geflogen, aber genau in diesem Moment verstand Denys nicht, verlor gegen den Gegner, handelte falsch. Es wird also mehr als einmal solche Momente geben. Lucescu wird bei Sirota aufhören müssen, weil dieser Spieler viel vorhersehbarer in seinen Entscheidungen ist und selbst dort, wo es möglich ist, keine Fehler zu machen, wird er keinen Fehler machen.
Es stellt sich also heraus, dass wir große Probleme haben und die Bank kurz und nicht von hoher Qualität ist, sodass Lucescu von dieser Situation erdrückt wird und in Spielen auf höchstem Niveau nichts ausrichten kann.
‒ Aber Einwechslungen belebten das Spiel offensichtlich...
‒ Das ist allerdings eine schwierige Wahl: Wer Karavaev von den ersten Minuten an loslässt, verliert die Möglichkeit, sich während des Spiels zu verstärken. Nachdem Sie Vanat gesetzt haben, verlieren Sie im Plan des bevorstehenden Kampfes. Dieser Spieler ist immer noch zerbrechlich und konzentriert sich mehr auf Tricks als auf eine starke Lösung. Derselbe Vivcharenko ist in Bezug auf Tempo und Verbindungen gut, aber für die Defensivarbeit ist es besser, sich auf den etwas erfahreneren Dubinchak zu verlassen.
Auch wenn wir den wirklich guten Auswechslungen Tribut zollen, die Dynamos Spiel belebt haben, müssen wir Benfica verstehen. Sie führte die Auswärtsmannschaft mit zwei Toren souverän an, gab sich viel Mühe. Es ist natürlich, dass sie irgendwo die Initiative aufgegeben hat - wir hätten den Eigensinnigen angreifen sollen, nicht ihn.
"Neres wird nicht von Dynamo beurteilt
‒ Benfica und Dynamo sind unterschiedliche Planeten. Sie bereiten einen Spieler vor, der von Liverpool für Rekordgeld gekauft wird. Wir wissen nicht, wer die Position des linken Mittelfeldspielers einnehmen und wie man dem Stürmer beibringen soll, mindestens einmal pro Spiel zu treffen. Können Sie sich eine Realität vorstellen, in der das Spiel nicht mit der Niederlage von Kiew geendet hätte?
‒ Ich nehme an, auf jeden Fall. Wenn wir keinen Krieg gehabt hätten, der Dynamo sechs Monate lang die Spielpraxis genommen und fast alle Legionäre zum Abzug gezwungen hätte, wäre die Konfrontation anders verlaufen. Wenn wir unter normalen Umständen früher in die Saison gestartet wären, hätten wir seit Ende Juli 3-4 Runden gespielt, und das wären ein paar Prozent mehr zu unseren Gunsten gewesen. Hätte „Dynamo“ mit „Benfica“ so vorsichtig in der Defensive gespielt, wäre die Situation schließlich anders gewesen. Wir haben ein frühes Gegentor kassiert, keine Chance gefunden, das Spiel zu drehen, also endete es so, wie es gelaufen ist.
‒ David Neres stand bei „Benfica“ von der ersten Minute an in der Startelf. Sie können sehen, warum er in Shakhtar ein Superstar sein könnte?
‒ Es kann einfach nicht herausgegriffen werden. Das Spiel war für Benfica so einfach, dass der Flügelstürmer keine Möglichkeit hatte, sich ohne Gegenwehr zu beweisen. Seine Beteiligung an der zweiten Torschusssituation ist wichtig, aber wir verstehen, dass "Dynamo" dort so leichtsinnig gespielt hat, dass es einfach eine Sünde war, das nicht auszunutzen. Was Highlights und Tore angeht, ist der Held der Gäste nicht Neres. Das spricht Bände über seine Leistung mit Dynamo. Unglücklicherweise für uns wird David nach Spielen mit einem höheren Gegnerniveau beurteilt.
‒ Mit dem Abgang von Nunes bleibt Yaremchuk der Reservestürmer. Was ist von ihm bei Benfica zu erwarten?
‒ Zweifellos ist Roman kein junger, ungebildeter Spieler, sondern ein voll ausgereifter und erfahrener Profi. Er muss regelmäßig spielen. Daher ist dieses Segment für Yaremchuk entscheidend - wenn er bis Ende des Jahres keinen Platz in der Basis gewinnt, muss er über seine Zukunft nachdenken. Trainer wechseln, Konkurrenten wechseln – wenn er bei dieser Mannschaft eine Chance gehabt hätte, hätte er die Chance ergriffen.
Und gegen Dynamo, offensichtlich kein passabler Gegner, spielte Roma undeutlich. Und das ist ein Symptom.
"Dynamo" kann das Viertelfinale des Europapokals erreichen. Unter einer Bedingung..."
‒ Benfica 2021 und 2022 – wer ist stärker, gemessen an diesen beiden Saisons der Konfrontationen mit Dynamo?
‒ Benfica aus dem letzten Jahr ist stärker. Der jetzige hat seine Schwächen, der Trainer fängt gerade erst an, ihn zu studieren, es ist klar, dass nicht alle Spieler in optimaler Form und ausreichend ins Spiel der Mannschaft integriert sind. Zweifellos spielt das Fehlen mehrerer Charaktere auf einmal, angeführt von Darwin Nunes, eine Rolle.
‒ In diesem Fall, wie viel schlechter sind wir geworden, wenn uns ein geschwächtes (oder nicht vollständig neu gestartetes) Benfica so antreibt?
‒ Ja, beide Mannschaften sind schwächer geworden. Mit dem Wegzug von Ausländern hat die Variabilität bei „Dynamo“ deutlich abgenommen. De Pena, Verbych, Mykolenko sind nur diejenigen, die vermisst wurden.
‒ Was soll „Dynamo“ im Rückspiel machen?
‒ Wenn Sie in Lissabon das erste Tor erzielen und auch einen frühen Ball, warum dann nicht dieses "Benfica" schütteln? Nun ist der große Trumpf von Dynamo die abgeschaffte „Auswärtstor“-Regel. Dank dessen wird das Rückspiel keine Formsache sein.
‒ „Dynamo“ im Europapokal – ein „zufälliger Gast“?
‒ Für uns ist es noch zu früh, in der Champions League anzutreten, aber bei anderen Turnieren würde ich Dynamo auf keinen Fall begraben. Und wenn es so rational ist wie bei Sturm und Fenerbahce, in der gleichen Europa League zu spielen, ist es möglich, das Viertelfinale zu erreichen.
Andri Piskun
