Einheitlicher Telepool der ukrainischen Premier League - wurde er erstellt? Fantag befasste sich mit den rechtlichen Nuancen der Übertragung von UPL-Spielen in der Saison 2022/2023.
In letzter Zeit sind im einheitlichen TV-Pool der UPL viele gegenteilige Nachrichten erschienen:
Das geltende Gesetz der Ukraine „Über Körperkultur und Sport“ sieht vor, dass das Ministerium für Jugend und Sport der Ukraine Meisterschaften der Ukraine in in der Ukraine anerkannten Sportarten organisiert und durchführt (Artikel 6).
Das gleiche Gesetz besagt, dass Sportverbände mit dem Status eines nationalen Sportverbands (im Fall des Fußballs ist dies die UAF) gemäß einer Vereinbarung mit dem Ministerium für Jugend und Sport der Ukraine offizielle internationale und alle organisieren und abhalten - Ukrainische Sportwettkämpfe (Artikel 20).
Ausgehend davon ist der Ukrainische Fußballverband der Organisator der ukrainischen Fußballmeisterschaft.
Das Recht, Sportveranstaltungen durch die Übertragung von Bild und/oder Ton auf beliebige Weise (Audioübertragung, Fernsehübertragung und sogar Fotos von der Veranstaltung) zu übertragen, steht dem Organisator einer Sportveranstaltung gemäß dem Gesetz zu (Artikel 20).
Was haben wir? Auf der Grundlage einer Vereinbarung zwischen dem Ministerium für Jugend und Sport der Ukraine und dem ukrainischen Fußballverband wird die ukrainische Fußballmeisterschaft von der UAF organisiert. Und es ist diese Organisation, die das Recht hat, alle Spiele zu übertragen.
Um diese Frage zu beantworten, müssen wir uns mit der Charta der öffentlichen Union „Ukrainian Football Association“ befassen.
Artikel 47 der Charta sieht vor, dass nur die UAF alle Rechte im Zusammenhang mit den nationalen Wettbewerben besitzt und nutzt, die sie gemäß den ihr vom Staat übertragenen Befugnissen organisiert und durchführt.
Derselbe Artikel sieht vor, dass die UAF diese Rechte unabhängig oder gemeinsam mit anderen juristischen Personen nutzen kann. Der Verband hat auch das Recht, aufgrund einer entsprechenden Vereinbarung eine bestimmte Anzahl von Rechten an die Ligen selbst oder an die Vereine zu übertragen.
Höchstwahrscheinlich hält Dynamo Kyivs Präsident Igor Surkis an diesem Punkt fest, der sagt, dass die TV-Rechte dem Verein gehören und er sie an niemanden übertragen hat.
Irgendwann war es wirklich so. Im Jahr 2011 übertrug das damalige FFU-Exekutivkomitee die Rechte für acht Jahre an die Clubs, dies wurde dann von FFU-Präsident Grigory Surkis bekannt gegeben. Dann haben alle "dafür" gestimmt, aber zwei Vereine waren nicht bei dem Treffen - "Karpaty" und "Dawn".
Die Parteien verlängerten diese Vereinbarung nicht, dementsprechend gingen ab 2019 alle Rechte an die UAF zurück.
UPL-Exekutivdirektor Yevhen Dykyy sagte, dass die UPL vor Beginn der Saison 2022/2023 eine Vereinbarung mit der UAF unterzeichnet habe, wonach die Rechte zur Übertragung von Spielen an die UPL übertragen würden. Die Linien und Einzelheiten dieser Vereinbarung werden nicht bekannt gegeben.
Zusammenfassend: Das Ministerium für Jugend und Sport der Ukraine hat alle Rechte zur Ausrichtung und Organisation der Übertragung von Spielen an den Ukrainischen Fußballverband übertragen, der sie wiederum an die Ukrainische Premier League übergab.
Bei der Beantwortung dieser Frage orientieren wir uns an den Regelungen und öffentlichen Äußerungen der UPL-Geschäftsführung.
Sportwettkämpfe müssen gemäß den Vorschriften für einen solchen Wettkampf abgehalten werden (Artikel 45 des Gesetzes der Ukraine „Über Körperkultur und Sport“). Im Falle der UPL werden die Reglemente von der Generalversammlung der UPL-Teilnehmer und dem Exekutivkomitee der UAF genehmigt. Aktionslinien - bis die UAF die neue Verordnung genehmigt.
Vereine, die die Bestimmungen der UPL-Charta eingehalten haben, die Verpflichtung übernommen haben, die gesetzlichen und regulatorischen Normen und Entscheidungen der FIFA, UEFA, UAF, UPL einzuhalten, haben das UAF-Zertifikat für das Recht zur Teilnahme an Wettbewerben erhalten (Artikel 5 des Reglements 2021/2022) dürfen teilnehmen.
Für die Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäße Erfüllung der Bestimmungen der gesetzlichen und behördlichen Normen, der Bedingungen der Vereinbarungen (Verträge) im Bereich Fußball, Fußballthemen unterliegen Disziplinarstrafen gemäß der Gesetzgebung der Ukraine, der UAF-Disziplinarordnung, die UPL-Verordnungen und andere Rechtsdokumente (Artikel 34 der Verordnungen 2021/2022).
UPL-Klubs sind verpflichtet, sich vorbehaltlos an die Statuten und Reglemente der FIFA, UEFA, UAF und UPL zu halten (Artikel 70).
Auf der Grundlage des oben Gesagten müssen die Klubs die gesetzlichen Dokumente der UAF und UPL einhalten, andernfalls werden sie dafür bestraft.
Aus den Erklärungen des Exekutivdirektors der UPL Evgeniy Diky geht hervor, dass das Hauptverwaltungsorgan der UPL die Generalversammlung der UPL-Clubs ist, die mehrheitlich beschlossen hat, einen einzigen Medienpool zu schaffen (12 dafür und vier dagegen).
Jetzt ist diese Entscheidung für alle UPL-Teilnehmer verbindlich, jeweils für Dynamo, Dnipro-1, Zorya und FC Rukh. Damit wurde ein rechtlich einheitlicher Telepool geschaffen, der ab der Saison 2022/2023 funktionieren soll.
Jetzt gibt es in der UPL vier potenzielle Übertreter des einzigen Telepools - Dynamo, Zorya, Dnepr-1 und FC Rukh. Es waren diese Klubs, die gegen seine Annahme gestimmt haben. Jeder Club hat dafür seine eigenen Gründe und gehen wir mal durch, was jetzt bekannt ist:
Dynamo - Der Klub kämpft um ein kostenloses Bild für seine Fans und will Spiele auf nationalen Kanälen und zeitverzögert auf seinem YouTube-Kanal übertragen.
"Dnepr-1" - der genaue Grund für die Ablehnung ist unbekannt, aber es gibt Informationen, dass die Angelegenheit im Vertrag mit der Mediengruppe "1 + 1" steht.
"Dawn" - die genauen Gründe sind ebenfalls unbekannt. Die "Männer" auf ihrer Website veröffentlichten zuerst die Nachricht, dass das Match der ersten Runde mit "Vorskla" "Setant" zeigen würde, und wenig später löschten sie diese Nachricht, aber Google merkt sich alles.
Der FC Rukh, ein Klub aus Lemberg, möchte wie Dynamo landesweite Kanäle und ein eigenes YouTube.
Zusätzlich zur öffentlichen Verurteilung drohen dem Übertreter finanzielle Sanktionen der UPL und sogar ein Punktabzug. Bis heute gibt es kein öffentlich zugängliches Dokument, das alle möglichen Sanktionen klar darlegt.
Den Redakteuren stehen jedoch Informationen über die Schwere der Strafen für Verstöße gegen die Regeln eines einzelnen Telepools zur Verfügung, die wir im Folgenden mitteilen werden.
Wenn der Klub die in der Garantieerklärung angegebenen Verpflichtungen zur Einhaltung der Entscheidungen der UPL (des Marketingpartners der UPL) bezüglich der Umsetzung von kommerziellen, Medien- und anderen Rechten an den Spielen nicht oder nicht ordnungsgemäß erfüllt die UPL-Klubwettbewerbe:
Insgesamt gibt es also keine direkte Disqualifikation für den Verein, aber wenn der Verletzer in jeder Runde minus drei Punkte bekommt, fliegt der Verein alleine in die 1. Liga.
Wenn einer der Gegner des Telepools - Dynamo, Zorya, Dnepr-1 oder FC Rukh - Spiele auf ihren YouTube-Kanälen überträgt, können sie diese höchstwahrscheinlich deswegen verlieren . Denn zwei Beschwerden des Rechteinhabers innerhalb von sechs Monaten sperren den Kanal automatisch.
Hier ist die Situation rechtlich komplizierter, aber auch lösbar. Die UPL oder Setanta können eine Klage vor Gericht einreichen, um den Übertreter zur gesetzlichen Haftung zu bringen. Einschließlich Ersatz für entgangenen Gewinn.
Die ukrainische Premier League ist nun Eigentümerin der TV-Rechte für die Spiele der ukrainischen Meisterschaft. Jede Amateuraktivität von Dnipro-1, Dynamo, Zorya oder FC Rukh in diese Richtung wird rechtlich bestraft und gestoppt.
Andrej Schewtschenko
Причём идут злорадства как на Динамо, так и на Суркиса!
А теперь давайте посмотрим, кто же голосовал за этот пул - основная масса клубов, которые абсолютно не делают "погоды" в ЧУ!
И их большинство, к сожалению, это "серое большинство"
Кто то может возразить - шахта проголосовала же за пул!
Кому то нужно объяснять почему она проголосовала? Или хватит ума сообразить?
А остальные клубы, практически все, захотели иметь годовой навар в 90,0 тыс евриков. И им по фонарю всё остальное - и болельщики, и доступное телепоказы - главное избежать конфликта с уаф и пфл.
И вряд ли эти клубы пойдут на диференцированное вознаграждение по итогам ЧУ - т.е. чемпион получает больше денег, чем клубы, которые находятся в самом низу таблицы!
Получается уравниловка! И за это тоже проголосуют эти клубы.
Кто то в этом сомневается?
Скажите, а Григорий Козловский(один из дружбанов павелки) ведь тоже не поддержал этот пул!
Почему?
Значит, что то знает больше, чем мы, об пуле.
Вопросов много, но как всегда, при павелко, у кого даже кусок дерьма будет засекречено и покрыто тайною за семью печатями!
Убирать нужно павелка, причём давно!
Это не руководитель, который действует на благо - он, как путин - только на уничтожение и разрушение, преподнося как очередную полученную "победу"!
учетная запись этого пользователя была удалена
P.S. До речі, усіх, хто точно знає про злочини, здійснені Павелком та його спільниками, але досі не написав заяви до правоохоронних органів, можна теж вважати спільниками Павелка.
1. https://dynamo.kiev.ua/news/400860-shemyi-pavelko-imif-oedinom-telepule
2. что такое "авторские права" по сути и кто является их правообладателем по умочанию!))))
А то мы так дойдём до того, что в "Уставе (Положении) роддома" главврач пропишет (горздрав согласует), что рождённый там мамой ребёнок принадлежит роддому....)))))
вот вы, например, в одиночестве играете на рояле. авторских прав нет. а теперь включим камеру. авторские права есть. что, они принадлежат вам? ок, выключаем камеру, играйте сколько хотите.
разве не так?
Право на освещение спортивных мероприятий путем трансляции изображения и/или звука любыми способами (аудио трансляция, телетрансляция и даже фото с мероприятия) принадлежит организатору спортивного мероприятия в соответствии с законом (статья 20).
о чем тут спорить - непонятно. что может передавать или не передавать Суркис - тоже непонятно.
__________________________________
Не надо наполнять новыми входящими данными. Я просто прокомментировал ваш комментарий в котором не было законного транслятора, а было только про "ок, выключаем камеру, играйте сколько хотите."
2. По вашему абзацу №2 - ПРОФАНАЦИЯ!!!!!!!!!!
Прошу вас, найдите мне в упомянутом автором статьи и вами Законе Украины "Про фізичну культуру і спорт" сие обоснование (статья 20).... Жду! Если я не прав, то я извинюсь.
3. По вашему абзацу №3.
Без желания повторюсь: "Конечно же надо смотреть на сколько в этом случае "нормальное" законодательство соотносится с "футбольным", но изначально, если не было других договорённостей, "авторское право" принадлежит тому, кто выполнил продукт (нематериальный актив)..."
Право на висвітлення фізкультурно-оздоровчих або спортивних заходів шляхом трансляції зображення та/або звуку заходу будь-якими засобами та/або за допомогою будь-яких технологій, а також шляхом здійснення запису зазначеної трансляції та/або фотографування заходу належить організаторам фізкультурно-оздоровчих або спортивних заходів відповідно до закону.
3. предполагаю, что объектом права является картина, а не ее рисование. то есть не футбол как игра, а его трансляция или видеозапись.
3. Согласен и всё же пока остановлюсь на своём мнении (соответствии футбольного законодательства прочим законам).... И пусть или Суркиса нагнут и их рассудит CAS, или Суркиса нагнут и он не будет апеллировать или Суркиса не накажут вообще... Меня оооооочень смущает, что зная отношения Суркиса и павелко, последний 3 (!!!) года терпел демарши Суркиса с 2+2...))))..., а сейчас вдруг "проснулся"....
УАФ/ПФЛ не упустят возможность "притормозить" конкурента кротовни.
то что "процент" сектанты волонтерски передадут в "фод помАжчи" деятелей УАФы.
НЕ понятна, реакция "болельщиков"... поглядим.