Über Hochzeitsgeneräle, verfluchte Clubs und einen unteilbaren Telepool

Während Fußballfunktionäre verschiedener Couleur ihre Wangen aufblasen und ihr Bestes geben, um die Kämpfe der ukrainischen Klubs, die diese Woche beginnen, in einen einzigen TV-UPL-Pool zu packen, ist es an der Zeit, sich daran zu erinnern, wo dieses Glück begann und wohin es führt.

Väter und Söhne

Die sündlose Konzeption der Premier League erfolgte am 14. November 2007, als die Klubbesitzer im Kiewer Hotel ihre feste Absicht bekundeten, in der Saison 2008/09 nicht mehr unter der Schirmherrschaft der damals zuständigen PFL zu stehen der ehemalige Vizekanzler von Shakhtar, aber unter dem Banner einer neuen autonomen Bildung.

Die kreative Arbeitsgruppe, die mit der Entwicklung der Grundprinzipien der Existenz der UPL betraut war, wurde von den aktivsten Mitarbeitern des Präsidentenpools delegiert - vom FC Charkiw Vitaliy Danilov, von Karpaty Petr Dyminsky und vom Kiewer Arsenal Vadim Rabinovich. Jeder, der mit dem Inhalt einer einfachen Fabel über einen Schwan, Krebs und einen Hecht vertraut ist, versteht die Merkmale einer solchen Entstehung gut ...

Mit einem Knarren und einem Bluff kam es aber im April 2008 zur Unterzeichnung der Konvention. Und dann kam es zur ersten Spaltung unter den Gründern - 4 von 16 Vereinen, nämlich: Dnipro, Kryvbas, Metallist und Neftyanik-Ukrnafta, weigerten sich, die Entwicklungen der Kommissare zu ratifizieren, da sie die Gründung der Premier League als einen übereilten Prozess betrachteten. Aber 12 „Ja“-Stimmen reichten aus, um die UPL der Welt zu offenbaren.

Als nächstes kam der Rechtsstreit. Zunächst löste das Bezirksverwaltungsgericht Kiew die UPL auf und befriedigte die Klage des Generaldirektors von Dnipro Andriy Stetsenko gegen den staatlichen Registrar - die Rechtsform der Liga entsprach angeblich nicht der Gesetzgebung des Landes. Doch das in der Hierarchie dieser Fälle höher stehende Verwaltungsgerichtshof urteilte anders und räumte der Liga einen Blick auf das rechtliche Zusammenleben mit Vereinen ein.

Vitaliy Danilov wurde anschließend zu ihrem Präsidenten gewählt, dessen Kandidatur nicht so sehr von der Präsidentschaft des kurzlebigen FK Charkiw unterstützt wurde, sondern vom stellvertretenden Mandat des Blocks Julia Timoschenko, der damaligen derzeitigen Premierministerin der Ukraine. Und der Leiter der UPL war Mitglied des parlamentarischen Ausschusses für den Brennstoff- und Energiekomplex, was ebenfalls als guter Bonus empfunden wurde ...

Ich werde es nicht als wörtliche Aussage nehmen, aber Präsident Danilov hat fast nie feierliche Zeremonien anlässlich aller Arten von Auszeichnungen und anderen hochkarätigen Fußballpartys verpasst. Was seinerseits wie ein großes Zeichen der Aufmerksamkeit für die Kollegen im Laden aussah. Aber im Februar 2016 übergab er erfolgreich die müden Zügel und vertritt nun innerhalb der Mauern der Werchowna Rada das Charkower Regionalkomitee der umbenannten Batkivshchyna.

Übrigens war der derzeitige Leiter der UAF, Andrei Pavelko, einst ein Parteimitglied des Ex-Präsidenten der UPL. Was natürlich später zu Danilovs Fußball-Rücktritt führte, der kurz nachdem sich die neue Mannschaft, die mit dem Segen des fünften Präsidenten der Ukraine hierher delegiert wurde, im Fußballhaus niedergelassen hatte.

Als Hochzeits-Toastmaster bekam die Premier League zwei Jahre Zeit, um Vladimir Geninson zu führen, der bis auf ein lautstarkes Upgrade des UPL-Emblems keine Erinnerung an sich selbst hinterließ, um 2018 Trommel und Pauke an den Schweizer Harlekin zu übergeben Thomas Grimm. Doch auch die Marionette aus dem Kanton Bern hatte lange nicht genug Glück, und als er schliesslich hinfiel, musste die leere Uniform von einem einheimischen Führungskader mit dem stolzen Beinamen Wild angezogen werden.

Er bekam auch die Abstracts der Rabinovich-Gruppe.

Gründungsväter

Nachdem wir also mit einem schönen Logo einen Einblick in den Führungskern des Fußballprojekts erhalten haben, gehen wir zu denen über, für die all dieses Glück begonnen hat.

Seit der Gründung der UPL ist viel Wasser unter die Brücke geflossen, aber die Chroniken bewahrten für dankbare Nachkommen immer noch eine Liste der Gründungsvereine der ukrainischen Premier League. Welche Geschichte sich in drei verschiedene Gruppen aufteilte: Teilnehmer an allen UPL-Turnieren, diejenigen, die das Insolvenzverfahren überlebten, und diejenigen, die es nicht überlebten.

Die erste umfasste 4 der 16 Schöpfer der Liga, und dies sind (in alphabetischer Reihenfolge) Vorskla, Dynamo, Zorya und Shakhtar. Das heißt, zu Beginn der Saison 2022/23 schwamm nicht jeder Gründervater bis in die Mitte des Dnjepr. Und nur ein Viertel derjenigen, die hastig losfuhren, stieg an diesem Ufer aus!

Die zweite Gruppe wird durch 6 Phönixe repräsentiert, die in einem neuen Bild wiederauferstanden sind. Es umfasste Dnipro (jetzt ist es Dnipro-1), Karpaty (jetzt sind sie in der ersten Liga A), Kryvbas, Metalist, Zaporozhye Metallurg (erste Liga B) und überlebte den Wechsel der Organisations- und Rechtsform "Chernomorets".

Schließlich diejenigen, die noch nicht mit verändertem Gesicht zum großen Fußball zurückgekehrt sind oder zweimal untergegangen sind - es gibt auch 6 von ihnen: Arsenal Kyiv, Transcarpathia, Metallurg Donetsk, Neftyanik Akhtyrka, Tavriya und FC "Charkiv".

Diese Rangliste bezeugt eindrucksvoll, wie gründlich und verifiziert die Absichten der Klubs waren, als sie sich verpflichteten, die Premier League zu gründen. Schließlich scheiterten ihre Pläne 2014 und 2022 nicht immer am Druck höherer Gewalt. Im Großen und Ganzen hat der Krieg als solcher nur Tavria mit Metallurg Donetsk beendet, der Rest der Gründer hat den großen Fußball aus ganz natürlichen Gründen verlassen, sogar für eine Weile.

Kindergarten

Aber jetzt behaupten fast alle, die den Konkurs überstanden und den Status von Mitgliedern der UPL wiederhergestellt haben, sowie neu hinzugekommene Projekte mit ungewisser Perspektive ernsthaft, dass ihre Stimmen nicht nur gehört werden, sondern ihre Meinung zur Entwicklung des Fußballs in der Ukraine für die kommenden Jahre werden sicherlich berücksichtigt werden. Wenn jemand mit ihnen nicht einverstanden ist, gehorcht er nicht dem Willen der Mehrheit und lässt ihn gehen ... zum Verbot!

Wenn Sie einzelnen Kosmonauten zuhören, die in ähnlicher Weise sprechen, fragen Sie sich unwillkürlich, wie lange sich die neuen Kryvbas von den alten unterscheiden werden? Und wie groß ist der Unterschied zwischen „Minaj“ und „Transcarpathia“, die die UPL gegründet haben? Oder wie viel grandioser sind die Pläne des FC Lemberg, der keine Spieler für die Saisonbewerbung rekrutiert hat, als die Aufstiegsansprüche von Danilov FC Kharkiv? ..

Es gibt auch Fragen an die UPL selbst. Warum hat sie sich in 15 Jahren nicht zumindest eine moderne offizielle Website mit Inhalten angeeignet, die dem Zeitgeist und dem Puls der Zeit entsprechen, sowie den Status einer Profiliga? Aber dieses protzige Adressbuch mit Sternenlogo kann sich seine Zukunft ohne einen einzigen Telepool nicht vorstellen. So wie in der Fabel vom Fisch: "... Und damit du ihr selbst dienst und auf ihren Päckchen bist."

Und mehr über die Diktatur des Fußballhausausschusses. Der amtierende Leiter der UPL gab kürzlich bekannt, dass die Rechte zur Übertragung von Fußballspielen der Premier League auf Beschluss des UAF-Exekutivkomitees nicht bei den Vereinen liegen, sondern bei der UAF, die sie belohnen, aber bestrafen und delegieren will sie an die UPL ...

Mit dem gleichen Erfolg kann Mr. Wild unter Berufung auf die gleichen Quellen weiterhin alles verkünden. Zum Beispiel damit drohen, ihnen ungehorsam ihre Eigentumsrechte an Klubarenen (die sie haben), an Verträgen mit Spielern zu entziehen oder E-Mail, Telegrafenkanäle und mobile Kommunikation zu verstaatlichen. Von UAF und manuellem UPL können Sie wirklich alles erwarten.

Unglücklicherweise sind diese und andere Ämter jedoch gezwungen, innerhalb der gesetzlichen Grenzen des Staates Ukraine den Himmel zu rauchen. Deren Gesetzgebung zumindest, aber immer noch die Eigentumsrechte verschiedener Arten von Geschäftseinheiten regelt und schützt. Fußball inkl.

Und die Rechte der Vereine, ihre Heimspiele zu übertragen, sind rechtlich unveräußerlich. Diejenigen, die in dieser Angelegenheit einen anderen Standpunkt vertreten, einschließlich derjenigen, die mit beliebiger Mehrheit stimmen und die Moral der Fabeln vernachlässigen, mögen es wagen, in das Urfremde einzudringen ...

Igor LINNIK