Ich freue mich auf die morgige Übertragung des Eröffnungsspiels von Dynamo Kyiv in der ukrainischen Meisterschaft. Und diese Ungeduld verstärkt sich nur angesichts der nächsten Runde traditioneller Showdowns rund um den Telepool.
Sergey Mokhnik, stellvertretender Generaldirektor von Dynamo, erklärte die Position des Vereins klar: „Wir wollten die Möglichkeit haben, unsere Spiele (auch mit Verspätung) auf nationalen Kanälen zu zeigen. Es war nicht möglich, Setanta zuzustimmen ... ".
Meiner Meinung nach ist alles logisch. Gerade jetzt, unter Kriegsbedingungen, bleibt der Fußball das kleine Ventil, das uns zumindest ein wenig aufheitern kann, und es scheint mir jetzt besonders wichtig zu sein, dass die Übertragung von Spielen für die Einwohner unseres Landes verfügbar ist. Natürlich sprechen wir auch über die Popularisierung des Fußballs im Allgemeinen und Dynamo, Dnipro-1, Zorya, Metalist und Rukh im Besonderen. Welcher Verein wäre nicht daran interessiert, die Zahl seiner eigenen Fans zu vergrößern? Wer ist sich nicht bewusst, dass der gleiche Dynamo bei 2 + 2 viel mehr Zuschauer an die Bildschirme locken wird als bei Setant?
In Bezug auf Dynamo gibt es noch einen weiteren wichtigen Grund: Der Kiewer Klub ist der einzige in der Ukraine, der einen Klubfernsehkanal hat! Und wer braucht diesen Kanal, wenn er nicht das Recht hat, Spiele der ersten Mannschaft zu übertragen? Neben dem TV-Kanal entwickelt der Club aktiv einen eigenen YouTube-Kanal. Und was, um ihm die Möglichkeit zu nehmen, Spiele der ersten Mannschaft zu zeigen?
Ich betone: Dynamo hat der Übertragung der Fernsehrechte an Setante nicht widersprochen, jedoch unter der Bedingung, dass sie mit maximal 15 Minuten Verspätung auf einem öffentlich-rechtlichen Sender gezeigt wird. Das heißt, sie wollten die Übung wiederholen, die sie in vier Spielen der Champions-League-Qualifikation mit Fenerbahce und Sturm gesammelt hatten. Wer live zusehen möchte: Kauft euch die Übertragung auf Setant, sonst könnt ihr das Spiel nur mit 15-Minuten-Verzögerung sehen.
Ja, jetzt gibt es nur noch wenige Orte, an denen Sie Fußball auf einem öffentlichen Kanal sehen können. Die meisten starken und sogar mittelgroßen Meisterschaften verkaufen TV-Rechte an einen oder sogar mehrere Sender, die untereinander vereinbaren, was und wie wem gezeigt werden soll. Aber denken wir daran, dass die Sender in den meisten Ländern den Vereinen ziemlich anständige Beträge anbieten, die die Ausgaben eines Fußballvereins decken, wenn nicht vollständig, dann einen erheblichen Teil davon. Es ist für lokale Vereine profitabel geworden (es ist rentabel geworden, die Rechte zur Übertragung ihrer UEFA-Spiele zu vergeben (wenn wir über europäische Wettbewerbe sprechen, und unsere Mannschaften sind keine Ausnahme) oder nationale Ligen / Verbände (nationale Turniere). In der Ukraine, Letzteres ist nicht für alle von Vorteil, und ein Drittel der Klubs in unserer Premier League hat sich entschieden, sich selbstständig am Verkauf von Fernsehrechten zu beteiligen.
Übrigens sind hier keineswegs die Ukraine oder Dynamo Vorreiter. Benfica - die beliebteste Mannschaft Portugals - weigerte sich mehrere Spielzeiten lang, am allgemeinen Telepool teilzunehmen und übertrug ihre Heimspiele ausschließlich auf dem Vereinskanal. Ein ähnliches Bild zeigt sich in Griechenland bei PAOK. Und Sevilla, wenn Sie sich erinnern, ging sogar noch weiter. Es gab eine Zeit, in der sie sich weigerte, UEFA-TV-Rechte zu verkaufen, und in einer der Saisons, in denen sie den zweitwichtigsten Europapokal gewann, sahen nur wenige Menschen außerhalb Spaniens ihre Heimspiele. Unter den Opfern waren auch ukrainische Fans, denn bei einer der Etappen von Sevilla ging Shakhtar vorbei.
Und gerade jetzt haben sich in Spanien drei Giganten – Real Madrid, Barça und Athletic Bilbao (sowie Oviedo aus der zweiten Liga) – geweigert, den La Liga-Deal mit dem CVC zu ratifizieren, der den Verkauf von 11 % ihrer audiovisuellen Rechte vorsah jeder Verein. La Liga kann Verweigerer nicht zwingen, sich dem CVC-Deal anzuschließen, nur weil die große Mehrheit der Klubs (und das sind nicht 11 von 16, wie in der Ukraine, sondern 38 von 42!) dafür gestimmt hat. Außerdem hat La Liga kein Recht, Strafen gegen Verweigerer zu verhängen. Und es spielt keine Rolle, ob die vier Recht haben oder nicht - sie haben abgelehnt, und das ist allein ihre Sache. Vom CVC haben sie keinen Cent bekommen. Der Investor arbeitet stillschweigend mit den verbleibenden 38 Vereinen zusammen, unter denen sich für eine Sekunde keines der drei bekanntesten und beliebtesten Teams des Landes befindet.
Warum ist eine solche Einstellung für uns unmöglich? Warum versuchen sie, Andersdenkende mit Gewalt und Sanktionen dazu zu zwingen, sich der Mehrheit anzuschließen? Fünf Vereine verweigerten eine Zusammenarbeit mit Setanta unter den aktuellen Bedingungen – sie erhalten kein Geld von der Firma, die restlichen 11 stimmten zu – sie sind mit dem Geld. Alles ist einfach!
Andrej Schachow
