"Zorya" - "Dynamo": die Analyse des Schiedsrichters über das Spiel

Ex-FIFA-Schiedsrichter Myroslav Stupar kommentierte für 1927.kiev.ua über das Schiedsrichterwesen im Spiel der 3. Runde der ukrainischen Meisterschaft "Zorya" - "Dynamo".

- Ostern ist Ostern. In der ersten Halbzeit ließ er spielen, es gab Verstöße am Rande einer gelben Karte, die er aber nicht zeigte. Ich habe verstanden, dass es eine zweite Hälfte gibt und noch mehr kommen wird. In der zweiten Hälfte kam es zu dem Punkt, dass er anfing, sie zu verteilen, wenn sie gebraucht wurden und wenn sie nicht gebraucht wurden. Nazaryn hat die Regeln für Shaparenka gebrochen - eine Art Gelb. Buyalsky für die Berufung, gab wahrscheinlich. Es gab eine schlechte Übertragung - keine ... Rusyn wurde auch gegeben, aber er beging ein Foul in der anderen Hälfte des Feldes, im Angriff.

Die Entfernung von Vantukh ist auch eine solche Entfernung ... "Dynamo" hat nichts davon bekommen und sogar verpasst. Sie sehen: Ein Team greift an, und das andere erlaubt nicht, dreimal zu punkten und zu punkten, und dasjenige, das versucht hat anzugreifen - nur zwei. Heute hat "Dynamo" solche Probleme. Ich glaube, dass Dynamo derzeit eine Übergangsphase durchläuft. Mal sehen, was als nächstes passiert. Es scheint, als ob die Kiewer in der Meinung leben, dass sie ein starkes Team sind und in der Zwischenzeit leben. Die Änderung der Zusammensetzung geht schmerzhaft nicht vorüber. Es gibt keinen Stürmer im Team.

Wenn wir die gestrige Schiedsrichterarbeit von Aranovskyi und die heutige von Paschal vergleichen, fällt auf, dass es Richter aus derselben Kohorte, derselben Klasse sind. Dies ist ihr Niveau und die Besten werden nicht wachsen. In ihnen werden Verstöße auf der Ebene von Anfängern behoben. Ringen im Fußball ist erlaubt – Schulter an Schulter. Derselbe Karavaev war äußerst überrascht von der Verletzung, die ihm am Ende des Spiels präsentiert wurde. Es war ein absolut bahnbrechender Moment. Diese Schiedsrichter haben gute Spiele und schlechte Spiele. Es gibt keine Stabilität. Wir kritisieren Fußballspieler für ein schlechtes Spiel, Trainer auch, aber niemand kritisiert Schiedsrichter. Luciano Lucci sitzt in Italien, trinkt Kaffee, bekommt unser Geld und kümmert sich nicht darum. Es gibt keine Entscheidungen und keine Diskussionen. Ich habe die Position der UAF nicht verstanden. Das kommt ihnen wahrscheinlich entgegen, sagte der Experte.