Der bekannte ukrainische Journalist Artem Frankov äußerte sich zu den umstrittenen Entscheidungen der Schiedsrichter.
Artjom Frankov„Wie Sie wissen, hat das VAR-System am vergangenen Wochenende in der Premier League zwei Torfehler auf einmal gemacht. Erstens wurde wegen des angeblichen Angriffs von Jarrod Bowen auf Chelsea-Torhüter Edouard Mendy das Tor von West Ham annulliert (insgesamt 2:1 zugunsten von Chelsea statt 2:2), und zweitens wurde wegen des angeblichen Angriffs KP-Torhüter Vicente Guaita aberkannt Newcastles Tor.
Das ist wichtig für diejenigen, die sich über mein angebliches Ignorieren von Fehlern zugunsten von Chelsea ärgern, aber auch wichtig an sich. Bitte beachten Sie, dass es sich bei beiden Bloopers um dasselbe handelt. Ich möchte Sie daran erinnern, dass Chelsea vor nicht allzu langer Zeit aus einem ähnlichen Grund zwei Punkte verloren hat und auch den Fehler des VAR zugegeben hat.
Hier entstand ein Geschrei und Bellen, aber nicht darüber. Wieder heulten sie, dass der VAR dem Fußball emotionale Inhalte entzieht (und hast du die Freude der Fans in Brügge gesehen, als das Bayer-Tor gestrichen wurde?! Ja, die freuten sich nicht so sehr über ihr eigenes!) – naja, warum ist das so, gelinde gesagt, umstrittene und einseitige Aussage?!
Ich habs. Das eigentliche Problem ist die Reduzierung der Verantwortung der Schiedsrichter, die die Möglichkeit haben, ein Dutzend Mal pro Spiel zufällig zu pfeifen oder gar nicht zu reagieren, damit sie sich ins Ohr versichern! Fehlerhafte Praxis, die das Ergebnis von Theoriefehlern ist ... Ja, Richter interpretieren dasselbe unterschiedlich, egal wie die Kommissionen und Lehrer schnaufen! Denken Sie außerdem, dass diese Pseudo-Fouls nicht bei europäischen Wettbewerben oder in einem anderen Land verzeichnet worden wären?
Ich frage mich, woher Sie das haben …“, schrieb Frankov in seinem Telegrammkanal.
