Fußballexperte Oleksandr Sopko analysierte das Spiel der 1. Runde der Gruppenphase der Europa League zwischen dem Lokalmatador Fenerbahce und Dynamo Kyiv (2:1), das gestern in Istanbul stattfand.
Alexander Sopko- Jegliche radikalen Entscheidungen der Dynamo-Führung – wie der Rücktritt des Trainers oder der Spieler nach vorne, wie Igor Surkis sagte – werden in der aktuellen Situation wahrscheinlich nicht helfen, da es sachliche Gründe gibt, die weder der Trainer noch der Präsident beeinflussen können, oder Vielleicht sind es die Spieler selbst. Die Hauptsache hier ist also, nicht noch mehr Dummheiten zu machen, als es vorher gemacht wurde.
Wenn wir speziell über dieses Spiel sprechen, war es für beide Teams schwierig. Von den ersten Minuten an war zu spüren, dass die Spieler sehr motiviert waren, sich einstellten, sie gingen sehr emotional in das Spiel, bis zur ersten Warnung schien es mir, dass die Mannschaften in vollen Kadern das Spiel nicht beenden würden. Aber dann, als die erste Zündschnur durch war, zeigten sich Fenerbahces individuelle und mannschaftliche Fähigkeiten immer mehr. Sie haben es geschafft, dieses Maß zu reduzieren, sie selbst haben sich beruhigt, und das hat ihnen geholfen, ihren Vorteil rein im Fußball zu beweisen.
Und es war ihnen klar, weshalb sich die Dynamo-Mannschaft auf das konzentrieren musste, was sie am besten kann – kompakt zu verteidigen. Und wir müssen den Kiewern Anerkennung zollen, dass Dynamo trotz eines Gegentors in der zweiten Halbzeit ein Segment geschaffen hat, in dem sie sogar die Initiative ergriffen haben und nicht zum Scheitern verurteilt aussahen. Wir haben ein Tor geschossen, danach schien es, als würde Dynamo das Ende befreiter und sogar von einer gewissen Druckposition aus spielen. Aber der Ausgang des Spiels wurde sowohl von der höheren individuellen Leistung der Fenerbahce-Spieler als auch der Mannschaft als Ganzes bestimmt.
Man kann also nicht sagen, dass das Ergebnis unverdient ist, die Türken sahen geschickter aus, spielten Fußball und erzielten keine Ergebnisse um jeden Preis. Dynamo hat durchgehalten, versucht, gekämpft, aber rein fußballerisch konnten sie nichts bieten.
- Das Fehlen von Zabarny hat eine Rolle gespielt, wie beurteilen Sie die Leistung von Burda?
- Ich denke, dass Burda heute sein Maximum gespielt hat, da er sehr lange keine Übung hatte. Er sah gut aus, setzte sich zum Kampf durch, schonte weder sich noch seinen Gegner. Und ich denke, in diesem Spiel sah er nicht schlechter aus als Zabarny. Seine Fehler waren nicht entscheidend, sie wurden von anderen gemacht.
- Aus Standardsituationen wurden Gegentore kassiert, ist das die Dynamo-Krankheit?
- Ja, eine Krankheit, und nicht nur Dynamo, sondern unser ganzer Fußball. Unfähigkeit, im zweiten Stock zu spielen, Episoden zu spielen. Und die Türken spielten so, dass dieser Druck konstant war - bei Standards waren sehr gute Innenverteidiger im Spiel, groß, spielfähig im zweiten Stock. Sie haben anscheinend das letzte Spiel analysiert und sich in dieser Komponente gut vorbereitet, die ganze Zeit versuchten sie, den Angriff mit einem Aufschlag zu vervollständigen und spielten vor dem Spiel.
Dynamo konnte nicht das gleiche Spiel auf das Tor anderer Leute setzen, jetzt hat die Mannschaft einfach nicht das Potenzial, es gibt keine Spieler, die so agieren können. Und das kassierte erste Gegentor selbst ist ein Beispiel für ein Eins-gegen-Eins-Spiel im zweiten Stock. Wie Garmashs Spiel gezeigt hat, ist er in der Verteidigung unzuverlässig.
- Tsygankov hat ein Tor erzielt, aber kürzlich gab es Informationen über den Konflikt des Spielers mit dem Management, sie sagen, Viktor will den Vertrag nicht verlängern. Können Sie anhand des Spiels in Istanbul über Probleme sprechen, die der Spieler mit dem Verein hat?
- Ich glaube nicht, dass man anhand des erzielten Tores von einem herausragenden Spiel von Victor sprechen kann. In der ersten Halbzeit fiel er praktisch nicht auf. Und in der Folge hat es super funktioniert. Nachdem Sie jedoch den Status eines Episodenspielers erhalten haben, ist es schwierig zu behaupten, dass Sie zur Top-Meisterschaft eingeladen werden. Sie brauchen keine Episodenspieler, sie brauchen diejenigen, die wissen, wie man auswählt, kämpft, einen Kampf durchsetzt und keine Angst vor Druck für alle 90 Minuten hat.
Was mit Tsygankov passiert, ist wahrscheinlich das Ergebnis der "weitsichtigen" Politik des Vereins. Vielleicht musste es bei Angeboten zeitnah verkauft werden, vielleicht gab es Versprechungen an Victor - hier kenne ich die Details nicht, die Clubküche ist mir nicht bekannt.
Auf jeden Fall ist Tsygankov ein professioneller, intelligenter Spieler, kein Fan von Skandalen. Es ist eher ein Problem in seiner körperlichen Verfassung. Es ist sehr schwierig, bei Europameisterschaften immer frisch zu spielen, ohne eine funktionierende sportliche Basis zu haben. Solange er leichte Beine hat, ist Tsygankov gut, er kann spielen. Aber es wird ihm sehr schwer fallen, der Intensität von 90 Minuten in den Top-Meisterschaften mit einer solchen Bereitschaft standzuhalten. Also muss er alles abwägen und bestimmte Schlussfolgerungen ziehen.
- Wie kann Dynamo aus der aktuellen Krise herauskommen? Dennoch sind fünf Niederlagen in Folge ein ziemlich seriöser Indikator.
- Jeder kennt schon lange die Dynamo-Probleme - die Qualifikation der Offensivspieler. Für diese Positionen muss man Fußballer suchen, ich sehe keine fertigen Spieler. Weder auf dem Feld, noch im nächsten Reservat. Dieselbe Unterstützungszone - der Übergang von der Verteidigung zum Angriff muss irgendwie durch die Mitte erfolgen, dies ist leider nicht der Fall.
Nun, ich denke, Mircea Lucescu war immer noch so auf das Ergebnis fokussiert, dass er schnell das Maximum aus seinen Schüssen herausholte. Aber Arbeit für die Zukunft, mit dem Ziel, ein neues Level des Spiels zu erreichen, ist jetzt nicht sichtbar. Im selben Shakhtar arbeitete er an der Zukunft, verbrachte die ganze Zeit damit, sich zu drehen und neue Spieler zu gewinnen. Darin ist er Selen. Wenn er hier jetzt in seinen Möglichkeiten eingeschränkt ist, dann ist ein Konflikt unvermeidlich. Auch wenn er als Trainer "überholt" ist...
Für mich persönlich ist es sehr überraschend, dass all die Akquisitionen, die in den letzten anderthalb Jahren getätigt wurden - Kulach, Supryaga, Shkurin, Antyukh - bei allem Respekt diesen Spielern gelten, aber ich sehe sie nicht als Prediger von Lucescu Ideen. Wenn er in diesen Spielern seine Vision vom Fußball gesehen hat, dann ist es sehr überraschend, dass Mircea etwas in ihnen gefunden hat.
Ich sehe jetzt weder Lucescus neue Coaching-Idee noch die Ressourcen, mit denen er sie entwickeln kann. Aber mal sehen, wie vertrauensvoll das Verhältnis zwischen ihm und dem Präsidenten des Klubs ist, wie sehr Igor Surkis der Versuchung und dem Druck aller möglichen Meinungen widerstehen wird, wie sehr er Lucescu glauben und ihm entgegengehen wird.
Jewgeni Savchuk
