In den Kommentaren von 1927.kiev.ua bewertete der bekannte ehemalige Schiedsrichter Myroslav Stupar das Schiedsrichterwesen im Spiel der 4. Runde der ukrainischen Meisterschaft "Dynamo" - FC "Lviv".
Myroslaw Stupar— Oleksandr Omelchenko hat alles so interpretiert, wie er es verstanden hat. Er ist ein weicher Richter, er hat das Spiel nicht verdorben, die Spieler waren ein bisschen beleidigt, aber das ist ihre Sache. Das größte Problem für unsere Richter sind Disziplinarmaßnahmen. Manche Verstöße sehen sie nicht, andere bestrafen sie nicht. Das ist das Niveau des Schiedsrichters, das wir haben. Zum Beispiel beurteilte Oleksiy Derevinsky "Dnipro-1" - "Metalist-1925". Da kneifen sich die Spieler gegenseitig, kämpfen - er sieht es nicht. FIFA-Schiedsrichter Mykola Balakin zeigte im Spiel Shakhtar - Chornomorets zunächst fälschlicherweise gelbe Karten, in der Folge mit Traore gab es keinen Regelverstoß, er pfiff auf ein Foul. Balakin hat eine überlegene Einstellung gegenüber Spielern ...
Niemand arbeitet mit Schiedsrichtern. Lucci verdient nur Geld in Italien, und Pavelko arbeitet für sich selbst, nicht für den ukrainischen Fußball. Die erste und zweite Liga überleben so gut sie können, die Schiedsrichter entwickeln sich weiter. Wie kann man einen guten Schiedsrichter ausbilden, wenn es für die 1. und 2. Liga keine Gagen gibt? Wie findet man junge Talente? Richter müssten eine Ausbildung absolvieren und sich im Richten beweisen, sagte der Experte.
