Medienschau. Punkt ohne Wiederkehr

Es sieht so aus, als wäre es an der Zeit, dem Skandal-Epos mit einem einzigen Fußball-Telepool ein Ende zu bereiten. Zumindest wird dies durch den Gesetzesentwurf Nr. 7719 „Über die Einführung von Änderungen des Gesetzes der Ukraine „Über Körperkultur und Sport“, der zu diesem Zweck am vergangenen Dienstag, dem 6. September, von der Werchowna Rada angenommen wurde, veranlasst.

Allerdings kann nur der Präsident, zu dessen Unterschrift das Dokument geschickt wurde, dem ein Ende bereiten.

Es wäre naiv zu glauben, dass der Gesetzentwurf Einstimmigkeit in der Fachwelt und den heimischen Medien hervorrufen wird, aber die Tatsache, dass 317 Abgeordnete dafür gestimmt haben (eine verfassungsmäßige Mehrheit!), darunter die UAF-Vizepräsidenten Alexander Gerega und Maxim Efimov, zeugt davon viel. Sowie die Tatsache, dass keine einzige Stimme dagegen abgegeben wurde oder sich der Stimme enthielt (von 34, die nicht gewählt haben).

Klar ist, dass die Medien, die sich vorher gegenseitig um ihre Positionen gekämpft hatten, das Thema TV-Pool erneut auf die Titelseiten brachten. Und dann gab es zu allem Überfluss eine Entscheidung des Bezirksgerichts Pechersky der Hauptstadt, die Wahl der Führung der UAF auf dem nächsten Kongress zu verbieten. Die Leidenschaften brannten noch, und einheimische Bevollmächtigte in europäischen Schalen warfen Brennholz in die Flammen. Aber der Reihe nach.

Bezahlt oder verfügbar?

Auf die Vorgeschichte des nächsten Konflikts um einen einzigen Fußball-Telepool sind wir im Medienspiegel der Vorwoche ausführlich eingegangen. Aber da das Thema nicht gestorben ist, konzentrieren wir uns noch einmal auf die Kernpunkte dieses Diskurses.

Am 15. August gab die offizielle Website der UPL bekannt, dass die Liga mit dem internationalen Unternehmen Setanta einen Vertrag über die Fernsehübertragung aller 240 Spiele der beginnenden Meisterschaft der Ukraine unterzeichnet hat.

Setanta Sports ist ein irisches Unternehmen. Damit positioniert sie sich offiziell. Und ihre Interessen auf ukrainischem Territorium werden von einer bestimmten Niederlassung vertreten. Setanta gewann eine Ausschreibung eines Konkurrenten mit einem Wicket und bot 16,2 Millionen US-Dollar für den Kauf von Rechten über drei Spielzeiten, während jeder Verein etwa 95.000 US-Dollar für die erste Meisterschaft erhält. Wie im Handel üblich, sollten auch die Organisatoren der Wettbewerbe ihr Rollback erhalten – also die UPL, deren Befugnisse einst auf die UAF übertragen wurden.

Gleichzeitig beruft sich letztere auf Artikel 47 ihrer Charta: „Zwischen der Gesetzgebung und den gesetzlichen Dokumenten ist die UAF auf der Grundlage eines ausschließlichen und siegreichen Rechts von Wolodymyr an den nationalen Streit gebunden, als ob sie ihn organisiert dauerhaft bis zur Erneuerung durch den Staat delegiert durchgeführt werden.

Unter den Rechten wird die Summe der Haupt- und Nebenrechte des geistigen Eigentums verstanden, einschließlich, aber nicht durchsetzt, der Rechte zur Fernsehausstrahlung, Ausstrahlung, Weitersendung, Aufzeichnung (Festlegung) und Organisation der Organisation des nationalen Verkehrs.

Die UAF kann gemäß der Entscheidung des Vikonavchy-Komitees die Rechte der gesetzlich festgelegten Ordnung erlangen.“

Mit dieser Fragestellung sind die meisten Vereine recht zufrieden. Ihre Vertreter bei der Versammlung der Liga stimmten für Setantas Vorschlag. Die meisten, aber nicht alle. Fünf Verweigerer wurden gefunden - Dynamo, Dnepr-1, Zarya, Rukh und Metalist, die sich ihnen anschlossen. Und es gibt mehr als einen Grund für die Ablehnung.

„Ich habe die Rechte an niemanden übertragen“, reagierte der Präsident von Dynamo Kyiv, Igor Surkis, emotional. - Und wenn du denkst, dass du sie einfach so wegnehmen kannst, dann gibt es Songautoritäten, wie du beweisen kannst, dass du nicht arbeiten kannst. Zur rechten Zeit gab es in Spanien Gespräche über die Übertragung der Rechte an Fernsehübertragungen durch die Klubs. Das einzige Glück der Clubs erlaubte uns, einen einzigen Telepool zu gründen!

Wir haben einen Drei-Zeiten-Vertrag von "2+2". Wir sind bereit, für Strafen zu zahlen, zu gefallen und einen guten TV-Pool zu schaffen. Wir haben nichts über Finanzlager erwähnt. Wir haben weniger als eine Meinung - Fußball kann nur auf bekannt zugänglichen Kanälen bewiesen werden! Nicht in sechs Jahren, nicht in zehn, nicht im Bergbau, sondern in maximal 15 Jahren Dünnheit“ (Fanday.net, 20.08.22).

Es ist wichtig, hier daran zu denken, dass Setanta ein kommerzieller Kanal ist und jeder Konsument des Bildes für das Ansehen bezahlen muss. Daraus folgt die Verfügbarkeit. Nach Medienangaben verfolgten rund dreieinhalb Millionen Zuschauer das August-Duell zwischen den Kiewern und dem österreichischen „Sturm“ auf dem Sender „2+2“ – ausgestrahlt mit 15 Minuten Verspätung. Während auf dem bezahlten "Setant" nur 350.000 leben. Ja, Dynamo hat nur so viele Abonnenten auf seinem YouTube-Kanal!

„Wir haben absolut legal die Rechte, die Heimspiele von Dynamo, Dnipro-1, Zori, Metalista und Rukh zu übertragen“, sagte Stepan Shcherbachev, Leiter der Abteilung für Sportprojekte von 1+1 Media. - Aje diemo auf der Grundlage der Vertragsbedingungen. Ihre Akte wurden bereits 2017-2018 anlässlich der 10. Amtszeit unterzeichnet.

Die benannten Vereine übergaben die TV-Rechte absolut unentgeltlich an die 1+1 Mediengruppe. Tsey Kroks zhny Seite viel Weisheit. Für Clubs ist es sehr wichtig, sofort nah am Publikum zu sein, außer. Heute geht es darum, solche Inhalte nicht zu verfälschen, sondern mehr Menschen das Staunen über Yoga zu ermöglichen. Und sogar bis zu 40.000 Ukrainer haben im Krieg Zuschläge und flauschige Textilien ausgegeben, und bei weitem nicht jeder kann es sich leisten, den Mindestbetrag an Geld zu bezahlen“ (Footballhub.com.ua, 06.09.22).

Ist es schwach zuzustimmen?

Im Allgemeinen sah die Position der fünf Verweigerer ziemlich überzeugend aus. Aber auch die Liga hatte ihre eigene Position. Oder besser gesagt, die Pose. Selbst in der Nachricht über den Vertrag mit Setanta auf der Website der UPL vergaßen sie nicht, daran zu erinnern, dass die Entscheidung von der Mehrheit der Teilnehmer angenommen wurde und gemäß der Charta der Organisation für alle verbindlich ist.

Dann sagte der Exekutivdirektor Dikiy, dass die UAF seit 2019 die Senderechte besitzt, die sie an den Organisator des Wettbewerbs - die UPL - übertragen haben. Und Clubs können ihre Rechte nur durch Beschluss des Exekutivkomitees des Verbands wiedererlangen.

Hier ist es absolut vernünftig, sich noch einmal an die Worte des Exekutivdirektors von Dnepr-1, Andriy Rusol, zu erinnern: „In meinen Augen habe ich die Änderung der Vorschriften der UPL so gesehen, wie die Organisation versucht hat, die Rechte zu erwerben den TV-Pool und übernehmen die Kontrolle über die Annahme von Entscheidungen.

2018 klang der Erlass zum Telepool wie ein beleidigender Rang – Klubs KÖNNEN ihre Rechte an den Sender chimovnik übertragen. Dann, durch den Fluss, wurden zwei Vorschriften geändert und sie sagten, dass die Vereine bereits ZOBOV'YAZANI ihre Rechte übertragen.

Und 2022 erschien im Reglement eine Klausel über Sanktionen für Vereine, damit Sie Ihre Rechte freiwillig nicht an die UPL übertragen. Seit vielen Jahren hat sich diese Regelung in meinen Augen geändert. Ich weiß nicht, wer der Initiator dieser Änderungen war, aber ich frage mich, welche Strategie ich habe, damit die Klubs ihre Rechte ausüben können“ (Ua.tribuna.com, 01.09.22).

Übrigens über Sanktionen. Die Disziplinarregeln der FTC wurden im Vorfeld verschärft und können nur als drakonisch bezeichnet werden. Jetzt kann der Club sofort wegen Verstoßes gegen die Vorschriften mit einer Geldstrafe von 250.000 Griwna belegt werden, ab dem zweiten Mal mit einer halben Million, und im Falle des dritten Verstoßes Punkte verlieren.

Dies erschreckte jedoch diejenigen nicht, die ungehorsam waren. Und sofort wurden die Setanta-Filmteams nicht zu den drei Eröffnungsspielen der Meisterschaft zugelassen (ich frage mich, aus wem sie bestanden und wessen Ausrüstung sie verwenden wollten?). Beschwerden gingen vom Übersetzer an die UPL, die damit drohte, die Fälle an die FTC weiterzuleiten. Als Reaktion darauf wurden Sendungen auf YouTube-Plattformen des Clubs blockiert.

Gleichzeitig erklärte Setanta Sports in einem Kommentar gegenüber Fanday.net, dass man die Situation nicht unbeantwortet lassen wolle: „Bevor wir den Antrag auf Teilnahme an der Ausschreibung gewonnen haben, haben wir die ukrainische Gesetzgebung, einschließlich der Medien- und Mediengesetze, sorgfältig studiert Sport. An dem Prozess waren mehrere internationale Berater beteiligt. Jetzt wurde ein einziger Pool geschaffen, und niemand hat das Recht, den Vertrag zu brechen. Alle Handlungen gegen einen einzelnen Telepool werden strafrechtlich verfolgt. Etwaige Verstöße, ob durch Vereine oder einzelne Mediengruppen, bleiben nicht unbeantwortet“ (24.08.22).

Bereits am ersten Herbsttag erließ das Petschersker Gericht in Kiew jedoch zwei Urteile, mit denen der UAF und der UPL untersagt wurde, die Ausstrahlung von Dynamo, Dnipro-1, Zorya, Metalist und Rukh auf YouTube-Plattformen sowie zu behindern Anwendung finanzieller und sportlicher Sanktionen gegen Vereine, die beabsichtigen, ihre Heimspiele unabhängig zu übertragen.

„Es besteht keine Notwendigkeit, nach Unterströmungen zu suchen“, kommentierte Stanislav Oganov, Generaldirektor von Zorya, die laufenden Ereignisse. — Es war wichtig, einen Kompromiss zu finden, damit die Meisterschaft normal abgehalten werden kann. Die Präsidenten aller ukrainischen Vereine müssen „Danke“ sagen, dass sie in dieser schwierigen Zeit weiterhin in den Fußball investieren. Der einfachste Weg ist, den Club zu schließen. Was kommt als nächstes?

Aber wir wollen, dass sich unser Fußball so entwickelt, dass die Fans die Spiele ihrer Lieblingsmannschaften sehen können. Und wir sind nicht gegen einen Kompromiss, der helfen würde, das Problem zu lösen“ (Fanday.net, 05.09.22).

„Wenn sich die Menschen nicht einigen können, wird natürlich alles vor Gericht entschieden“, bemerkte der bekannte Journalist Igor Zyganyk nicht ohne Bedauern. „Schade, dass es so weit gekommen ist. Ich denke, es wäre noch möglich, sich zu einigen oder es zumindest zu versuchen. Ich bin sicher, dass einige akzeptable Optionen gefunden werden könnten“ (Ua.tribuna.com, 09/06/22).

Leider stellte sich heraus, dass es niemanden gab, der sich im persönlichen Gespräch die Positionen der Parteien anhörte, versuchte, scharfe Ecken zu glätten, einander in die Augen zu schauen und nach Kompromissen zu suchen. Die UAF schwieg weiterhin, Dykoys Abteilung häufte Sanktionsdrohungen an und Setanta wartete auf klare Entscheidungen der Premier League.

Es überrascht nicht, dass sich die Blumen schnell in Beeren verwandelten. Nachdem sie kein gegenseitiges Verständnis gefunden hatten, unter Druck standen und auf eine leere Wand des Voluntarismus gestoßen waren, beschlossen die Präsidenten von Clubs, die die Teilnahme an dem dubiosen Telepool nicht unterstützten, Schutz auf einer anderen Ebene zu suchen. Und wir wandten uns an das zuständige Komitee der Werchowna Rada mit der Bitte, die Begriffe „Sportwettbewerb“ und „Sportveranstaltung“ sowie die Abgrenzung des Status der für ihre Durchführung verantwortlichen Personen zu klären.

Infolgedessen führte die Berufung zur Registrierung eines Gesetzentwurfs zur Änderung des Gesetzes der Ukraine „Über Körperkultur und Sport“. Und der Sekretär des Ausschusses für Jugend und Sport der Werchowna Rada, ein Ehrenmitglied der UEFA, Grigory Surkis, bemerkte im Gespräch mit Kollegen:

„Als Vizepräsident und Mitglied der UEFA-Vision-Kommission habe ich, nachdem ich mich aktiv an den Verhandlungen mit den Nationalverbänden beteiligt hatte, auch aktiv an den Verhandlungen mit den Nationalverbänden teilgenommen und irgendwie die Rechte erhalten, die Spiele zu zeigen meiner Favoriten. Zwei Jahre lang hielten wir die sogenannten Top-Tabellen und bündelten die Bemühungen von 55 Verbänden, einen einzigen Marketing- und Fernsehpool zu schaffen. Wir haben bestimmte Zahlen angegeben, bestimmte Gewinne erzielt und unser Ziel in der Tasche erreicht. Für die Gewinner war alles verloren. Ich ermutige Sie, die Cebula ist demokratisch und rozmov - ohne Drohungen und Ultimaten. So geschah es mit den Vereinsturnieren – der League of Champions und der League of Europe.

Irgendwie bleibt alles, was es wert ist, Spiele zu halten, dann hinterlässt der Verein intellektuelle Autorität, und Sie können sich selbst gewinnen - delegieren Sie Ihre Rechte an jemanden. Sich bewerben? In Griechenland üben die Klubs ihre Rechte selbstständig aus, die portugiesischen Granden - Porto, Benfica, Sporting - genauso. In Spanien wurden auch Barcelona und Real Madrid lange Zeit in den TV-Pool aufgenommen, bis sie würdige Vorschläge machten “(Komsport.rada.gov.ua, 01.09.22).

Das Gesetz ist aktuell und wirksam

Am selben Tag, dem 31. August, wurde Rechnung Nr. 7719 registriert. Seine Co-Autoren waren der Leiter des Komitees für Jugend und Sport der Werchowna Rada, Andrey Kozhemyakin, sowie eine Gruppe von Abgeordneten verschiedener Fraktionen. Darüber hinaus empfahl der Ausschuss, ihn als Grundlage anzunehmen – in erster Lesung.

Andriy Kozhemyakin wiederum erklärte die Initiative in einem Kommentar zum Rada-Kanal: „Es ist offensichtlich, wissen Sie, dass vor zwei Monaten der Konflikt im ukrainischen Fußball zwischen dem Verband und den Präsidenten der Spitzenklubs und der Übertragung von Spielen in der erste Platz in der Ukraine wurde verursacht. Vinnyk durch diejenigen, die keine klare Trennung haben, die so einen sportlichen Ansatz haben und die so sportlich sind. Es ist notwendig, dass die Vereine Fußball übertragen können. Vorab Rede, Fußball heute ohne Piepser. Für wen Wein? Offensichtlich in erster Linie für die bösen Mächte der Ukraine, für die Jungs, Fans, die in den Kampf gegangen sind“ (Ua.tribuna.com, 06.09.22).

Bei der Plenarsitzung am 6. September dauerte die Annahme des Gesetzentwurfs nur wenige Minuten – er wurde sofort und im Allgemeinen angenommen. 317 Stimmen "dafür" - eine solche Einstimmigkeit der Volksabgeordneten gab es lange nicht mehr in der heute nicht relevantesten Frage.

Kernpunkt des Gesetzentwurfs war die Abgrenzung der Begriffe „Sportveranstaltung“ und „Sportveranstaltung“ und daraus resultierend die Abgrenzung von Befugnissen und Rechten ihrer Veranstalter.

„Ein Sportverein, der innerhalb der Grenzen von Sportanlagen eine Sportanmeldung durchführt, und andere organisatorische, finanzielle und sonstige Sicherheit der Vorbereitung und Durchführung werden vom Organisator einer Sportanmeldung respektiert“, heißt es in dem Dokument. Es obliegt dem Initiator sportlicher Wettkämpfe, solche Wettkämpfe durchzuführen.

Bei den Fernsehrechten lautet der Wortlaut wie folgt:

„Die Organisatoren von Sportwettkämpfen, die innerhalb der Grenzen von Sportwettkämpfen stattfinden, können bei freiwilligen Hinterhalten Rechte an die Organisatoren der Wettkämpfe übertragen, die im achten Absatz des Statuts ernannt wurden, die Art und Weise der Festlegung der Vertrag über die Köpfe, der zwischen dem Veranstalter von Sportanmeldungen dieser Organisation vereinbart wurde. Ob der Austausch von Rechten der Organisatoren von Sportanmeldungen durch die im achten Absatz des Gesetzes zugewiesenen Rechte frei verfügt wird (einschließlich durch die Vorschriften für die Übertragung anderer Dokumente, wie sie von den Organisatoren akzeptiert und bestätigt werden) den Halt) sind nicht erlaubt.

Da es sich um Änderungen des Gesetzes der Ukraine „Über Körperkultur und Sport“ handelt, bezieht sich der Verweis auf Teil acht auf Artikel 45 des genannten Gesetzes. Gleichzeitig verlieren Innovationen ihre Kraft, wenn sie den Reglementen oder gesetzlichen Dokumenten internationaler Wettbewerbe widersprechen.

Wie aus der Begründung hervorgeht, bietet die Verabschiedung und Umsetzung der Bestimmungen des Gesetzentwurfs die Möglichkeit, problematische Fragen im Zusammenhang mit der Bestimmung des Status von Veranstaltern von Sportveranstaltungen und Wettkämpfen zu lösen. Und das bedeutet, dass beispielsweise Fußballvereinen nicht die Möglichkeit genommen wird, die Übertragungsrechte an ihren Spielen zu übertragen, sondern ausschließlich auf vertraglicher Basis und nicht auf Geheiß der Vorschriften und Satzungen höherer Organisationen.

Im Großen und Ganzen ist der Gesetzentwurf, wenn auch nicht revolutionär, sehr relevant und effektiv. Und die ersten Früchte wurden vom Portal Football Hub gemeldet, das eine Nachricht mit folgendem Inhalt veröffentlichte: „Live-Übertragungen auf Football Hub - to be! YouTube hat herausgefunden, wer die Rechte besitzt.

„YouTube hat die Berufung gegen die gesperrte Videoübertragung des Spiels der ersten Runde zwischen Zorya und Vorskla geprüft“. Denken Sie daran, dass die UPL eine Beschwerde gegen dieses Video eingereicht hat. Zum Beispiel hatte der Sender aufgrund der Erklärung der Premier League, einen einzigen Pool zu schaffen, der tatsächlich nicht existiert, kein Recht, ein Fußballspiel zu übertragen.

YouTube hat lange über die Berufung nachgedacht, aber am Ende zugunsten von Football Hub entschieden“ (08.09.22). Und er kündigte gleichzeitig Live-Übertragungen von drei Spielen der 4. Runde der ukrainischen Meisterschaft unter Beteiligung von Rukh, Dnipro-1 und Dynamo an.

Im Allgemeinen hat die Logik über den Populismus gesiegt, ein verdeckter Versuch, eine Fernseh-Fußball-Kollektivfarm zu schaffen, um einer bestimmten Gruppe von Menschen, aber nicht den Fans, zu gefallen, hat nicht funktioniert.

Wen man in dieser Situation nicht beneidet, ist Setante. Im Allgemeinen ließen sie sich auf nicht die nutzlosesten Geschäfte ein, aber sie fielen auf die Illusionen der UPL herein. Sicherlich versicherten sie, dass sie alles unter Kontrolle hätten und dass es keine Hindernisse geben würde, einen Exklusivvertrag zu erhalten. Doch die Realitäten stellten sich als härter heraus. Wieder einmal hat es nicht funktioniert, das freche Overknee zu brechen. Es war nicht möglich, es frech und mit Drohungen zu nehmen.

Vyaneli "Leipzig" auf einer Schaufel

Am Dienstag, 6. September, eröffnete Schachtjor Donezk mit einem Auswärtsspiel gegen Leipzig den europäischen Fußballherbst in der Ukraine. Um ehrlich zu sein, sahen die Aussichten der Einwohner von Donezk vor dem Hintergrund der Ereignisse in unserem Land nicht sehr rosig aus. Aufgrund der russischen Aggression verlor das Team fast alle Legionäre.

Der einzige, der noch übrig ist, der Burkiner Traore, kommt nach einer schweren Verletzung gerade wieder in Form. Zwei Neuzugänge, der Kroate Djurasek und der Brasilianer Lucas Taylor, sind im Großen und Ganzen dunkle Pferde für das Team. Und ganz Shakhtar wurde als dunkles Pferd in der Champions League präsentiert. 15 Darsteller verließen das Team, sieben neue kamen hinzu. Plus ein neuer Cheftrainer, Igor Jovichevich, der das Schießpulver solcher Kämpfe nicht roch.

Dennoch strahlte der Kroate bei der Pressekonferenz vor dem Spiel Optimismus aus: „Sicher schaffe ich es nicht in die Champions League, aber ich entschädige mit göttlicher Motivation und Adrenalinschub. Gleichzeitig sind wir schuldig, das Gleichgewicht zwischen uns zu retten, um mit Ihrem Verstand und Ihrem Herzen zu wachsen. Sob demonstrierte das Team garniy Fußball beim Debütspiel, de not zavzhd dosvid spielte eine Schlüsselrolle. Offensichtlich ist dies ein Faktor der Größe, aber einige junge Fußballspieler denken nicht an das Erbe - und Sie können einer unserer Trümpfe sein" (Footboom.com, 05.09.22).

Sie spielten mit ihrem Herzen. Obwohl niemand auch nur einen Cent auf Shakhtar gesetzt hat. Allwissende Buchmacher gaben ihm den letzten Platz in der Gruppe, und auf den Sieg in der Red Bull Arena akzeptierten sie Wetten mit einem Koeffizienten von 12,0 (gegenüber 1,23 für die Gastgeber). Und das, obwohl Leipzig unschön in die Saison gestartet ist und in fünf Auftaktspielen der Bundesliga nur 5 Punkte erzielt hat.

Umso süßer sah der Sieg der Knappen (4:1) aus.

„Vielleicht hatte niemand einen so klaren Sieg gecheckt, wusste auf wundersame Weise auch nicht, gegen wen er antrat. Leipzig ist ein Klub mit Reputation, der mit kleinem Budget bis zu einem Trio in die deutsche Bundesliga aufsteigen kann. Der Club ist enger, wie es möglich ist, Timchasovo, durch eine kleine Krise zu gehen. Ich hastete cym. Allerdings hätten sie ein solches Ergebnis verdient. Ich schreibe als Team und kann sofort sagen, dass ich der beste Trainer der Welt bin“, strahlte Jovicevich (Footboom.com, 07.09.22).

Der Fußballdirektor des FC Shakhtar, Dario Srna, wirkte etwas verwirrt. "Ganz ehrlich? Unerwartet. Wir bauen gerade. Dies ist ein neues Team, ein neuer Shakhtar. Die Jungen haben gearbeitet. Sie haben eine Zukunft, aber sie brauchen Zeit. Und ich bin froh, in einer solchen Zeit Teil dieses Teams zu sein. Es ist einfach, zu einer guten Zeit mit einem Team zusammen zu sein. Und in schwierigen Zeiten haben wir gezeigt, dass wir eine Familie sind. Und das ist der Sieg des gesamten ukrainischen Volkes“ (Terrikon.com, 07.09.22).

Es ist klar, dass im Lager der Deutschen eine ganz andere Stimmung herrschte. Obwohl Bulls-Mentor Domenico Tedesco versuchte, bei einem schlechten Spiel eine gute Miene zu wahren. Obwohl sein Schicksal besiegelt war, wurde er am nächsten Tag gefeuert.

Und die Quelle Sky.De ließ es sich nicht nehmen, ihn zum Abschied noch härter zu stechen: „Nach dem Match wollte Tedesco nicht wissen, dass die Mannschaft das Spiel verfehlt hat. Vin lobte weiter und sprach über diejenigen, die Leipzig das Spiel kontrollierte, und sah besser für Shakhtar aus, der in einem solchen Spiel keine Niederlage verdient hatte. Es gab viele Worte, aber es gab keine gute Erklärung dafür, was passiert war. Der Schwede, Mudrik und Traore schockierten Leipzig (Footboom.com, 07.09.22).

Auch heimische Fans waren geschockt. Warum, die Fans, selbst die Bisons des Fußballjournalismus, verhehlten ihre Freude nicht.

„Ja, es war ein Wunder. Ein Wunder, das die totale Negativität der Erwartungen und Prognosen umgeworfen hat. Ein Wunder, das unsere Einbildung auf ein neues Niveau gehoben und jeder schlechten Laune ein Ende gesetzt hat“, schrieb Artem Frankov. - Die Mannschaft, die kriegsbedingt fast zwei Spielergruppen verloren hat, hat eine der stärksten Mannschaften Deutschlands auf die Schippe genommen. Mit allen Vorbehalten einer der Stärksten" (Dynamo.kiev.ua, 07.09.22).

Gleichzeitig bemerkte ein maßgeblicher Autor, dass Shakhtar durchhalten musste. Dass die Abwehr geschickt aufgebaut war. Dass die Bergleute natürlich Glück hatten, ja, wie nie zuvor. Und dass Jovicevich seinen Gegenspieler Tedesco taktisch überspielte.

Auch Igor Linnik, Chefredakteur des Football Club, bewunderte den Sieg: Shakhtar war eine angenehme Überraschung. In dieser Zusammensetzung repräsentiert die Mannschaft wirklich die Ukraine, und für den gesamten ukrainischen Fußball ist ihr souveräner Sieg äußerst wichtig. Dabei spielt es überhaupt keine Rolle, dass Shakhtar teilweise durch Fehler und Rebounds der Deutschen geholfen wurde – das Ergebnis auf der Anzeigetafel spricht immer für sich“ (Dynamo.kiev.ua, 07.09.22).

Linnik merkt an, dass Shakhtars Versuch, eine der Varianten des zweiten Kaders der ukrainischen Nationalmannschaft unter ihrem Banner zu versammeln, in der aktuellen Situation die beste Lösung für ihn ist. Ja, und die Kandidatur eines Trainers zur Lösung einer solchen Aufgabe war vielleicht richtig gewählt. Der Kroate Jovicevich hat vor seiner Rückkehr in die Ukraine beim Wiederaufstieg von Dynamo Zagreb mitgeholfen, der nun auch vor niemandem zurückschreckt.

Nun, es bleibt abzuwarten, bis das Bankett fortgesetzt wird...

Volles Vertrauen in Lucescu

Es war nicht möglich, die Fortsetzung des Banketts zwei Tage später in den Spielen mit der Teilnahme von Dynamo Kyiv und Dnipro-1 abzuwarten. Dnipro verlor in der Conference League erwartungsgemäß gegen den Gruppenfavoriten — den holländischen AZ (0:1), und die Kiewer in der Europa League verloren in den letzten Minuten unentschieden im Duell mit dem türkischen Fenerbahce (1:2).

Vor dem Treffen in Istanbul sahen sich die Stationen von Mircea Lucescu mit ernsthaften Personalproblemen konfrontiert. Besedin und Vanat wurden zu den zuvor verletzten Popov und Neshcheret hinzugefügt, und Zabarny wurde von einer Mageninfektion heimgesucht. Außerdem musste ich auf der Durchreise durch Chisinau zum Ufer des Bosporus gelangen und zusätzliche Zeit auf der Straße verbringen.

Zudem war die Mannschaft von einer Niederlagenserie und einem misslungenen Start in die Landesmeisterschaft geprägt. Dennoch war Mircea Lucescu fest entschlossen: „Ja, wir hatten eine Reihe negativer Ergebnisse. In den Spielen der Premier League hatten wir einen totalen Vorteil gegenüber unseren Rivalen, aber wir haben Fehler in der Verteidigung gemacht und sehr einfache Gegentore kassiert. Dies geschieht, weil die Spieler ständig auf die Situation im Land konzentriert sind und an die Sicherheit ihrer Familien denken. Aber wir haben gute Spieler, deshalb hoffen wir auf ein positives Ergebnis in der Europa League" (Dynamo.kiev.ua, 07.08.22).

Auch der portugiesische Mentor der Kanaren, Jorge Jesus, rechnete zweifelsohne mit einem guten Ergebnis. Und auch aus Rache für die seiner Meinung nach beleidigende Niederlage im Juli gegen die Kiewer in der Champions-League-Qualifikation. Und obwohl er versuchte, seinen Wunsch zu verbergen, bezeugten das Spiel seiner Schutzzauber, das Verhalten des Trainers während und nach dem Spiel, die Emotionen der Spieler und Fans das Gegenteil. Nicht umsonst nannte Lucescu auf der Pressekonferenz nach dem Spiel den Kampf nicht Fußball, sondern Stierkampf.

Seit dem Sommer-Rendezvous hat sich Fenerbahce merklich verstärkt, indem es eine Reihe erfahrener und bekannter Fußballspieler in Europa eingeladen hat. Auch das Spiel der Mannschaft hat sich stabilisiert. Sie zeigte Dynamo jedoch keine ernsthaften Trümpfe und realisierte ihren spielerischen Vorteil dank zweier Standards.

Im Allgemeinen ist es schwierig, ein solches Spiel zu analysieren, da es, wie Lucescu es ausdrückte, ein Stierkampf war. Das sagte Mircea: „Ich gratuliere Fenerbahce, aber so kann man auf europäischer Ebene nicht spielen. Der Gegner hat viel gefoult. Zwei Spieler unserer Mannschaft wurden ins Krankenhaus eingeliefert“ (Dynamo.kiev.ua, 08.09.22). Eigentlich endete die Pressekonferenz dort.

Es ist merkwürdig, dass Jesus Dynamo schnell beschuldigte, gegen den Fußball zu sein. Sie waren es, die den Ton für aggressive Aktionen angaben und noch vor der Pause begannen, die Spielzeit in die Länge zu ziehen. Und nach dem Schlusspfiff machten die Portugiesen sogar einen Zirkus auf dem Feld und begannen, Bushchan wie einen Clown zu erziehen.

„In der ersten Halbzeit wollte uns Dynamo mit taktischen Fouls stoppen. So sollte es nicht sein. Ich respektiere Lucescus Meinung, aber ich bin nicht einverstanden mit dem, was er gesagt hat. Außerdem war der Kiewer Torhüter ständig auf dem Rasen, um auf Zeit zu spielen. Ich weiß nicht, wie Fußball in der Ukraine gespielt wird, aber Fußballspieler sollten sich nicht so verhalten. Lucescu hat seine eigene Meinung, ich habe meine. Aber wenn er sich die Statistiken ansieht, wird er sehen, dass er falsch liegt“ (Dynamo.kiev.ua, 09.09.22).

Unvoreingenommene Statistiken belegen, dass Dynamo-Spieler während des Spiels 16 Mal gegen die Regeln verstoßen haben, und Fenerbahce - 19! Außerdem beendete Buschan den Kampf mit einer schweren Knieverletzung und Shaparenko musste auf einer Trage vom Feld getragen werden. Er hat einen Kreuzbandriss im Knie. Beide wurden dringend zur Operation nach Barcelona geschickt.

Auch die Pressekonferenz von Mircea Lucescu endete rüpelhaft. Ein Angestellter des Dynamo-Clubs, Andrey Shakhov Jr., sagte, als der Kiewer Mentor den Saal verlassen wollte, begannen lokale Journalisten, ihn zu provozieren, beleidigende Sätze zu rufen und obszöne Gesten zu zeigen.

Ähnlich verhielt sich das Publikum im Stadion. Als die Spieler der Kiewer Mannschaft zum Aufwärmen hinausgingen, wurden sie von der Tribüne aus beschimpft, indem sie mit Flaschen und anderen Gegenständen warfen. Das zeigte sich auch während der Übertragung, als die Zuschauer während einer Ecke Münzen und Feuerzeuge auf Dynamo-Spieler warfen.

Empört über die Stimmung im Stadion in Istanbul und den Präsidenten des FC Dynamo Igor Surkis. In einem Interview mit PROFootball Digital bemerkte insbesondere er: „Ich frage mich, warum der Fußball sich nicht so viel Aufhebens macht. Rügen im Wert von hunderttausend Dollar, auf die die UEFA mit einer kolossalen Strafe gegen Fenerbahce reagierte. Die Fußballspieler der Mannschaft und die Heimspiele der Champions-League-Qualifikation gegen unsere Mannschaft wurden unhöflich behandelt.

Passend von Lucescu, der Richter passte einfach nicht in den Donner. Shaparenko weiß, wie man die kreuzförmigen Kniebänder zieht, Sie sollten sich nicht das Bein brechen, und der Schiedsrichter wird Ihnen keine gelbe Karte zeigen.

Und ich werde nichts über das Verhalten türkischer Fans sagen - hier kann ich den offiziellen Behörden eine Einschätzung geben. Aber es ist einfach inakzeptabel, sich so in der modernen Welt zu verhalten“ (10.09.22).

Gleichzeitig bekräftigte Igor Surkis, dass er Mircea Lucescu weiterhin voll und ganz vertraue und sich sicher sei, dass ein so erfahrener Trainer die Mannschaft in naher Zukunft aus einer Serie von Fehlschlägen herausführen könne. Es ist nur so, dass der Trainer die Vorbereitung der Spieler forciert hat, in der Hoffnung, die Kiewer in die Gruppenphase der Champions League zu führen. Es hat nicht geklappt und das Team war ein wenig süchtig. Darüber hinaus traf eine Epidemie von Verletzungen Fußballspieler. Doch nach einer Pause für die Nationalmannschaftsspiele sollte alles klappen.

Besondere Hoffnungen werden auch auf junge, noch nicht erschossene Menschen gesetzt, die in der aktuellen Situation wohl oder übel gezwungen sind, Lücken zu schließen. Als Beispiel der Einzug auf das Feld im Spiel gegen Fenerbahce von Verteidiger Kravchenko, der in ... Angriff spielte. Und Flügelstürmer Samba Diallo, den viele prominente Klubs in Europa seit einigen Tagen verfolgen, kann generell zur Entdeckung werden. Bei der kürzlich abgeschlossenen westafrikanischen Jugendmeisterschaft wurde Diallo übrigens Torschützenkönig des Turniers und als bester Spieler ausgezeichnet.

Auch der bekannte Stiftmeister Nikolai Nesenyuk schlägt vor, den Elefanten nicht aufzublasen: „Dynamo-Spieler hatten diesmal ehrlich gesagt Pech. Die beiden Gegentore waren völlig optional - ansonsten schaffte Fenerbahce praktisch nichts, warf den Ball hartnäckig auf das Tor von Dynamo. Es hat zweimal funktioniert und den Sieg gebracht. Das gibt uns die Möglichkeit, das Spiel der Mannschaft aus Kiew so objektiv wie möglich zu betrachten“ (Dynamo.kiev.ua, 09.09.22).

Was ist das Ergebnis? Ja, die Spieler der Gastgeber spielten rau, dreist und dreckig. Aber war das nicht vorher bekannt? Immerhin haben wir zuletzt zweimal mit diesem Gegner gespielt. Vielleicht hat es sich also auch gelohnt, zurückzudrängen? Athletischer Fußballunterricht in europäischen Wettbewerben ist teuer. Daher sollten diese Lektionen im Detail analysiert werden, um eigene Fehler nicht zu wiederholen.

„Deshalb ist meiner Meinung nach die Niederlage gegen Fenerbahce für den aktuellen Dynamo nützlicher als ein ziemlich wahrscheinliches Unentschieden und sogar ein Sieg. Verlorene wertvolle Turnierpunkte können, vorbehaltlich korrekter Schlussfolgerungen, die fällige Zahlung für eine Lektion in echtem, wenn auch türkischem Fußball sein. Das Wichtigste ist, diese Lektion zu lernen!“, meint der Journalist. (Dynamo.kiev.ua, 09.09.22).

Victor ZHURAVLEV