Der bekannte ukrainische Journalist Artem Frankov sprach über die aktuelle Gaming-Krise von Dynamo Kyiv.
„Über Dynamo und seine Fehler ... Nun, sehen Sie, eigentlich ist alles offensichtlich und logisch. Zunächst wischen wir alle empörten Schreie von Amateuren über die neuen Besitzer beiseite - niemand kann etwas Verständliches anbieten, es gibt dummes Internet-Geschwätz. Nimm es und finanziere es, Motherfucker! Nein, ich sage dir, wo etwas nicht stimmt...
Das Vorstehende hebt die Ansprüche gegen den aktuellen Dynamo und seinen Trainerstab nicht auf. Das Team ist in seiner jetzigen Form unüberschaubar, und entweder wird Mircea Lucescu in naher Zukunft etwas anderes zeigen, als alle Pressekonferenzen nach dem Spiel zu nerven, oder sehr schlecht.
Ich bin der Letzte, der vergisst, wie der rumänische Trainer trotz der weit verbreiteten Rufe von Dynamo den dreifachen Superpokal, die Meisterschaft, den Pokal gewonnen und die Kiewer auch in die Gruppenphase der Champions League zurückgebracht hat (die neben dem Sport , wirtschaftlich sehr sinnvoll). Dies hebt jedoch in keiner Weise, wie alle Verdienste der Vergangenheit, Fragen zum aktuellen Stand des Teams auf, dh zwei Jahre später!
Erstens kann es nicht sein, dass aus großartigen Spielern und einer großartigen Mannschaft plötzlich eine mittelmäßige Mannschaft und mittelmäßige Spieler geworden sind.
Zweitens darf man nicht auf altes Gepäck verzichten, und die Pechserie von Dynamo zeigt, dass sich das Team zumindest taktisch umstellen muss.
Drittens habe ich in der Zeit von Alexei Mikhailichenko zurückgeschrieben - wenn Sie die Jugend wirklich einbeziehen, wird Ihnen viel vergeben (das Ergebnis wird definitiv abgeschrieben). Warum stellen Sie die Spieler der Mannschaft von Igor Kostyuk nicht mutiger vor - was haben wir zu verlieren?! Weil Sie noch nie richtig auf junge Leute gesetzt haben?!
Warum ist die Mannschaft im Angriff so hilflos? Das Mittelmaß der Spieler ist wohl kaum der Grund - schlechter als ihre Kollegen aus der Meisterschaft der Ukraine oder Zyperns sind sie sicher nicht. Die Frage ist also eine andere.
Und noch etwas - Herr, vielleicht sollten wir die Pressekonferenzen jemand anderem anvertrauen? Lass sie keine sein, aber sie werden keine negativen Emotionen hervorrufen ...
Meiner Meinung nach, meiner subjektiven Meinung nach, sind alle Behauptungen äußerst konstruktiv. Jedenfalls habe ich es versucht. Und ich erinnere Sie daran, dass das „Kriegs“-Argument bei all seiner Bedeutung kein Nachsichtsspiel ist“, schrieb Frankov in der neuesten Ausgabe der elektronischen Ausgabe des Fußballmagazins.
Он конечно не ответил на главный вопрос - что происходит с Динамо и как оттуда вылезать, но основные моменты обозначил правильно - что в Динамо по прежнему игроки не хуже среднего по ЧУ, и Луческу, вытащивший Динамо из ямы, заново завоевавший кубки и чемпионство , вернувший веру в команду хуже не стал.
Очепвидно какая то психологическая проблемма Возможно злую шутку сыграла шара в квалифаях , когда несмотря на слабую игру команда продиралась дальше через удаления у соперников, сейчас игроки не включаются наполную , продолжая ждать шаоы а шара не приходит. Надо закусить удила и пытаться вылезти из этой ямы.
Ну а отсутствие форварда уже 3 года не секрет. Раньше компенсировалась флангами, сейчас атака просто провисла.
Состояние обороны в последних матчах - это кошмар. Нет подстраховки. Защитники никого персонально не держат, а Сидорчук и Шепелев смотрят футбол. Почему-то Степаненко в Шахтере на поле воюет, а наши полузащитники на променаде. Вот о чем надо говорить! На пресс-конференциях (какие бы они не были и какое впечатление бы не оставляли) игры не выигрываются и очки не добываются.
Вполне "эволюционное" понимание футбола.
Иной раз один игрок решает все - как Месси в Барсе, например. Или тот же Роналду, на которого очередь даже в его пенсионном для футбола возрасте.
Даже без пары-тройки легионеров игра Динамо провалилась на дно. Но сквозь призму вашей "эволюции футбола" невозможно разглядеть, что на самом деле умеют оставшиеся. Именно для того и выдумывается вера в "особенного" тренера.
Если субъект представляет себе влияние игры легионеров лишь количественно, без учета качества, то продолжение разговора теряет всякий смысл.
Анализируйте собственную "трезвость": ваш первый вопрос можно было придумать только после классического: "я вижу, что после водки вы пили портвейн"©.
Проблема киевского Динамо В КАЧЕСТВЕ ИМЕЮЩИХСЯ ИГРОКОВ. Когда оно было разбавлено хоть легионерами хоть какого-то качества, хоть в каком-то их количестве, низкий уровень нынешнего состава был не столь заметным.
И в заключение: вопрос о количестве легионеров как факторе влияния на качестве доморощенных игроков - это абсолютный признак того самого "эволюционного" представления о футболе. В конкретном примере киевского Динамо последних трех лет вполне достаточно было влияния Вербича с Де Пеной (можно вспомнить и других, но не обязательно). Не знаю, в какой винной лавке провели три последних года лично вы, но даже из нее можно было разглядеть такую простую вещь.
P. S. Алкоголь практически не употребляю. С наркотиками знаком лишь как пациент после операций. Включайте свою мощную фантазию для других метафор: например, для оценки степени влияния легионеров на игру. Если сможете, конечно.
-----------------------------------
Правильно ли вас понял, что игра Динамо (именно игра, а не текущие результаты) хуже той, что была в прошлом сезоне?
Я посмотрел на выходные, как Аугсбург замесил Баварию. Прежде всего тотальным прессингом, компенсируя нехватку класса физической формой и давлением на соперника. Динамо не хватает агрессии и динамики. А класс киевлян никак не уступает Днипро, Заре либо киприотам, даже без легионеров.
Те, что были, все равно умели на поле больше наших. Уехали - и все увидели разницу.
Вербич в госпитале ее точно не делал.
Я бы скорее уход Миколенко считал важным моментом. Но он как раз не легионер. И он единственный покинувший Динамо последний год демонстрирует класс за рубежом.
В любом случае из шахты ушло 15 (!) легионеров, тем не менее, они продолжают взбивать сметану. А не идут ко дну без сопротивления.
Класс игроков Баварии на порядок выше, чем у Аугсбурга, что они доказали победами над Барсой и Интером. Но проиграли в бундеслиге, поскольку звезды решили побеждать на классе, игнорируя борьбу, прессинг и силовое давление. Ноги берегли, короче говоря. На Баварию в бундеслиге настраиваются, как на суперраздражитель, тем более увидя, что команду лихорадит. А ведь ушел один Лева, делаьщий голы из ничего. В команде масса классных игроков, способных организовать гол и завершать атаку. Но пропал настрой на бундеслигу и готовность к борьбе. Сейчас либо Нагельсманн их накрутит, либо вопрос будет решать новый тренер.
У нас просто некому играть в футбол - все равно какой: современный, устаревший, баварский и в еще какой-нибудь.
Настроем ничего не поправить, если игроки могут лишь перекидываться мячом стоя, не умея ударить по воротам.
Беда Цыганкова - высокая травматичность. Цыганков безусловно техничнее, но я вижу Шапаренко куда более перспективным игроком для Европы.
От скорости Тымчика и Ваната толку немного, да и они не игроки основы, Шапаренко надолго вылетел. Вот и получается , что из бегущих игроков основы есть только два вингера, один из которых в команде без году неделя и крайний защитник. В центре одни тихоходы. С весьма скромным уровнем работы с мячом. Как с таким кадровым составом играть в Европе...