Der bekannte ukrainische Journalist Artem Frankov fasste die hochkarätige Geschichte des Versuchs der UPL und der UAF zusammen, auf der Grundlage des Senders Setanta Sports einen einzigen TV-Pool für die Übertragung von Spielen der ukrainischen Meisterschaft zu schaffen.
Artjom Frankov„Während wir die ungeheuer widersprüchlichen Ergebnisse unserer Teams erlebten, wurde das Problem eines einzelnen Telepools gelöst. Na, wie hast du dich entschieden...
Canva: 11 Clubs unterzeichneten einen Vertrag mit Setanta (16,2 Millionen für drei Jahre), 5 beabsichtigten weiterhin, ihre Sendungen auf Pluses zu platzieren und zu platzieren, dh gemeinfrei. Die Details sind nicht wichtig.
Dynamo: „Wir waren bereit, die Rechte zu übertragen und sogar eine Geldstrafe an die Pluss zu zahlen, mit denen wir einen langfristigen Vertrag haben, aber unter einer Bedingung – Übertragung von Spielen auf einem landesweiten und zugänglichen Kanal und nicht irgendwo auf einem kostenpflichtigen Dienst . Die Praxis hat gezeigt, dass der Meinungsunterschied eine Größenordnung beträgt, und für einen Verein ist das wichtiger als Geld.“
Gericht: Die Vereine haben recht.
UPL: Wir werden die Aktivitäten der fünf Splitting Clubs vor Gericht anfechten.
Werchowna Rada: Es wurde ein Gesetz angenommen (317 Ja-Stimmen), wonach die Begriffe „Veranstalter von Veranstaltungen“ und „Veranstalter von Wettbewerben“ getrennt werden. Veranstalter der Veranstaltung (Match) ist der Verein, Veranstalter des Wettkampfes ist klar wer (wenn man so will, die UPL, die in ihrem jetzigen Zustand eine Taschenorganisation der FFU / UAF ist). Die Rechte gehören dem Ersten, und er kann sie ausschließlich freiwillig auf den Zweiten übertragen.
Fazit: Die UPL bzw. die FFU/UAF hat Geschäftspartner "geschmissen".
Frage wieder geschlossen? Ob es noch mehr werden, das Thema ist eines der ewigen … Sogar während des Krieges“, schrieb Frankov in der neuesten Ausgabe der elektronischen Ausgabe des Magazins Football.
