Der Kommentator und Journalist von Setanta Sports, Ihor Boyko, erzählte in seinem Telegram-Kanal, wie Oleksandr Petrakovs Auswahl der ukrainischen Nationalmannschaft für das Spiel gegen Schottland in Krakau aussehen wird.
"Der Cheftrainer der ukrainischen Nationalmannschaft versuchte durch seine Worte und sogar Taten zu überzeugen, dass er nicht will, dass die Mannschaft eine klare Hauptaufstellung hat, und noch mehr - eine klare Reserve.
In Anbetracht der Optionen, die in den ersten beiden Spielen verwendet wurden, kann man die Aufstellungen sogar als gleich bezeichnen. Zabarnyi und Mykolenko machten sie im Spiel gegen Armenien so. Sie haben jedoch aus guten Gründen nicht gegen Schottland in Glasgow gespielt. Und deshalb wird Petrakov auch niemand glauben, dass das der Plan war: Fußballer in zwei gleichberechtigte Gruppen zu teilen.
So verlor die formelle Basis 0:3 gegen Schottland, und die von Zabarny und Mykolenko gestandene Reserve spielte gegen Armenien.
Jetzt muss Petrakov das bestmögliche Team zusammenstellen. Natürlich wird es eine Kombination aus dem, was in Glasgow war, und dem, was in Eriwan war. Sebto, Zabarny und Mykolenko werden definitiv zurückkehren.
Und dann ist da noch die Frage.
Tsygankov und Yaremchuk zu Beginn des zweiten Spiels und nicht des ersten sollten ein Indikator dafür sein, dass die Teams gleich sind. Es ist jedoch sehr einfach zu erklären, warum der Cheftrainer ihnen Mudryk und Dovbyk vorzog. In beiden Spielen zeigte Dovbyk, dass er besser in Form ist als Yaremchuk. Gründe für das mögliche Ausscheiden des Letzteren in der Startelf sind heute schwer zu finden.
Sowohl Mudryk als auch Tsygankov beeindruckten in ihren Matches überhaupt nicht. Vor allem in Anbetracht der Leistung von Zubkov im Spiel gegen Armenien. Was wird Zubkov tun? Das wäre eine wichtige Bestätigung dafür, dass die Aufstellungen wirklich gleich sind und von denen gespielt werden, die im Moment besser sind. Aber das Vertrauen in Zubkov ist von den ersten Minuten an genauso groß wie in Yarmolenko in der Reserve.
Neben dem Linksaußen gibt es noch einen weiteren Streitpunkt im Kader. Das Konzept und der Plan für das Spiel gegen Armenien waren sehr effektiv, obwohl es nicht immer genügend Erstpassspieler gab, um sie umzusetzen. Mit Schottland gab es ein 4-3-3, das für die Ukraine bereits zur Tradition geworden ist, aber für Petrakov selbst ist 3-4-3 grundlegend. Das 3-4-3 hat funktioniert, es gibt eine bessere Auswahl an Spielern für diese Formation, aber Entscheidungen über die Herausforderungen müssen getroffen werden.
Das Schema mit vier Verteidigern ist eine bewährte Paarung von Zabarny und Matvienko. Aber entweder Ignatenko oder Pikhalyonok sollten im zentralen Mittelfeld neben Stepanenko und Malinowski spielen. Ignatenko ist eine wichtige Option, um den Schotten im Kampf im Mittelfeld nicht zu kassieren, doch das 3-4-3 eröffnet ganz neue Perspektiven.
Stärke schlägt Geschwindigkeit ist ein Axiom. Die Ukraine braucht in diesem Spiel Geschwindigkeit, nicht Kraft, um gegen die Schotten zu kämpfen.
Und wenn man den besten Partner für das Schema mit drei Verteidigern für Zabarny und Matvienko wählt, sollten es nicht Kryvtsov oder Bondar sein, die in den ersten Spielen Fehler gemacht haben, sondern Kacharab. Es stellt sich heraus, dass die Wahl für die letzte Position Kacharab oder Ignatenko ist.
Das 3-4-3-Schema mit breiter Beteiligung der Außenverteidiger erzwingt eine Entscheidung zugunsten von Tsygankov auf der linken Seite. Auf den Halbflügeln und in Partnerschaft mit Mykolenko sieht er effektiver aus.
Meine optimale Aufstellung für das Spiel gegen Schottland: Lunin – Zabarny, Kacharaba, Matvienko – Karavaev, Stepanenko, Malinowski, Mykolenko – Yarmolenko, Dovbyk, Tsygankov.
Und was wird Oleksandr Petrakovs Wahl sein?" - schrieb Boyko.